Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-75
6241 Az Országgyűlés 75. ülése, 1990. január 25-én, csütörtökön 6242 rozatot. Valószínű, hogy az állami vagyonvédelméről, valamint az Állami Vagyonügynökségről szóló törvényről reggel tudunk határozatot hozni, mert nem valószínű, hogy írásos anyagot még a szünetben fogunk kapni. Azt hiszem, ugyanez vonatkozik az egyéni vállalkozásról szóló törvényre is. Hadd mondjam el, hogy tegnap este minisztertanácsi ülés volt, és előtte megbeszélést folytattunk a miniszterelnök úrral, és megállapodtunk abban, hogy a Minisztertanács újra áttekinti a még hátralevő napirendi pontokat. Ennek alapján azt jelezték nekünk, hogy azok közül az előterjesztések közül, amelyeknek a Kormány a felelőse, illetve amelyeket a Kormány kezdeményezett eredetileg is, mindenképpen kérik megtárgyalni az egyes értékpapírok forgalmazásáról szóló törvényt, a sajtóról szóló törvényt, a Nagykanizsai Sörgyár államigazgatási felügyelet alatt álló vállalattá minősítéséről szóló határozati javaslatot. Nem a Kormány az előterjesztője, hanem az Állami Számvevőszék vagy valamelyik parlamenti bizottság, illetve képviselői indítvány, de úgy gondolom, hogy mindenképpen tárgyalnunk kell ezen az ülésszakon a képviselők jogállásáról szóló törvényjavaslatot, az Állami Számvevőszék anyagát, a képviselőjelöltek költségvetési támogatásáról szóló határozattervezetet, állást kell foglalnunk a népi kezdeményezésről, foglalkoznunk kell személyi javaslatokkal. Ez azt jelenti, hogy a februári ülésszakra maradna az ülésszak elején elfogadott programból az átalakulási törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, amelyet Biacs Péter képviselőtársam kezdeményezett, és egy bizottság — a mezőgazdasági bizottság — határozottan azt kérte tőlem, hogy ennek a tárgyalását halasszuk februárra. Februárra maradna a feddhetetlenség jogintézményének az eltörléséről szóló törvényjavaslat, a családjogi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az alkoholisták bíróság által elrendelt intézeti gyógykezelésének a megszünetéséről, illetve annak módosításáról szóló törvényjavaslat. Ezen kívül hadd mondjam el, hogy leltárt készítettünk az interpellációkról. A 33 interpellációból 11-et vontak vissza képviselőtársaim. 23 interpellációt és 8 kérdést fenntartottak. Külön szeretnék szólni a földtörvényről, azért, mert ez nem szerepel azoknak a törvényeidnek a listáján, amelyekről a Kormány olyan nyilatkozatot tett, hogy feltétlenül kéri a megtárgyalásukat. Ugyanakkor hadd mondjam el, hogy ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása nem a Kormány kezdeményezésére történt, hanem képviselői indítványra. Emlékszünk rá, Vassné Nyéki Ilona képviselőtársunk kezdeményezte még a novemberi ülésszakon. Most tehát az lenne a Parlament feladata, hogy értsen egyet azzal, hogy körülbelül hasonló sorrendben, mint ahogy elmondtam, folytassuk a munkánkat azoknak a törvényjavaslatoknak a tárgyalásával, amelyekkel kapcsolatban a Kormány ezt kérte, továbbá azoknak a bizottsági indítványoknak, az Állami Számvevőszék előterjesztésének, képviselői indítványoknak a tárgyalásával, amelyeket említettem. Külön kérem a Parlament állásfoglalását ahhoz, hogy kérje a földről szóló törvény megtárgyalását, azért mondom ezt, mert több képviselőtársam megjegyezte, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy ezen az ülésszakon napirendre kerüljön. Megkérdezem Vassné Nyéki Ilonát, hogy kíván-e hozzászólni. VASSNÉ NYÉKI ILONA: Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenképpen ragadszkodom ahhoz, hogy a törvényt tűzzük napirendre. Nagy társadalmi feszültséget hordoz az e kérdésben felvetett problémakör. Kérem, támogassák indítványomat. Fontos kérdés. ELNÖK: Bánffy György jelezte, hogy szólni kíván. BÁNFFY GYÖRGY: Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid tárgyalási időt igénylő, de a gyermekek százainak az életére nézve döntő hatással levő törvény a családjogi törvény megváltoztatása. Nagyon kérem, gondoljunk arra, hogy hány száz, örökbefogadásra váró gyermek már másfél éve, első interpellációm óta hiába vár erre a módosításra? Ne halogassuk már ezt! Gondoljunk arra, hogy mindennapos halogatás esetleg egyegy kisgyermek életét jelentheti! Köszönöm figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Biacs Péter kíván még szólni. BIACS PÉTER (Budapest): Elnök Úr! Én tiltakozom az ellen, hogy az Országgyűlés februárra halassza az átalakulási törvény általunk javasolt módosításának a megtárgyalását. Novemberben és decemberben — tehát már két alkalommal — elmondtam érveimet. A parlament mind a két alkalommal meghallgatott. A mezőgazdasági bizottság előtt már háromszor szerepelt. Most végre állást foglaltak. Én úgy érzem, hogy minden előfeltétel megvan ahhoz, hogy a Parlament szavazzon. Hozzá kell tennem, hogy december 21-én megalakult az Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetsége, amely levélben fodult önhöz is, és kérte azt is, hogy a Parlament tűzze napirendjére. Ők részt vettek a bizottságok ülésein. Azt is el szeretném mondani, hogy a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumban alakult egy ideiglenes vagyonkezelő csoport, amely — tudásom szerint — szintén egyetért ennek a javaslatnak a megtárgyalásával. Szerintem tehát nincsen semmi jogi akadálya annak, hogy a Parlament állást foglaljon. Hozzá kell tennem még azt is, hogy a Nagykanizsai Sörgyár ügyének tárgyalása tulajdonképpen szorosan összefügg ezzel a kérdéssel és előtte feltétlenül kellene tárgyalni a törvényjavaslatot . Különben ez ütközik jogász szakértőink szerint a Nagykanizsai Sörgyár visszaállamosításának kérdésével. Sürgősségi javaslatot nem kértünk októberben, megvártuk, hogy novemberben napirendre tűzzék. Húsz képviselőtársam nevében kérem tehát, hogy ne halasszák el februárra. ELNÖK: Köszönöm szépen. További észrevétel van-e? Dauda Sándor.
