Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-74
6161 Az Országgyűlés 74. ülése 1990. január 24-én, szerdán 6162 Képviselőtársunk indítványának első pontja tartalmazza azt a javaslatot, amely a törvényjavaslat 2. §-ára vonatkozik. A javaslat lényege: a különleges eszközök alkalmazásának feltételeit szűkebb körben és rugalmasabban kívánja szabályozni. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem az államtitkár nem ért egyet. Kérdezem, hogy mindezek ismeretében a tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzunk erről (Megtörténik.) Az Országgyűlés a javaslatot nem fogadta el. Képviselőtársunk indítványának másik pontja tartalmazza azon javaslatot, amely a törvényjavaslat 6. §-ára vonatkozik. Javaslatának lényege: a 6. § teljes elhagyását indítványozza képviselőtársunk. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem az államtitkár nem ért egyet. Kérdem a tisztelt Országgyűlést, hogy mindezek ismeretében egyetért-e a képviselői módosító javaslattal? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a képviselői módosító javaslatot nem fogadta el. Mivel a törvényjavaslat 3. §-a alternatív javaslatot is tartalmaz, ezért most ezekről kell döntenünk. Az A-változat szerint a Legfőbb Ügyész, a B-változat szerint országgyűlési biztos engedélyezheti az egyes különleges eszközök alkalmazását, ezen túl a B-változat szerint az utóbbi személyt az Országgyűlés nevezze ki, és ez a változat szól a kizáró okokról is. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság az A-változat elfogadását ajánlja a tisztelt Országgyűlésnek, ezért először a bizottságok által is támogatott A-változatot teszem fel szavazásra, és kérdem, hogy egyetért-e az Országgyűlés az A-változattal? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a javasolt A-változatot fogadta el. Most kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már megszavazott módosítással elfogadja-e a titkos szolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) DR. HORVÁTH JENŐ: Elnézést kérek! Nem fogadta el az Országgyűlés az A-variációt. Ez alkotmányos törvény, illetve alkotmány-erejű törvény. ELNÖK: 87 százalék volt. (Felkiáltások: 70 százalék!) ELNÖK: Hetven százalék volt az igenlő szavazat. Kétharmados többség kell. DR. HORVÁTH JENŐ: Nem a jelenlévők, hanem a megválasztott képviselők számához viszonyítottan kell a kétharmados többségnek meglennie. ELNÖK: Kérem, helyt adok Horváth Jenő dr. képviselőtársunk óvásának, és azt kérem igen tisztelt képviselőtársaimtól, hogy még egyszer szavazzanak a változatokról, mert akkor nekem vissza kell térnem a B-változatra is. Ha az sem kapja meg a szükséges többségi szavazatot, akkor vissza kell utalnom az egész javaslatot az érintett két bizottságnak, újratárgyalandó, és akkor szünetet kell elrendelni. Tehát kérem, és kérdezem a tisztelt Országgyűléstől, hogy elfogadja-e az A-változatot. Kérem, ismételten szavazzunk erről. Az Országgyűlés nem fogadta az A-változatot. Most tehát a B-változatot teszem fel szavazásra. Kér-e szót valaki, mert így a hangzavarban nem értek semmit. (Közbeszólások:Szavazzunk!) Tehát szavazzunk. Következik a B-változatról való szavazás. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés a B-változattal. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés a B-változatot sem fogadta el. ígyen visszautalom a két bizottságnak a javaslatot, és azt kérem, hogy ismételten . . . Főtitkárunk azt mondja, hogy addig kísérletezzünk a szavazással, amíg eljutunk a döntésig. Ez is igy álláspont. Próbáljuk meg, talán így döntésre juthatunk. Tehát még egyszer szavazásra teszem fel a változatokat. Kérem, nagy a hangzavar, nem értek semmit. Kér-e szót valaki? Dr. Horváth Jenő képviselőtársunké a szó. DR. HORVÁTH JENŐ: Meg lehet kísérelni az ismételt szavazást, azonban már erre volt egy példa, — ha jól emlékszem, a honvédelmi törvény megvitatása kapcsán. Azt hiszem, hogy ha az első menetben nem sikerült, akkor a további szavazatok során sem fogunk eredményt elérni. Nekem is az a javaslatom, üljön össze a bizottság, próbáljunk meg egy kompromisszumos megoldást találni, és egy variációt idehozni ennek eredményeként az Országgyűlés elé, mert csak így érhető el szerintem az, hogy a szavazás valóban eredményre vezessen. Egyébként csak a pápa-választás módszeret tudnánk itt hasznosítani, s addig nem mennénk haza, amíg a füst föl nem száll. Ezt én a magam részéről nem javasolnám. (Közbeszólások: Szavazzunk.) Tessék parancsolni. Szót kért Tóth Attiláné. TÓTH ATTILÁNÉ: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim ! Részben egyetértek Horváth képviselőtársam javaslatával, hiszen ez elvezethet a megoldáshoz. De szeretném tisztelt figyelmükbe ajánlani, hogyha jól emlékszem, akkor 280 valahány jelenlevő volt a táblán. A Parlament teljes létszámához viszonyítva ez elég kevés ahhoz, hogy akármilyen variáció esetén a legjobb variáció esetén is, a minősített többségi szavazat kijöjjön, amennyi az alkotmány-erejű törvény elfogadásához kell. Én relatíve mondom: tehát a 280 jelenlevőből, szemben a 380-nal, ami elvileg optimális esetben kéne, hogy legyen. A legjobb javaslat is elbukhat egy-két „nem" vagy „tartózkodás" esetében. Ez eléggé kihegyezett. Kétszázötvenkettő szavazat kell és 280 valahányan vagyunk. Én inkább azt próbálnám meg hogy trombitáljuk össze a képviselőket először a házból. Köszönöm szépen. ELNÖK: Én kérem, szívesen trombitálnák (Derültség), de ettől már Jerikó falai is leomlottak. (Derültség)
