Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-68

5691 Az Országgyűlés 68. ülése, 1989. november 24-én, pénteken 5692 désére vonatkozik. A bizottság a módosítást támogatja. Kérdem elfogadja-e az Országgyűlés is azt. Kérem szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 42. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 35. §-a (5) bekezdésének megváltoztatására. A bizottság támogatja az indítványt. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a módosító javaslatot. A jelentés 43. pontja tartalmazza dr. Tallóssy Frigyes módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 35. §-a (4) bekezdésére vonatkozik. A bizottság támogatja a módosítást. (Közbeszólások: Nem támogatja.) Kérdem a bizottság elnökét: akkor támogatja avagy nem támogatja? FEKETE JÁNOS: A javaslatot nem támogatja. így van beírva. ELNÖK: Kérem, nem támogatja, a miniszter sem ért azzal egyet. Kérdem, hogy az Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. A jelentés 44. pontja szerint a Kormány javaslatot tett, amely Nagyiványi András javaslatán is alapszik, a törvényjavaslat 37. §-a (1) bekezdésének módosítására. A bizottság támogatja a javaslatot. Kérdem az Országgyűlést, elfogadja-e azt. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 45. pontja tartalmazza Tollár József módosító javaslatát a 37. § (4) bekezdésére. A bizottság nem támogatja, a pénzügyminiszter sem ért egyet a javaslattal. Kérdem, hogy ezek ellenére elfogadja-e az Országgyűlés az indítványt. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. A jelentés 46. pontja tartalmazza Csongrádi Csaba módosító javaslatát a törvényjavaslat 37, §-a (4) bekezdésénkek megváltoztatására. A bizottság a módosított indítványt nem támogatja, s azzal a pénzügyminiszter sem ért egyet. Kérdem, hogy ezek ellenére elfogadja-e az Országgyűlés a módosítást. Kérem, szavazzunk erről. Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. A jelentés 47. pontja tartalmazza Füló Pál módosító javaslatát, amely a 38. § (1) bekezdés b) pontjára vonatkozik. A bizottság nem ért egyet a javaslattal és a pénzügyminiszter sem támogatja ezt, Kérdem, hogy ezek ellenére elfogadja-e a javaslatot az Országgyűlés. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. A jelentés 48. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 39. §-a (1) bekezdésére. A bizottság támogatja ezt a javaslatot. Kérdem, elfogadja-e azt az Országgyűlés is. Kérem, szavazzunk. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 49. pontja tartalmazza a Kormány módosító javaslatát, amelyet a törvényjavaslat 39. §-a (4) bekezdésére tett. A bizottság támogatja ezt a javaslatot. Elfogadja-e vajon az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 50. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 41. §-a (2) bekezdésére. A bizottság támogatja ezt, Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés a módosító javaslatot. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 51. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 42. §-a (4) bekezdésére. A bizottság támogatja ezt. Kérdem, elfogadja-e a módosítójavaslatot az Országgyűlés is. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 52. pontja tartalmazza a Kormány módosító javaslatát, amelyet a törvényjavaslat 46. §-a (2) bekezdésére tett. Az indítványt a bizottság támogatja. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is. Kérem, szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 53. pontja tartalmazza a Kormány módosító javaslatát a törvényjavaslat 43. §-a (3) bekezdésének megváltoztatására. A bizottság támogatja a javaslatot. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is. Szavazzunk erről. Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 54. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett, amely dr. Tallóssy Frigyes javaslatán is alapszik. A törvényjavaslat 44. §-a (1) bekezdése a) pontjának megváltoztatására. A bizottság támogatja a módosítást. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés is azt. Szavazzunk. A szavazás előtt kért szót? Ügyrendi kérdés, vagy ezzel kapcsolatos? Győrffy László — ugye jól mondom — képviselőtársunk. GYŐRFFY LÁSZLÓ: Úgy érzem — egy pillanat, előveszem a papírjaimat — hogy 417-esen igen-nel megszavazott 2. pontnak ellentmond. Tudniillik ez a reformbizottsági javaslat ezelőtt lett felépítve, és úgy érzem, hogy ennek a pontnak ellentmond. Én kérem a pénzügyeseket, nehogy később módosítani kelljen, csak azért nézzék meg. Az 53. pontról van szó, a 417-es jegyzéken 2-es pontban elfogadott változtatás ennek a § résznek ellentmond. Kérem a pénzügyeseket, nézzék meg, nehogy itt keresztbe szavazzunk és a két szövegrészben vágják egymást. ELNÖK: Miniszter úr! BÉKÉSI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Jelentem, nincs ellentmondás. A 417-es 2-es pontjában, Győrffy László képviselő úr elfogadott indítványában ingyenes szövetkezeti vagyonrészről, itt pedig az egyéb értékpapírokról van szó, nincs keveredés. Rendben van, nem ellentmondó. ELNÖK: Tehát szavazzunk. Azt hiszem, hogy a bizottság támogatja az indítványt. Meg van szavazva. Következik az 54-es számú javasalt, amit én már kezdtem felvezetni. A Kormány módosító javaslatot tett, amely Tallóssy Frigyes javasaltán is alapszik. A jelentés 55. pontja szerint a Kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 52. §-a (-1) bekezdésének megváltoztatására. A bizottság egyetért a módosító ja-