Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-49

4119 Az Országgyűlés 49. ülése, 1989. május 31-én, szerdán 4120 nemhogy kiirtotta volna az állatállományt, vagy a nö­vénytermesztést tönkretette volna, hanem egy jó áru alapot biztosít a népgazdaságnak. Tehát én szeretném kérni a határidő fenntartását és javaslatom elfogadását. Köszönöm. (Taps) ELNÖK: Köszönöm Vass Józsefhé képviselő felszó­lalását. Kér-e még valaki szót? Tessék. TORNAI ENDRE: Kedves Képviselőtársaim! A félreértések elkerülése végett szeretném tisztázni ezt a vadászati témát és két percet hadd kérj ek én is. Tud­niillik itt félreértések vannak. Ugyanis egy területen két gazda van, és teljesen más az érdekazonossága a vadgaz­dának, és más az érdekazonossága a mezőgazdának. Ez nem fér össze, és a vitáknak ez a kettősség a forrása. Ezt a kettősséget kellene megoldani olyan formában, amiről szó van,. Én a Vassnéval értek egyet, az ő javaslatával, hogy igenis, a területen egy gazda legyen, az erősebbik, a nagyobb, amelyik jobban van érdekelve a területen, a mezőgazda. Tudniillik a vita mindig a károkból fakad. Itt most nem arról van szó, a vadászok félnek tőle, hogy ki lesznek zárva ha a termelőszövetkezetek megkapják a vadászati jogot és kiirtják a vadat. A mindenkinek érdeke lesz aterületenhogy ha abevé­tel a vadgazdáé, vagyis a terület gazdájáé, igyekeznek azon, hogy minél több vad legyen a területen. Az igaz, hogy a vadászok más feltételek között fognak vadászni, de a vad mennyiséget továbbra is ki kell lőni. Szó van itt a 39 ezer vadászról. 34 ezer a területen vadász, aki tagsá­gi viszonyt tudott létesíteni, 5 ezer vadász az úgyneve­zett bérkilövő. így mindenkinek lesz lehetősége az or­szág területén vadászni. És azt a MÉM által beszabá­lyozott vad mennyiséget azok fogják kilőni, akinek a puska a kezében van. Egyetlen tsz paraszt nem fog bottal bikára lövöldözni, vagy éppen bikát fogni, hanem azok a vadászok fogják kilőni akik ma vadásznak, igaz más feltételekés más körülmények között.(derültség.) Ne féltsüka szövetkezetektől a vadgazdálkodást. Nem azok értenek a vadgazdálkodáshoz, akik e fővárosból a hétvégére lejárnak vidékre puskával. Én nem így értem a vadgazdálkodást. Akik ott élnekaterületenakiklegye­neka vad gazdái, és majd járjanak le avadászokvidékre vadászni, de a vadászati jog az maradjon meg mezőgaz­dasági üzemek kezelésében Ez lenne az egyik téma. A másik (zajongás) Jó, befe­jeztem. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm Tornai Endre képviselőtársunk felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Az elnök vagy bármelyikkép­viselő javasolhatja a vita lezárását. Én azt hiszem hogy az általános vita lezárását javasolhatjuk. Van-e még esetleg ezzel kapcsolatban megjegyzés? (Nincs). Kö­szönöm. A házszabálynak megfelelően most dönteni kell ar­ról, hogy a törvényjavaslatokat az Országgyűlés részle­tes vitára bocsátja-e, vagy azokat átdolgozásra visszau­talja az előterjesztőknek. Bár atörvényjavaslatok között van összefüggés, mégis külön-külön hatályba léphetnek és részletes vitára bocsátásukról egyenként kell sza­vazni. A képviselői felszólalások alapján javaslom, hogy a mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés bocsássa részletes vitára. Aki ezzel egyetért, kérem kéz­felemeléssel szavazzon. Köszönöm. Többség. Ki van el­lene? Ki tartózkodott a szavazástól? Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a határozatot bejelen­teném, tájékoztatásul elmondom, hogy egy megjegy­zést kaptam. Egyik képviselőtársunk úgy látta, mintha a jegyzők nem szavaznának. Tájékozódtam, szavaznak, csaknem emelikfel akezüket, hanemhozzáadjákavéle­ményüket. (Derültség,) tehát a nyilvántartásban szere­pel. Ez esetben megállapítom, hogy az Országgyűlés hét ellenszavazattal, 12 tartózkodással úgy határozott, hogy a törvényjavaslat tárgyalását a részletes vitával folytatja. És ebben benne van a jegyzők állásfogla­lása is. A felszólaló képviselők többségének véleménye alap­ján javaslom, hogy a földtörvény módosításáról szóló törvényjavaslatot is bocsássa részletes vitára az ország­gyűlés. Kérdem, ki ért egyet ezzel, kézfelemeléssel sza­vazzon. Többség. Kivan ellene? Ki tartózkodott a szava­zástól? Megállapítom, az országgyűlés 8 ellenszava­zattal , 11 tartózkodással úgy határozott, hogy a törvény­javaslat tárgyalását a részletes vitával folytatja. Ugyan­csak a felszólalások alapján javaslom, hogy az erdőkről és a vadgazdálkodásról szóló törvényjavaslatot az orszá­ggyűlés bocsássa részletes vitára. Aki a javaslattal egye­tért kérem kézfelemeléssel szavazzon. Számolni kell. Szektoronként kérem, l-es szektor, 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Ki van ellene? l-es szektor, 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Ki tartózkodott a sza­vazástól? Egyszerre lehet szavazni. Tisztelt Országgyűlés! Megállapítom, hogy az Orszá­ggyűlés 87 igen szavazattal, 175 ellenszavazattal és 29 tartózkodással úgy határozott, hogy ne folytassuk e tör­vényjavaslat fölött részletes vitát. Tisztelt Országgyűlés! Ezek után két törvényjavaslat felett folytatunk részletes vitát. Megkérdezem tisztelt képviselőtársaimat, kíván-e valaki atermelőszövetkeze­ti törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájában felszólalni. GYŐRFFY LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Kétszer jelentkeztem, harmadszorra szót kértem, s el­nézést kérek, hogy a részletes vitában összekeverem a tsz-törvényt a földtörvénnyel, mertúgy volt, hogy együtt tárgyaljuk. Annyit szeretnék elmondani, hogy véleményem sze­rint ez atsz-törvény és a földtörvény rengeteg előremuta­tó dolgot hozott, és az biztos, hogy a társadalmi vitában kijövő hiányosságai is megvannak, ezeket el kell ismer­nünk, de úgy érezzük, hogy ennek nincsenek meg azok a közgazdasági, társadalmi és politikai alapjai, amivel tovább lehetne menni. Véleményem az, hogy az új alkot­mány, valamint a tulajdonosi reformután, azokkal össz­hangban, ezeket szükségszerűen tovább kell fejleszteni. Itt el kell mondanom, mint gyakorló gazdának, hogy a jelenlegi változtatások gyakorlati alkalmazása — hi­ggyék el — igen nagy, komoly feladatot jelent. Egy vi­szonylagos állóvizet megmozdítani, a tulajdonosi érze­tet visszaállítani 44 év után nem lesz olyan könnyű

Next

/
Thumbnails
Contents