Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-63

5225 Az Országgyűlés 63. ülése, 1989. október 30-án, hétfőn 5226 zárórendelkezésének (3) bekezdése összefoglalóan tartalmazza a Kormány azon kötelezettségét, amely a számvevőszéki törvény hatályba lépése esetén több, az állami ellenőrzés új rendszerét érintő kérdésekben jogi szabályozást, és gyakorlati tevékenységet igényel, ezekre most nem kívánok válaszolni. Az érdemi válaszokat a Kormány fogja megadni. Befejezésül nem kerülhetem ki, hogy az előkészítő bizottság tevékenységét érintő észrevételekre ne reflektáljak. Dr. Ballá Eva képviselőtársunk néhány olyan tevékenységét említette az előkészítő bizottságnak, amelyeket természetesen lehet bírálni. Amikor a bizottság abból indult ki, hogy 1990. január l-jével ennek az intézménynek működni kell, akkor is csupán ebből az alapállásból kiindulva, úgy hiszem, teljességgel érthető hogy azokat a lépéseket megtette, amelyeket mint alapfeltételeket nem nélkülözhet ez az intézmény. Mire gondolok? Hogy pályázatot írt ki az előkészítő bizottság, a határidő-módosításéit nem mi tehetünk. Itt a korrektséget próbáltuk fenntartani. Úgy gondolom, hogy a kiválasztást egyetlen pillanatig nem vindikálta az előkészítés saját magának, csupán a pályázat kiírására szólt a megbízatása. A Magyar Nemzet mai példányában is szóvá tették a ,,Cáfolat cáfolata" címmel, hogy mit tud az előkészítő bizottság a külföldi kiküldetésekről. És természetesen, ha megkérdeznek, bővebb információt igényelnek, válaszolhattam volna, hogy az általuk megnevezett Kovács Árpádot — hajói tudom — akkor a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság küldte ki tanulmányútra, de azt biztosan tudom, hogy az előkészítő bizottság ilyen indítványt, javaslatot nem tett. Mi a Számvevőszék vezetőinek kiküldésére tettünk javaslatot és ma is vállaljuk azt, hogy annak az intézménynek a megalapításához, amelyik negyven éve itt nem működött, külföldi szakértők bevonására van szükség. A terv- és költségvetési bizottságon is szóvá tettem: nem elég a képzéshez, a korszerű képzéshez szükséges forrásokat megszerezni, hanem azokat használni is tudni kell. Ennek egyetlen tétele lehet a Számvevőszék. Biztos vagyok benne, hogy más intézmények is ezekre a forrásokra hagyatkoznak. Úgy hiszem, hogy az előkészítő bizottság rendeltetésének, megbízatásának megfelelően egyet tehet, hogy a most megválasztásra kerülő tisztségviselők számára, a terv- és költségvetési bizottság számára zárójelentést fog elkészíteni, ezzel segítve munkájukat. Köszönöm szépen a meghallgatást és a türelmüket. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Először a törvényjavaslathoz érkezett módosító indítványokról döntünk. Amint korábban már említettem, az alkotmányerejű törvényjavaslat elfogadásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges, a kétharmados többséghez 252 képviselő igenlő szavazata szükséges. Kérem, ellenőrizzük a jelenlétet. Kérem képviselőtársaimat, nyomják meg az ,,igen" szavazat gombot. (Megtörténik.) 316 képviselőtársam van jelen, így megállapítom: az Országgyűlés a minősített szavazásra is határozatképes. A vitában elhangzott módosító javaslatok bizottsági véleményéről a 342-es sz. jelentés szól. Ezekről, az ebben szereplő képviselői módosító javaslatokról kell előbb döntenünk. Kérem tehát elővenni ezt a most kiosztott jelentést. Eke Károly képviselőtársunk azt javasolta, hogy a leendő Állami Számvevőszék székhelye Szeged legyen. A bizottság ezzel nem ért egyet, a leírt indokok alapján. Kérem, hogy ezek ellenére egyetért-e a képviselői javaslattal az Országgyűlés? Kérem, szavazzunk! (Megtörténik.) Az ellenző szavazatok aránya nem érte el a kétharmadot, az igenlő sem, ezért ismételt szavazást kérek. (Zajongás, megjegyzések az ülésteremben.) A javaslathoz kétharmados többséget kell szerezni. Jó, egyetértek. Elvetette az Országgyűlés a javaslatot. Következik dr. Ballá Éva képviselőtársunk javaslata arról, hogy az Állami Számvevőszék tisztségviselői ne lehessenek pártnak tagjai. A bizottság a módosító javaslattal nem ért egyet. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés? Szavazzunk! (Megtörténik.) A javaslat nem kapta meg a kétharmados szavazattöbbséget, ezért az Országgyűlés ezt nem fogadta el. Dr. Ballá Éva képviselőtársunk azt javasolja, hogy most az Országgyűlés csak az Állami Számvevőszék egyik elnökhelyettesét válassza meg, majd a választások utáni Országgyűlés döntsön a további személyi kérdésekben. A bizottság a módosító javaslattal nemért egyet. Kérdem, egyetért-e ezzel az Országgyűlés? Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) A módosító javaslat nem kapta meg a kívánt kétharmados többséget, azt az Országgyűlés elvetette. Ezzel tulajdonképpen a módosító javaslat elutasítása egyben azt is jelenti, hogy szükségtelenné vált dr. Szabó Kálmán képviselőtársunkjavaslatának döntésre bocsátása. Most kérem képviselőtársaimat, vegyék elő a Bánffy György képviselő 284-es számmal jelzett módosító indítványát, amely a törvényjavaslat 10. §-ára vonatkozik. Bánffy György javaslata nyomán az előterjesztő terv- és költségvetési bizottság maga is átdolgozta a 10. § (1) és (4) bekezdését és több elemet átvett a képviselői indítványból. Az újonnan kiosztott törvényjavaslatból ez kiolvasható. így az (1) bekezdésben az összeférhetetlenséget kiterjesztette a képviselőkre is, de csak a Számvevőszéknél történő alkalmazás idejére. A (4) bekezdésben új összeférhetetlenségi tilalmat mond ki, miszerint a Számvevőszék tisztségviselői sem egymással, sem a Minisztertanács tagjaival nem lehetnek közeli hozzátartozók. A javaslatot tevő képviselőt azonban a változtatások nem elégítették ki és továbbra fenntartja egyik eredeti módosító javaslatát. Eszerint ne legyen jelölhető az Állami Számvevőszék tisztségviselőjének az, aki a megelőző négy évben képviselő volt. Az előterjesztő terv- és költségvetési bizottság a képviselő módosító javaslatával neméit egyet, ugyanakkor a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság támogatja a ~ képviselő javaslatát. Kérdem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e Bánffy György képviselőtársunk 10. § (3) bekezdésére vonatkozó, ismertetett és fenntartott módosító javaslatát? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) A módosító javaslat nem kapta meg a kívánt kétharmados többséget, így azt az Országgyűlés elutasította.