Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-62

5139 Az Országgyűlés 62. ülése, 1989. október 20-án, pénteken 5140 Erre a legfőbb ügyész indítványára, illetve az elítéltek hozzátartozójának a kérelmére kerülhet sor. Helytelen lenne azonban az 1963. április 4-i időha­tárt olyan merev határnak tekinteni, amely adott eset­ben nem tágítható. Sor került ugyanis 1963. április 4-ét követően is politikai bűncselekményekre, amelyek a népfelkeléssel voltak összefüggésben. Itt elsősorban az 1956-os eseményekről, illetőleg a megtorlások áldoza­tairól való megemlékezés miatti felelősségrevonásra gondolok. Ezekre az elítélésekre ugyancsak meg kell teremteni az egyéni felülvizsgálat alapján történő sem­missényilvánítás lehetőségét, amennyiben azt az elítélt vagy hozzátartozója kéri. A felülvizsgálatot a törvényjavaslat a Legfelsőbb Bí­róság hatáskörébe utalja. Ez biztosítja, hogy az elbírá­lás azonos szempontok szerint történjék. A törvényja­vaslat szerint a semmisnek tekintő elítélésekhez mun­kajogi és társadalombiztosítási hátrányok fűződnek, de a hatályos jogszabályok alapján nincs lehetőség a sza­badságvesztés tartamának szolgálati időként való fi­gyelembevételére, a korábban megállapított társada­lombiztosítási eljárások esetében pedig indokolatlan korlátozások érvényesülnek. Az elítéléssel érintett személyek rehabilitálása meg­kívánja ezeknek a hátrányoknak a felszámolását, a megkülönböztető intézkedések megszüntetését. Mint­hogy ezeket nem törvény mondja ki, hanem alacso­nyabb szintű jogszabályok tartalmazzák, a törvényja­vaslat a Minisztertanácsot hívja fel, hogy a szükséges rendezésről gondoskodjék. Ezzel kapcsolatban nem feledkezhetünk meg az 1956. évi 31. törvényerejű ren­delettel bevezetett közbiztonsági őrizetben fogvatartot­takról, akiket a bíróság által elítéltekkel azonos törté­nelmi helyzetben fosztottak meg személyes szabad­ságuktól, és ennek munkajogi, illetve társadalombizto­sítási következményei is voltak, illetőleg jelenleg is vannak. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Mi­nisztertanács már megtárgyalta az ezzel kapcsolatos minisztertanácsi rendelettervezetet. A rendezés tehát már megkezdődött és a törvény hatályba lépésével egy­idejűleg várhatóan a társadalombiztosítási jellegű kor­rekciókra is sor kerül. Tisztelt Országgyűlés! Tisztában vagyok vele, hogy társadalmunkban széles körben jelentkezik fokozott várakozás a vagyoni jóvátétel iránt. Erről a törvényja­vaslat nem rendelkezik. Bármennyire is fájdalmas, nyíltan ki kell mondanom, hogy a törvénysértések ál­dozatainak a részére az elszenvedett sérelmekhez iga­zodó teljes körű vagyoni reparációt az ország teherbíró képessége nem teszi lehetővé. Figyelembe kell venni ugyanis, hogy az 1956-os események miatt elítéltek, valamint a közbiztonsági őrizetben fogva tartottak a re­habilitálandó személyeknek csak a töredékét jelentik. A törvény ebben az értelemben is precendensként ké­szült, mert nyilvánvalóan nem lehet a többi áldozatra, az 1956 előtt törvénytelenül elítéltek és internáltak nagy sokaságára nézve más szabályokat alkalmazni. Ha az Országgyűlés a kártalanítás mellett foglal ál­lást, eleve elkötelezi magát anélkül, hogy ennek jövő­beni és ma még felmérhetetlen költségvetési hatásait ismerné. Tudom, hogy a törvényellenes elítéltek, és korábban rehabilitáltak közül többen kaptak kártérí­tést. Azt is tudom, hogy ezek az emberek zömmel az úgynevezett munkásmozgalmi személyiségek voltak, így könnyen gondolhatunk további politikai diszkrimi­nációra. Ha az ezzel, és az ezt követő törvénnyel sem­missé nyilvánított ítéletek egykori elszenvedőinek és hozzátartozóinak nem tudunk hasonló kártalanítást biztosítani. A múltért és elődei intézkedéseiért azon­ban ez a kormány nem vállalhat felelősséget. Amit megtehet az az, hogy saját intézkedéseivel nem diszk­riminál, és az, hogy nem kívánja az Országgyűlést olyan döntési helyzetbe hozni, amelyben morálisan ki­fogásolhatóan kellene határoznia. Nyilvánvaló ugyan­is, hogy az indokolt mértékű kárpótlás ez idő szerint méltánytalan terhet róna a most élő nemzedékre. Mert ennek terheit végülis a lakosságnak kellene viselnie. Ez ugyanúgy igazságtalan lenne, mint ahogyan igaz­ságtalanok voltak a korabeli elítélések. A törvényjavaslat ezért a kárpótlásról nem rendelke­zik, de a jövőre nézve nem is zárja ki annak lehetősé­gét. Mi is úgy gondoljuk, hogy a jogi, erkölcsi, politi­kai rehabilitáció vagyoni jóvátétel nélkül csak fél­megoldás. Nem került ezért le a napirendről az egysé­ges kártalanítási törvény előkészítésének terve. A Minisztertanács felkérte az érintett tárcák veze­tőit, a belügyminisztert, a pénzügyminisztert és az igazságügyminisztert illetve az Országos Társadalom­biztosítási Főigazgatóság vezetőjét, hogy e törvény szabályozási elveit dolgozzák ki, és terjesszék a Mi­nisztertanács elé. Az már most is nyilvánvalónak lát­szik, hogy a kormányzati szervek önmagukban nem lesznek képesek megoldani ezt a feladatot. Nem is len­ne helyes a társadalom kizárásával, hatalmi szóval ren­dezni ezt a kérdést. Az igények felmérése, a jóvátétel­ben részesítendők körének és a kárpótlás összegének a társadalmi követelményekkel összhangban való meg­határozása, a reparációs eljárás szabályainak kidolgo­zása, illetve az ezzel foglalkozó szervezetek létrehozá­sa, a rehabilitáció széleskörű társadalmasítását teszi szükségessé. Ebbe be kell vonni a különböző érdek­képviseleti szervezetek és politikai csoportosulások képviselőit is. Az előkészítésnek megfelelő nyilvánosságot kell kapnia. A politikai egyeztető tárgyalások már megkez­dődtek. Tájékoztatom Önöket arról, hogy egyes füg­getlen szervezetek, mint például a Történelmi Igazság­tétel Bizottsága kifejezte együttműködési készségét, javaslataikat a közeljövőben eljuttatják az Igazságügyi Minisztériumhoz. Jelenlegi ismereteink szerint három olyan terület ha­tározható meg, ahol indokoltnak és szükségesnek lát­szik a kárpótlás lehetőségével részletesen foglalkozni. Az Önök előtt lévő törvényjavaslat és az elítéltek társa­dalombiztosítási helyzetét rendező Minisztertanácsi rendelet a törvénysértően kiszabott szabadságveszté­sek, illetve törvénysértő fogvatartások, hátrányos tár­sadalombiztosítási következményeit felszámolják. Ezen túlmenően gondoskodni kell azonban arról is, hogy a törvénysértések következtében elszenvedett munkajogi repressziók, hivatalvesztések, elhelyezke­dési nehézségek hátrányos hatása a már megállapított, illetve az ezután megállapítandó nyugdíjaknál ne érvé-

Next

/
Thumbnails
Contents