Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-62

5129 Az Országgyűlés 62. ülése, 1989. október 20-án, pénteken 5130 Elnézést kérek, dr. Séra János, Komárom megye 10. választókerületében megválasztott képviselő szót kér. DR. SERA JÁNOS: Elnézést kérek, megnyomtam a gombot, de úgy látszik, elnök úr nem vette figyelembe. Nekem egy javaslatom lenne. A 2. § (2) pontjában valahogy meg kellene változtatni. Mivel legalább 15 százalékot elértek másodszor is indulhatnak, előfor­dulhat, hogy másodszorra hatan fognak indulni. Tehát alkalmazni kellene azt, ami a választójogi törvényben van, hogy az első három induljon. Köszönöm szépen. ELNÖK: Ki kér még szót? Király Zoltán képviselő­társunké a szó. KIRÁLY ZOLTÁN: Tisztelt Ház! Talán inkább egy kérdésem lenne az előterjesztő mi­niszterhez atekintetben, hogy végül is hogyan kívánja feloldani azt az ellentmondást, amelyet a köztársasági elnöki intézmény létrehozása és mostani megválasztá­sa, valamint a népszavazás kezdeményezése között van az összegyűjtött aláírások alapján? ELNÖK: Roszik Gábor képviselőtársunk kért szót. ROSZIK GÁBOR: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Nekem a törvénytervezet 2. szakaszának 3. pontjá­hoz lenne hozzáfűznivalóm és javaslatom. Ebben a kö­vetkező áll: ,,ha a második választási fordulóban sem választottak köztársasági elnököt, az Országgyűlés új választást tűz ki." Ez nagyon elodázhatná az általános választásokat, amennyiben egyáltalán sorra kerül a köztársasági elnökválasztás a választások előtt, és én nem tartanám helyesnek harmadszorra is ebben az ügyben a választó urnákhoz szólítani az ország népét. Ezért azt javaslom: ha a második forduló is eredmény­telen marad, akkor az Országgyűlés írja ki az általános választásokat és az Országgyűlés válassza meg a köz­társasági elnököt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Úgy látom, már senki sem kér szót a vitában. Tisztelt Országgyűlés! Akár megköveznek, akár nem, mivel módosító javaslatok hangzottak el a vitá­ban, ezeket a módosító javaslatokat véleményezésre ki kell adnom a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság­nak, tartson ülést szokásos helyén, a főemelet 37—38-as számú teremben, az ülésen vegyenek részt a beterjesztő miniszter és a javaslatot tevő országgyűlési képviselők is. Addig az ülést felfüggesztem. (Közbe­szólások: legyen ebédszünet.) Kérem tisztelettel, lesz még módosító javaslat az ezt követő napirendekben, úgy gondolom, akkor tartsunk majd ebédszünetet. Drága elvtársak! (Derültség). Bo­csássanak meg (Taps.), megfordítom: Kedves Uraim és Hölgyeim! A konyha most még nem készült fel az ebédszünetre. Rövid szünet következik. (12.15) (Szünet: 12.16 - 13.10.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkán­kat. Dr. Horváth István belügyminiszteré a szó. DR. HORVÁTH ISTVÁN belügyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! A jogi bizottság ülésén való részvétel után én most a magam nevében szólok, de azt is szeret­ném elmondani, hogy a jogi bizottságban is milyen ál­láspontok alakultak ki. A köztársasági elnökválasztás második fordulójában való részvételi lehetőség szavazati arányával kapcsola­tos képviselői idítványt az előterjesztő képviselő visszavonta. Ezért tehát én azt tudom itt most javasol­ni, és kérem a tisztelt Országgyűlést is, hogy a beter­jesztett törvényjavaslat eredeti szövege alapján szíves­kedjenek állást foglalni. A második javaslat Roszik Gábor képviselőé volt, amelyik arról szólt, hogyha a második fordulóban sem születik döntés akkor az Országgyűlés ne új választást írjon ki, hanem az Országgyűlésre szálljon vissza a vá­lasztási jog. Ezzel kapcsolatban én fenntartom azt az eredeti, az előterjesztésben is megfogalmazott indítványt, amit különben az Alkotmánynál az Országgyűlés már elfo­gadott, hogy a köztársasági elnökválasztás ügyében való döntés most a népszavazás hatáskörében marad­jon, (laps.) A harmadik felszólaló képviselő Király Zoltán volt, aki kérdést tett fel. A kérdése arra vonatkozott, hogy a népszavazással kapcsolatos kezdeményezés — amely­ben itt az aláírásgyűjtési akció történt, — valamint a köztársasági elnökválasztással kapcsolatos népszava­zás dilemmájának a megoldására mi az elgondolás. Ezzel kapcsolatban azt tudom itt mondani, hogy a Kormány az október 30-ai ülésre nyújt be ebben az ügyben előterjesztést. Kérem ennek a tudomásulvételét. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik, a törvényjavaslat elfogadásához egyszerű többség elegendő. Amit a belügyminiszter úr már el­mondotta, a jogi igazgatási és igazságügyi bizottság megtartott ülésén foglalkozott a módosító indítványt tevő képviselők javaslataival. Amint azt bejelentette dr. Séra János képviselő a módosító indítványt visszavon­ta. Döntenünk most először Roszik Gábor képviselő­társunk következő módosító indítványáról kell, aki ezen módosító indítványt fenntartotta. Azt javasolja, hogy a törvényjavaslat 2. §-ának (3) bekezdése az aláb­biak szerint módosuljon: ha a második választási for­dulóban nem választottak köztársasági elnököt, az esetben az országgyűlési képviselők választása után az Országgyűlés választ köztársasági elnököt. A miniszter — amint hallható volt — a módosító in­dítvánnyal nem értett egyet. A bizottság egy tartózko­dással a módosító javaslat elfogadását nem támogatta. A bizottság álláspontja az volt, hogy a már elfogadott Alkotmánymódosítás a megállapodásnak megfelelően lehetővé teszi a képviselőválasztások előtt köztársasági elnök közvetlen választását. A módosító javaslat értel­mében pedig előállhat egy olyan helyzet, hogy a képvi­selőválasztásokig nem kerül sor köztársasági elnökvá­lasztásra, továbbá a választás ez esetben nem közvet­nül történne. Igen, hát most először döntenünk kell Roszik Gábor képviselőtársunk módosító javaslatáról. Kérem szavaz-

Next

/
Thumbnails
Contents