Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-61

5033 Az Országgyűlés 61. ülése, U zottság támogatja ezt, a miniszter egyetért ezzel, kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is. Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 319 igenlő szavazattal elfogadta a javaslatot. A bizottság jelentésének 23. pontja szól dr. Horváth Jenő képviselő azon módosító javaslatáról, amelyet a törvényjavaslat 22. szakasza (3) bekezdésére tett. Ezt a bizottság támogatja, a miniszter ezzel egyetért, kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is. Kérem, erről szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 315 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A bizottság jelentésének 24. pontjában dr. Horváth Jenő képviselő módosító javaslatáról kell döntenünk, amelyet a törvényjavaslat 25. §-a (2) bekezdésére tett. Ezt a bizottság támogatja, a miniszter ezzel egyetért, kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 312 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A bizottsági jelentés 25. pontja közli dr. Horváth Jenő módosító javaslatát a törvényjavaslat 26. §-ára vonatkozóan. Ezt a bizottság támogatja, a miniszter egyetért, kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is. Szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 311 egyetértő szavazattal fogadta el a javaslatot. A bizottsági jelentés 26. pontja tartalmazza dr. Horváth Jenő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 28. §-a (1) bekezdésére vonatkozik. A bizottság támogatja ezt, a miniszter ezzel egyetért. Kérdem, egyetért-e ezzel az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 308 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 27. pontja szerint a bizottság módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 30. §-a (1) bekezdésének a) pontjára. Ezzel a miniszter egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 311 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 28. pontja tartalmazza a bizottság módosító javaslatát a törvényjavaslat 30. §-a (1) bekezdés b) pontjára vonatkozóan. A miniszter egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is a javaslattal? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 308 igenlő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 29. pontja szerint a bizottság módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 33. §-a (1) bekezdésével kapcsolatban. A miniszter ezzel egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 306 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 30. pontja tartalmazza a bizottság módosító javaslatát, amelyet a törvényjavaslat 34. §-a (1) bekezdésére tett. Ezzel a miniszter egyetért. Egyetért-e vajon az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 309 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 31. pontja tartalmazza a bizottság módosító javaslatát, amelyet a törvényjavaslat 34. §-a (2) bekezdésére tett. A miniszter egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 306 igenlő szavazattal elfogadta a javaslatot. ?. október 19-én, csütörtökön 5034 A jelentés 32. pontja szerint a bizottság módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 35. §-a (1) bekezdésére. A miniszter egyetért ezzel. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Szavazzunk. (Megtörténik) Az Országgyűlés 310 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 33. pontja tartalmazza a bizottság módosítójavaslatát, amely a törvényjavaslat 36. §-a (1) bekezdésére vonatkozik. A miniszter egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Szavazzunk erről. (Megtörténik) Az Országgyűlés 308 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jelentés 34. pontja tartalmazza dr. Kereszti Csaba képviselő módosító javaslatát, amelyet a törvényjavaslat 34. §-a (4) bekezdésére tett. Ezt a bizottság támogatja és ezzel a miniszter is egyetért. Egyetért-e vajon az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 311 igenlő szavazattal elfogadta a javaslatot. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság ma kiosztott 294. számú jelentése szerint a korábbi 283. számú jelentésének 35. pontját visszavonta. Erről tehát nem kell szavaznunk. Ugyanúgy visszavonta a 36. pontban tett javaslatát is. Erről sem kell szavaznunk. Következik a jelentés 37. pontja, amelyben a bizottság tett módosító javaslatot a törvényjavaslat 59. és 60. §-aira. A miniszter a javaslattal egyetért. Kérdem, egyetért-e az Országgyűlés is? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik) Az Országgyűlés 309 egyetértő szavazattal elfogadta a javaslatot. Tisztelt Képviselőtársak! Most a törvénytervezetben található alternatívákról.. . igen, mielőtt a változatokra áttérnénk, amint látom, Hellner Károly képviselőtársam kért szót. Megadom a szót. DR. HELLNER KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság előterjesztésének 9. oldalánál, a 19. pontnál szándékosan nem szavaztunk. De ha nem vesszük figyelembe a bizottságnak ezt a javaslatát, akkor továbbra is érvényben marad az eredeti jogszabály 18. szakaszának (3) bekezdése, holott az már értelmét veszti az előzőekben a pártokról elfogadott törvényjavaslattal. Tehát tulajdonképpen a 18. szakasz (3) bekezdésére nincs szükség. Nincs már idő, hogy írásban beadjam, nincs arra idő, hogy a bizottság tárgyalja, de arra idő van, hogy esetleg az igazságügyminiszter úr azt mondja, hogy elhagyható, és így az Országgyűlés ezt a szakaszt kihagyja. ELNÖK: A miniszter úr egyetért — bólintásából ítélve. Most tehát nekünk ezt meg kell szavazni. Aki egyetért Hellner Károly képviselőtársunk javaslatával, szíveskedjék szavazni. Szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 298 igenlő szavazattal elfogadta dr. Hellner Károly módosító javaslatát. Most következik a változatokról, az alternatívákról való döntés. A törvényjavaslat 21. §-ának (7) bekezdése, valamint 51. §-ának (1) bekezdése a) és b) változatot fogalmaz meg. A két helyen található változat ugyanazt a kérdést szabályozza, így együttesen kell róluk dönteni. Nem lehet ugyanis, hogy az egyik § esetén az a), a másik §