Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-60
5001 Az Országgyűlés 60. ülése, 1989. október 18-án, szerdán 5002 jelenleg irigyelve, nem tudom, hogy a funkcióját egészen vagy gazdasági jólétet, de gondolom, hogy a mi többpártrendszerűnk majd okosan, megfelelő programmal és tehetséggel megoldja azt a lényeget, ami miatt létrejön, nemcsak a szabadság illúzióját, hanem a realitásait is. Ez a szerencsétlen Parlament sokmindennek ki volt téve. Meg is gazdagodtak belőle sokan. Többek közt én is kaptam egy párszor háromezer forintot, mert a kabaréban részt vettem. És úgy gondolom, hogy az érdekeltség kérdését, mint előleget, a többpártrendszer biztosítani fogja. De igazán tehetséges koncepciót a Napzártában még nem hallottam, csak azt, hogy mi volt egynéhány évvel ezelőtt. Én már azt szeretném hallani előlegben azoktól a pajtásoktól is, akik most új pártot készen állva várják, hogy elfoglalják a hatalmat: hogy mondják már el, mi az a nagyszerű dolog, amire ők készültek, és már meg is van a koncepció! Mert itt zavarban vagyok, én már most átadom a helyemet, hiszen ezt többször elmondtam, mivel alkalmatlan vagyok erre a dologra, mert nincs bennem annyi praktikus politikai előrelátás, hogy megérezzem, hogy egy nagyon lelkes fiatal társaság igazából csak szentenciákat mond. A meditativitást nemigen hallottam tőlük. Én azt mondanám nekik is, hogy gondolom, magukban a fejlett kapitalista országokban erre sokáig készülnek, amíg előállnak azzal, hogy ,,mi egy programmal rendelkezünk, fiatalok vagyunk, véghez akarjuk vinni", azzal a meggyőző érvvel, amely valóban kimondja a lényeget, nemcsak így csinál. (Győzelemre emelt ujjal.) Mert ez könnyű, de azokat az érveket, amelyek most majd egymás között történnek, az összes ellenzék mit fog mondani egymásnak, hogy a kommunisták mit csináltak? Akkor már többpártrendszer lesz. Tehát én óva inteném, vagy gondolom, szeretném megkérni az megkérni az eljövendő politikusokat, képviselőket is, hogy mondják el már a titkot, mert ez az ország azt lesi, hogy mikor jön a Megváltó! Egyelőre a Béres-cseppekért állnak sorba, mert élni akarnak az emberek. (Derültség és taps.) Viszont a Béres-csepp receptjére rá van írva, hogy nem evés előtt, nem evés után, hanem közben kell bevenni! (Derültség és nagy taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Gyanítom, hogy lassan feleslegessé válik bejelentenünk azt, hányan jelentkeztek hozzászólásra. Hármat jelentettem be, tizenegy képviselőtársunk jelentkezett eddig. Mint ahogy erős a gyanúm, hogy felesleges lesz megkérdeznem, hogy az általános vitát lezárva, a részletes vitára bocsátással egyetért-e az Országgyűlés. Természetesen a Házszabály által előírtak szerint most megkérdezem: egyetért-e azzal az Országgyűlés, hogy a törvényt részletes vitára bocsássuk? Aki igen, szavazzon. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés úgy döntött, hogy a törvényt részletes vitára bocsátja. Most pedig kérdezem képviselőtársaimat, van-e valaki, aki a részletes vitában kíván szót kérni —, ha igen, nyomja meg a mikrofon gombot. Kovács Károly képviselőtársam jelentkezett hozzászólásra. KOVÁCS KÁROLY: Nem jelentkeztem, véletlenül nyomtam meg. (Derültség.) ELNÖK: Képviselőtársaim! Úgy látom, Dauda Sándorjelentkezett. Megadom a szót. — Figyelmet kérek. DAUDA SÁNDOR: Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem véletlenül nyomtam meg a gombot. Egy kérdést szeretnék tulajdonképpen az igazságügy-miniszter úrnak feltenni ebben a vitában, amely tulajdonképpen magyarázat is lehetne számomra. Vitatkozunk azon, hogy működjenek-e pártok vagy pártszervezetek, leendők vagy meglevők a különböző munkahelyeken? Most, itt én nem vitatkozom a fegyveres testületeknél, az állami szerveknél a működésről, mert ezzel egyetértek. Szeretném azonban megkérdezni: lehetséges-e megtiltani azt, bár a törvény úgy mondja ki, és ezzel egyetértek, hogy hivatali időben, tehát munkaidőben ne foglalkozhasson politizálással, hogy egy munkahelyi kollektíva összeálljon és önmagában pártot alapítson, pártszervezetként működjön. Mi a kifogás ez ellen a szervezeti rend ellen, hogyha a törvény jognál fogva biztosítja, hogy munkaidőben egyébként sem politizálhat, politikával nem foglalkozhat? Erre a kérdésre szeretnék választ kapni. Köszönöm. (Zaj.) ELNÖK: Képviselőtársaim! Kér még valaki szót a részletes vitában? Fóka Imre, Heves megye 3. számú választókörzetének képviselője. (PŐka Imre: Bocsánat, tévedés volt. Elnézést kérek.) Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vitát lezárom. A vitában — amint hallhatták — néhány képviselőtársunk szóban is — sajnos — olyan javaslatokat fogalmazott meg, amelyek érintik a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslatot. Ezért az ülést felfüggesztem. Kérem a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságot, foglaljon állást, hogy (zaj, az elnök csenget) ezeket a javaslatokat módosító javaslatként kezeli-e, elfogadásukat támogatja-e vagy sem? Kérem a módosítást benyújtó képviselőket, valamint az igazságügy minisztert, hogy a 37—38-as teremben gyülekezzenek. Képviselőtársaim! Nem lennék nyugodt, ha nem mondanám még el: meggyőződésem, hogy a Márton János képviselőtársam által felolvasottakra az Országgyűlés testületileg vissza fog térni. Köszönöm szépen. (Taps.) (Szünet: 1628-tól 18.05-ig — Elnök: Jakab Róbertné) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tanácskozásunkat folytatjuk. Megkérem dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminisztert, válaszoljon a felszólalásokra. DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Tisztelt Országgyűlés! Ha megengedik, először a feltett kérdésekre válaszolnék, és ezután szólnék a benyújtott javaslatokról. Az első kérdés úgy hangzott, azt hiszem Dauda képviselő úrtól: vajon megtiltható-e az, hogy a munkahelyi kollektívák, ha nekik úgy tetszik, a munkaidő után,
