Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-60

4971 Az Országgyűlés 60. ülése, 1989. október 18-án, szerdán 4972 Ismét a 293-as jelentést vegyük kézbe, amely 6. pontjában tartalmazza Sebők János képviselőtársunknak az Alkotmány 19. szakasz (3) bekezdésére vonatkozó kiegészítését, a második mondathoz a rendkívüli állapot és szükségállapot idején és a harmadik mondathoz, a „köztársasági elnök és a Honvédelmi Tanács". Ez utóbbi a kiegészítő. A bizottság nem támogatja a javaslatot és nem támogatja a miniszter sem. Sebők János képviselőtársam fenntartja. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) A javaslat 60 igen szavazatot kapott, tehát megállapítom, hogy az Országgyűlés nem fogadta el. 282-es számú jelentést vegyük kézbe, annak 16. pontjában szerepel dr. Kereszti Csaba és Lékai Gusztáv képviselők módosító javaslata, amely az Alkotmány 20. szakaszának 5. bekezdésére vonatkozik. A bizottság támogatja a javaslatot és tegnap elhangzott a miniszter úr expozéjában, hogy nem ért egyet a javaslattal. Tegnap este a bizottság ismét tanácskozott, és a helyzet nem változott, tehát a bizottság továbbra is támogatja a javaslatot, a miniszter nemért vele egyet, az összeférhetetlenség eseteiről van szó, tehát, hogy a miniszter és politikai államtitkár lehet-e képviselő. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a képviselők módosító javaslatát. Kérem, szavazzunk. Elnézést kérek, a miniszter úr kíván szólni. DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Téves volt az információ, azért kérek szót. A bizottság nem támogatja a módosító javaslatot. ELNÖK: De a bizottság támogatja a módosító javaslatot. Kérem a bizottság titkárát, szíveskedjék nyilatkozni. Az én emlékezetem támogatja, de . .. (Zaj.) DR. BÖLCSEY GYÖRGY: Tisztelt Parlament! A bizottsági véleményben is az szerepel, hogy a bizottság támogatja és a bizottsági ülés valamennyi állásfoglalása ezt tartalmazta. ELNÖK: Új szavazást rendelek el ennek a módosító javaslatnak a tárgyában. Kérem a táblát beállítani. (Zaj.) Jó, akkor elmondom. Tehát az Alkotmány 20. §-ának (5) bekezdése tartalmazza azokat az eseteket, illetve azokat a tisztségeket, amelyeket Országgyűlési képviselő nem tölthet be, és van egy olyan szakasz, hogy nem lehet államigazgatási szerv dolgozója — kivétel a miniszter és a politikai államtitkár. Tehát Kereszti Csabáék javaslatának elfogadása esetén miniszter és politikai államtitkár nem lehet egyúttal képviselő is. Tehát akkor kérem, hogy most erről szavazzunk. (Kö zbeszólás : Nem így van!) De így van. (Zaj. A képviselők szavaznak.) A módosító javaslat 197 i^en szavazatot kapott, tehát megállapítom, hogy az Országgyűlés nem fogadta el, mert a minősített többséget nem kapta meg. (Zaj. — Közbeszólás: Ismételjük meg!) Miért ismételjük meg? Nem ismételjük. Kérem szépen, megyünk tovább. A szavazás megtörtént. Nem ismétlem meg. A 282. számú jelentés tartalmazza 17. pont alatt dr. Tallóssy Frigyes képviselő módosító javaslatát, amely az Alkotmány 20. szakaszának (5) bekezdésére vonatkozik. A bizottság a javaslatot támogatja, azzal a miniszter is egyetért. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 313 szavazattal elfogadta. 18. pont alatt szerepel dr. Tallóssy Frigyes képviselő javaslata, amely az Alkotmány 23. szakaszára vonatkozik. A bizottság és a miniszter a javaslatot egyaránt támogatja. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e azt? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 340 szavazattal elfogadta. 19. pont alatt dr. Tallóssy Frigyes javaslata szerepel az Alkotmány 24. szakaszának (1) bekezdését érinti. A javaslatot a bizottság és a miniszter egyaránt támogatja. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 339 szavazattal a javaslatot elfogadta. A 21. pont a bizottság módosító javaslatát tartalmazza, amely az Alkotmány 26. ... (Zaj.) Elnézést kérek. A 20. pont Tallóssy Frigyes képviselő módosító javaslatát tartalmazza, amely az Alkotmány 24. szakaszának (2) bekezdésére vonatkozik. A bizottság és a miniszter a javaslatot egyaránt támogatja. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a javaslatot az Országgyűlés 341 szavazattal elfogadta. Kedves Képviselőtársaim! Közben javasolták nekem, hogy — ugyan szerintem nem sok időt spórolunk meg vele, — de vegyük le a szavazási időt 20 másodpercről 15-re. Megtehetjük? (Helyeslés) Köszönöm szépen. Kérem a gépet átállítani. Rendben? — Köszönöm szépen. A 21. pont alatt megfogalmazott bizottsági módosító javaslat az Alkotmány 26. szakaszának (1) bekezdésére vonatkozik, amellyel a miniszter egyetért. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e azt? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot 342 szavazattal elfogadta. A 22. pont szintén a bizottság javaslatát tartalmazza, és ez az Alkotmány 26. szakaszának (3) és (5) bekezdését érinti. A javaslattal a miniszter egyetért. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a javaslatot az Országgyűlés 341 szavazattal elfogadta. A 23. pont alatt szerepel dr. Horváth Jenő képviselő módosító javaslata az Alkotmány 26. szakaszának (4) bekezdésére vonatkozóan. A javaslatot a bizottság és miniszter egyaránt támogatja. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e a javaslatot? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a javaslatot az Országgyűlés 341 szavazattal elfogadta. A 24. pont a bizottság javaslatát tartalmazza az Alkotmány 27. szakaszára vonatkozóan. A javaslattal a miniszter egyetért. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadja-e azt? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a javaslatot az Országgyűlés 337 szavazattal elfogadta. A 293. számú jelentést vegyük kézbe, amely a 7. szám alatt tartalmazza dr. Südi Bertalannak az Alkot-