Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-60

4963 Az Országgyűlés 60. ülése, 1989. október 18-án, szerdán 4964 A határozathozatal során természetesen először a törvényjavaslatnak a módosító javaslatokkal érintett részeiről kell döntenünk. A törvényjavaslat vitáját és a bizottsági ülések vitáját követően összesen 94 olyan módosító javaslat van, amelynek sorsáról döntenünk kell. A módosító javaslatokkal kapcsolatban a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság állásfoglalását a tegnap reggel kiosztott 282-es számú jelentés és a ma reggel kiosztott 293-as számú jelentés tartalmazza. A határozathozatal rendjét illetően javaslom, hogy az Alkotmány szakaszai és bekezdései számozásának sorrendjében tárgyaljuk a javaslatokat, függetlenül attól, hogy az azokról kialakított bizottsági állásfoglalás melyik jelentésben szerepel. A határozathozatal megkezdése előtt még egy dolgot szükségesnek tartok megjegyezni, ez pedig a következő: az egyes javaslatokra vonatkozó határozathozatal során utalni fogoka javaslattevőkre, továbbá arra, hogy a módosító javaslat az Alkotmány hányas számú szakaszára és bekezdésére vonatkozik. De úgy gondolom, végeláthatatlan folyamattá válna a szavazás, ha minden alkalommal szó szerint idézném a módosító javaslat szövegét. Meg fogom ezt tenni akkor, ha olyan javaslatról van szó, amelynek elfogadását a bizottság nem javasolja, vagy megteszem a szöveg szerinti utalást akkor, ha úgy látom, hogy képviselőtársaim jelzik, tisztázatlan melyik szakaszról van szó. És megteszem ezt akkor is, ha olyan módosító javaslatról van szó, amely a ma reggel kiosztott bizottsági jelentésben szerepel, tekintettel arra, hogy nem biztos, minden képviselőtársunknak sikerült ezt alaposan áttanulmányoznia. Természetesen a határozathozatalnak ez a módja csak akkor lehet eredményes, ha minden képviselőtársam előtt ott van a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 282-es és 293-as számú jelentése. Ez a két jelentés valamennyi módosító javaslatot tartalmazza, azokat is, amelyek a tegnapi 290-es számúban szerepeltek. Tehát az hatályát vesztette, azzal nem kell foglalkozni. Hajói látom, Varga Lajos Pest megyei képviselő szót kért? Nem. Dr. Tallóssy Frigyes kért szót? Igen. DR. TALLÓSSY FRIGYES: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Egy apróságra fel kell hívjam a szíves figyelmüket. Mielőtt itt a szavazást megkezdjük, egy dolgot el kellene dönteni, a Szabad Demokraták Szövetsége által benyújtott petíciónak az ügyét. Ez a kettő úgy összekapcsolódik, hogy egymástól nem lehet elválasztani. Ezért tisztelettel felhívnám az önök figyelmét, hogy ezt a mostani döntésnél feltétlenül vegyék figyelembe. Tudniillik, ha ma az Országgyűlés az alkotmánymódosítást abban a formában fogadja el, ahogy azt a Kormány előterjesztette, és kiírják a köztársasági elnökválasztást, abban az esetben a Szabad Demokraták petíciója értelmét veszti. Ebben az esetben joggal élhet bárki alkotmányos panasszal ellene, hogy közel 200 ezer szavazónak az aláírását nem vették tekintetbe. Abban az esetben viszont, hogyha a Szabad Demokraták kezdeményezését komolyan kell vennünk, — márpedig az az érzésem, hogy ezt komolyan kell vennünk —, el kell halasztani a köztársasági elnök választását. Amennyiben ebben a kérdésben nem döntünk, úgy érzem, hogy mindenképpen zavarba kerülünk és később ez súlyos alkotmányjogi problémákhoz vezethet. Tisztelettel kérem ennek a megfontolását. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kedves képviselőtársaim . .. Varga Lajos kér szót. VARGA LAJOS: Elnézést kérek. Azért kértem most szót, mert ezzel összefüggésben akartam én is mondani valamit. Tulajdonképpen én azért vonom kétségbe ennek az aláírásgyűjtésnek tisztességét — mindegy, hogy hogy mondom —, mert azt nem mondták el ezeknek az aláíróknak, hogyha most nem választanak népszavazással, akkor ezután már nem lesz lehetőségük népszavazással választani. Ez pedig egy nagyon lényeges kérdés. Ezért mondom azt, hogy igenis most lehessen népszavazással választani köztársasági elnököt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Dr. Mándity Marin nevét látom a monitoromon. DR. MÁNDITY MARIN: Tisztelt Országgyűlés! Lehet, hogy rosszkor nyomtam meg a gombot, de teljesen bizonytalan vagyok, és azért kértem szót. Tudniillik tegnap egy javaslatot tettem a nemzetiségekkel kapcsolatban, a nemzetiségi § megváltoztatásával kapcsolatban. Engem a miniszter úr válasza nem elégít ki. Én a javaslatom fenntartom. Kértem tegnap is a tisztelt képviselőtársaimat, illetve mondtam azt, hogy bízom a képviselőtársaimban, mert tudom azt, hogy a nemzetiségi kérdést nemcsak hazai szempontból nézik, hanem nemzetközi szempontból is. Kérem, hogy szavazzuk meg az általam feltett javaslatot, nemcsak a magyarországi nemzetiségek érdekében, hanem az egész magyarság érdekében. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen. Dr. Kulcsár Kálmán minisztert illeti a szó. DR. KULCSÁR KÁLMÁN igazságügyi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés hozott olyan határozatot és figyelmeztette is erre az igen tisztelt képviselőket, hogy a jogi igazgatási és igazságügyi bizottság csak az írásban benyújtott törvénymódosító javaslatokkal foglalkozhat. Ez a jogi bizottság ülésén is elhangzott, itt is teljesen világos volt. Nem foglalkozhatott tehát a bizottság a szövegszerűen nem benyújtott javaslatokkal. Ügyrend szerint is így van ez. Már huzamosabb ideje kéri az Országgyűlés vezetése a képviselő urakat és hölgyeket, hogy írásban szíveskedjenek beadni a javaslatokat. (Taps.) ELNÖK: Dr. Berdár Béla kér szót. DR. BERDÁR BÉLA: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Tallóssy Frigyes képviselőtársammal ellentétben nem látok ellentmondást a szabad demokraták javaslata és a mi döntési lehetőségünk között. Én azt javaslom, hogy igenis döntsünk most, fogadjuk el ezt az alkotmánymódosítást, mert ebben az esetben a nép fog dönteni. Kiír-