Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-60

4965 Az Országgyűlés 60. ülése, 1989. október 18-án, szerdán 4966 juk a köztársasági elnökválasztását; ha a nép nem akar választani, akkor nem megy el a választásra. Tehát meglesz a döntési lehetősége. (Taps.) Azt javasolom ennek alapján, hogy fogadjuk el ma és döntsünk ma a köztársasági elnökválasztásról. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! Még látok neveket a monitoron, mielőtt megadnám a szót, szeretnék utalni arra, hogy dr. Ballá Eva módosító javaslata — ami tegnap elhangzott a vita során, ami a 37. § eltörlésére vonatkozik — fölött az Országgyűlésnek úgyis szavaznia kell és ezt a kérdést akkor az Országgyűlés el fogja dönteni. Most kérdezem Szirtesné dr. Tomsits Erikát, hogy kíván-e szólni? SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: Igen. Annak ellenére tisztelt képviselőtársaim, hogy ehhez a kérdéshez szeretnék szólni, a következő csapdára szeretném felhívni a figyelmet. Azt sem tartottam jónak, amikor a Parlament úgymond egy párt köldökzsinórján függött, de azt sem tartanám jó megoldásnak, ha egyszerre egy többpárti, gyakorlatilag többséget élvező, tehát a magyar lakosság többségét reprezentáló, vagy vélhetően reprezentáló megállapodást rúgna fel most a Parlament. Ha ebben a kérdésben elfogadjuk a 200 ezer aláírást, akkor ezt követően a mai magyar Parlament egyetlen tagját sem kötelezi a megállapodás semmire. Ha egy kérdésben felrúgtuk, akkor bármely kérdésben felrúghatjuk. A politikai helyzetet elemezve, azt hiszem, hogy ennek a felelősségét mindenképpen végig kellene gondolni. Ugyanakkor egyetértek dr. Tallóssy Frigyes képviselőtársammal abban, hogyha viszont alkotmánybíróság már működne, akkor a 200 ezer aláíró nevében fordulhatnának az alkotmánybírósághoz. Tisztelettel kérem, — én nem vagyok jogi végzettségű képviselő —, hogy félórás szünetben próbáljunk valami olyan megoldást találni, ami nem formai érvekbe kapaszkodik és nem hozza a Parlamentet olyan helyzetbe, hogy vagy az Alkotmány módosítása lesz törvénytelen, vagy a nemzeti megegyezést rúgja fel. Köszönöm, (laps.) ELNÖK: Hadd kérdezzem meg Szirtesné dr. Tomsits Erikát, hogy milyen körben gondolja ezt a megbeszélést? SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: A jogi bizottság és még működik az Alkotmányjogi Tanács is, aki úgy gondolja a képviselők közül, az mehessen el és hallgathassa meg, de elsősorban a jogi bizottságra gondolok. ELNÖK: Köszönöm szépen. Benjámin Judit kér szót? BENJÁMIN JUDIT: Igen. Ugyanehhez a kérdéshez szeretnék én is néhány mondatot, bár érveim egy része elhangzott. Nem látok abban ellentmondást, hogy a Parlament a Nemzeti Kerekasztal megállapodásai alapján ezt elfogadja, de ugyanakkor az nem ellentmondó ennek, hogyha több százezer ember aláírta azt, hogy ő népi szavazást kér ebben a kérdésben, ez a Parlament szavazásától és döntésétől függetlenül megvalósulhasson, mert azok az érvek, hogy milyen módon gyűjtötték az aláírásokat, szerintem nem helytálló. Egyrészt én nem tapasztaltam ebben a kérdésben nem tisztességes megoldást, (moraj) másrészt pedig ezek az aláírások nem vonatkoznak a tartalomra, csak arra, hogy a nép döntsön benne, és én azt nem tartom szükségtelennek. (Moraj.) És ebbe a tanácskozásba, hogyha itt tényleg tanácskozás lesz, esetleg ha jelen vannak a Nemzeti Kerekasztal képviselői, javasolnám, hogy őket is vonják be. ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! További jelentkezőket látok a monitoron. Megkérdezem, hogy egyetért-e az Országgyűlés Tomsits Erika javaslatával, mert akkor a további hozzászólásoknak elejét lehetne venni. Kérem, hogy erről szavazzunk. (Megtörténik.) Kérem szépen, az Országgyűlés Szirtesné dr. Tomsits Erika javaslatát elfogadta. Tehát akkor most kérem a jogi bizottság tagjait, az Alkotmányjogi Tanács jelenlévő tagjait, javasolom, hogy a Parlamentben működő pártfrakciók, tehát az MSZP frakciójának a vezetője, az ellenzéki frakció vezetője és a független képviselők csoportjának a vezetője feltétlenül vegyen részt a megbeszélésen, és azok a képviselők, akik hozzá kívánnak ott szólni. Elnézést kérek, Németh Miklós miniszterelnök kér szót. NÉMETH MIKLÓS miniszterelnök: Tisztelt Országgyűlés! Szirtesné dr. Tomsits Erika javaslatát elfogadta a Ház, szeretném azonban a bizottság türelmét kérni, előtte én a Kormányt szeretném összehívni és azt követően kerüljön sor a bizottságban az ülésre. (Taps.) ELNÖK: Azt gondolom, hogy Németh Miklós javaslatát elfogadjuk. Kérek jelzést, hogyha a Kormány ülése véget ér. A tanácskozás idejére szünetet rendelek el. Dr. Mezey Károlyt illeti szó. DR. MEZEY KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben szeretnék szólni. Nevezetesen, egyetértek azzal, hogy most rendeljünk el tanácskozást az elmondottak részvételével, de szeretném javasolni azt, hogy a nemzetiségi problémával kapcsolatban felvetett kérdést írásba lehetne foglalni, és fel lehetne ezt az alkalmat használni, ha ez a bizottság összeül, hogy ne hagyjuk nyitva ezt a kérdést. (Taps.) ELNÖK: A tanácskozás idejére szünetet rendelek el. (10.10 h) (Szünet 10.10—12.00 Elnök: Dr. Fodor István) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Németh Miklós miniszterelnök kíván szólni. NÉMET MIKLÓS: Tisztelt Országgyűlés! A Kormány nevében mindenekelőtt elnézést szeretnék kérni a viszonylag hosszú szünetért. Magyarázza ezt a kialakult helyzet bonyolultsága, összetettsége, és a felme-