Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-57

4781 Az Országgyűlés 57. ülése, 1989. szeptember 27-én, szerdán 4782 Kérem, most szavazzunk arról, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadjuk-e a Büntető Törvénykönyv módosításáról beterjesztett törvényjavaslatot. Kérem, szavazzunk. ... A Büntető Törvénykönyvről szavazzunk. Határozatot hirdetek: az Országgyűlés a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatot már elfogadott módosításokkal együtt 305 egyetértő, 1 ellenző és 5 tartózkodó szavazat mellett elfogadta. Kérem, most szavazzunk arról, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadjuke a büntetőeljárási törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk! . .. Elnézést kérek, a miniszter úr kért szót. Dr. KULCSÁR KÁLMÁN igazságügyminiszter: Elnök Úr! Attól tartok, hogy kimaradt valami a szavazásból éspedig a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság első javaslatának, jelentésének azon a részéből, amely nem a Btk-ra, hanem a büntetőeljárási törvényre vonatkozik. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Miniszter Úr! Most vagy újra áttekintjük. A mi véleményünk szerint nem maradt ki a szavazásból ez, hiszen a büntető törvény 122. §-a (1) bekezdésére és ezzel összefüggésben az eljárási törvény 331. §-ára és a 322. §. (3) bekezdésére vonatkozóan együttesen szavaztunk, mert azok összefüggnek. És a továbbiakban is ugyanez történt. A Btk. 15. §-a és 14. §-a és a Büntetőeljárási Törvény 342. §-a A pontjával is. Soroljam még? Nem. Tessék, a miniszter úré a szó. DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Ennek a 263-as jelzésű jelentésnek van egy melléklete a módosító javaslatokról. Ennek a 2. oldalán a 331-es szakasz szerint — felolvasom: — a katonai büntetőeljárásnak van helye a fegyveres erők tagja által a tényleges szolgálati viszonyának alkalmával elkövetett katonai bűncselekmény, valamint a szolgálattal összefüggésben elkövetett bármely bűncselekmény esetében. Az eredeti kormányjavaslat és a jelenlegi javaslat között itt jelentős eltérés van. Itt ugyanis az szerepel, hogy valamint a szolgálattal összefüggésben elkövetett bármely bűncselekmény. A javaslat eme részét a tisztelt Országgyűlés úgy szavazta meg, hogy az elnök úr nem utalt a kormány eltérő álláspontjára, amelyet egyébként az expozéban kifejtettem. ELNÖK: Akkor még egyszer visszaidézem, és kérem újra a miniszter úr válaszát. A Büntető Törvénykönyv 122. §-a (1) bekezdésére és ezzel összefüggésben a Büntető Eljárási Törvény 331. § -ára és 332. §-a (3) bekezdésére vonatkozó részt együttesen kezelve fogadta el az Országgyűlés. Ebből is kimaradt volna ez? DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Akkor attól tartok, hogy helytelenül kezeltük együttesen. ELNÖK: S akkor a teendő? DR. KULCSÁR KÁLMÁN: A teendő az, hogy itt a 331-es szakasz (1) bekezdésének A pontját szerintem újra meg kell szavazni. Itt ugyanis nem hangzott el, hogy ezt a második fordulatot a Kormány ellenzi. ELNÖK: Kérem. Szünetet kérek. (Szünet: 16.13-16.55) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A szünetben a beterjesztett javaslatok többszöri tanulmányozása során sikerült megállapítani, hogy mi okozott gondot a szavazásnál. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 263. számú jelentésében annak 2. oldalán található a büntetőeljárásról szóló törvény 331. §-ára vonatkozó módosító javaslat. Ezt a döntés során az Országgyűlésnek szavazásra tettük fel. Igaz, a Büntető Törvénykönyv 122. §-ának (1) bekezdésére vonatkozó módosító javaslattal együttesen. A problémát az okozta, hogy a 331. §-ra vonatkozó módosító javaslattal az igazságügyminiszter egyetértett, kivéve az ennek (1) bekezdése a) pontjában megfogalmazottakat. Ezért kifogásolta, hogy erről a szakaszról a Parlament együttesen döntött, és nem választotta külön a kifogásolt a) pontot a szakasz többi rendelkezésétől. Az ismételt félreértés elkerülése érdekében javasolom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a vitatott §-ról ismételjük meg oly módon a szavazást, hogy válasszuk külön az a) pontot, és erről most külön döntsünk. Kérem, vegyék elő a 263. számú bizottsági jelentést, lapozzanak a melléklet 2. oldalára. A 331. § (1) bekezdése a) pontjáról kell döntenünk. A miniszter azzal nem ért egyet, elhagyásra javasolja a „valamint a szolgálattal összefüggésben elkövetett bármely bűncselekmény" szövegrészt. Ha ez a rész kimarad, a törvényjavaslat eredeti szövege lép hatályba. A bizottság módosító javaslatát teszem fel most szavazásra. Kérem, szavazzunk. Tisztelt Országgyűlés! Mivel 111 egyetértő, 130 ellenző, és 34 tartózkodó szavazatot kapott a bizottsági javaslat, és ahhoz, hogy a bizottsági javaslatot elfogadjuk, 189 szavazatot kellett volna kapnia. A bizottság módosító javaslatát az Országgyűlés így nem fogadta el, s a miniszter által javasolt szöveg lép érvénybe. Emlékeztetem a tisztelt Országgyűlést arra, hogy a vitatott szakasz többi rendelkezését képviselőtársaim már elfogadták, és ismételten áttanulmányoztuk valamennyi módosító javaslatot, s megállapítottuk, hogy ezekről az Országgyűlés kivétel nélkül döntést hozott. Tisztelt Országgyűlés! Most azt kérem, szavazzunk arról, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadja-e az Országgyűlés a büntetőeljárási törvény módosításáról beterjesztett törvényjavaslatot. Kérem, szavazzunk. Határozatot hirdetek. Az Országgyűlés a büntetőeljárási törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot — a már elfogadott módosításokkal együtt — 301 igenlő szavazattal, 3 ellenszavazattal és 7 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Rátérünk 5. napirendi pontunkra, a vállalkozási nyereségadóról és a magánszemélyekjövedelemadójának módosításáról szóló törvények hatályba lépésével kapcsolatos átmeneti rendelkezésekről és egyes jogszabályok módosításáról, hatá-