Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-57

4779 Az Országgyűlés 57. ülése, 1989. szeptember 27-én, szerdán 4780 hatályba lépését illetően új javaslatot terjesztett elő, amelyet önöknek nemrégiben osztottunk ki. Kérem képviselőtársaimat, vegyék elő a bizottság most kiosztott, 268. számú jelentését. Abban kell döntenünk, hogy a javasolt, hatályba léptető rendelkezés 29. §-át módosítjuk-e, vagy sem? Kérem, szavazzunk. Most! (Derültség.) (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 299 egyetértő, 5 ellenző és 16 tartózkodó szavazattal efogadta. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Horváth Jenő képviselőtársunk több módosító javaslatot nyújtott be a büntetőeljárási törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz. Kérem, vegyék elő az írásban kiosztott módosító javaslatokat. A módosító indítványokat, amint önök hallották, a bizottság nem támogatta. Mivel a képviselő az indítványt fenntartja, szavaznunk kell tehát ezekről. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító indítványnak a törvényjavaslat 6. §-a (2) bekezdésére vonatkozó részét? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 254 igenlő, 39 ellenző és 26 tartózkodó szavazat mellett elfogadta dr. Horváth Jenő képviselőtársunk módosító indítványát. Újra és ismét dr. Horváth Jenő képviselőtársunk módosító javaslata következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító indítványnak a törvényjavaslat 15. §-a (4) bekezdésére vonatkozó részét? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 250 egyetértő, 41 ellenző, és 30 tartózkodó szavazat mellett elfogadta. Következik még mindig dr. Horváth Jenő módosító indítványa. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító indítványnak a törvényjavaslat 16. §. (2) bekezdésére vonatkozó részét? Kérem szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 264 egyetértő, 29 ellenző és 32 tartózkodó szavazat mellett elfogadta. (Egy képviselő jelentkezik, az elnök megkérdezi, hogy ügyrendi kérdésben kíván-e szólni.) TÖRÖK SÁNDOR: Tisztelt Elnök Úr! Úgy érzem, hogy technikai problémák miatt nem helyes a szavazás eredménye. Annál is inkább, mivel vagy 4 szavazás alkalmával egész padsorokban másként gyulladnak ki a jelzőtáblán a szavazatok, mint ahogy azok valóban történnek. Ebben a padsorban is és a következőkben is tapasztalható ez. Sőt azok is kigyulladnak, ahol nincs is jelen a képviselő nem vagy tartózkodott jelzéssel. (Nagy moraj a teremben.) ELNÖK: Kérem tegyünk egy próbát. Először az igen gombot nyomják meg. Kérek egy újabb próbát, most Török Sándor képviselőtársunk nyomja meg egyedül a gombot. (Az eredmény láttán nagy derültség tapasztalható, a jelzőtáblán ugyanis az olvasható, hogy ketten vannak jelen.) Maradt kétség? (Igen.) dr. FODOR ISTVÁN: Kérem szépen a levezető elnök sohasem szavaz, ezt a gép mindig beszámolja, ezért kettő a jelenlévők száma a kiírás szerint. ELNÖK: Úgy gondoltam, hogy ez a házszabályok szerint természetesen ismert. Tehát újra megkérdem: maradt kétség? (Nem.) Folytathatjuk a munkánkat? (Igen.) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító indítványnak a törvényjavaslat 18. §. (3) bekezdésére vonatkozó részét? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) Kérem: 274 egyetértő, Í5 ellenző és 26 tartózkodó szavazat mellett elfogadta a törvényjavaslat módosítását az Országgyűlés. Most újabb próbát teszünk. TÖRÖK SÁNDOR: Elnök Úr! Nem akarok kellemetlenkedni, de az üres padsorokban most is kigyulladt a jelző. Amikor a gombot megnyomják, a jelző végig mást mutat. ELNÖK: Kérem, hogy a leghozzáértőbb szakértő szíveskedjék lejönni és megvizsgálni, hogy jól működik-e a készülék vagy sem? Csak azután folytatjuk munkánkat. (Közbevetésre az elnök módosítja álláspontját.) Kérem szépen, egyetlenegy javaslat van Horváth Jenő indítványából hátra, erről szavazzunk és akkor csinálunk újabb próbát. (Egyetértés a teremben.) Kérdem a tisztelt Országgyűlést: elfogadja-e a módosító indítványnak a büntetőeljárási törvény 60. §. (1) bekezdésének kiegészítésére vonatkozó részét? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 202 igenlő, 59 ellenző és 56 tartózkodó szavazat mellett elfogadta dr. Horváth Jenő módosító indítványát. ELNÖK: Most kérem a technikusokat, hogy szíveskedjenek próbát tenni. (16 órától 16 óra 04 percig a technikusok ellenőrzik az egyes szektorokban, valamint az elnöki emelvényen a szavazóberendezés működését.) Szíveskedjenek azt az egy sort megnézni külön, lehet, hogy ott van a baj, az 1., 2., 3. sort. . . . Kérném, rendben van most minden? (A technikusok válasza: rendben.) Egyébiránt a kétséget kizáró többség megállapítható volt. Ha van kétség, akkor visszatérhetünk a kézfeltartással való szavazásra. (Közbeszólások: nem! nem!) Köszönöm, akkor folytatjuk. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Südi Bertalan képviselőtársunk módosító javaslatot nyújtott be a büntetőeljárási törvényjavaslathoz. Kérem, vegyék elő a képviselők az írásban kiosztott 261-es számmal jelzett javaslatot. A módosító indítványt a bizottság támogatja, de a beterjesztő miniszter ezzel nem ért egyet. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzunk! Kérem, a javaslat 140 igenlő és 119 ellenszavazatot kapott és 39 tartózkodást. Az igenlő és a tartózkodó szavazatok együttesen 179-et tesznek ki, ami azt jelenti, nem fogadta el az Országgyűlés a beterjesztett módosító törvényjavaslatot. (Közbeszólások.) ELNÖK: Bocsánat, a nem és a tartózkodó szavazatok együttesen adják ki azt a bizonyos 53 százalékot. Tehát 53 százalék szavazott ellene.