Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-57

4775 Az Országgyűlés 57. ülése, 1989. szeptember 27-én, szerdán 4776 ságban már korábban fölmerült, törvényt kell alkotni arról, hogy a nyomozó hatóságok milyen módon juthatnak bizonyítékhoz. Tehát mikor hallgathatnak le telefont, mikor nyithatják ki a levélborítékot stb. Az én ismereteim szerint nincsen olyan ország a világon, ahol ilyen lehetőségek nincsenek biztosítva a nyomozó hatóságok számára, de csak meghatározott esetekben, törvénnyel szabályozva és ellenőrzéssel ellátva. Azt gondolom, hogy azok az aggályok — amelyeket egyébként, mégegyszer mondom, jogosan Horváth Jenő ebben az összefüggésben elmondott — egy ilyen törvény megalkotásával legalábbis jelentős mértékben csökkenthetők. Ismereteim szerint ennek a törvénynek az előkészítése folyik, s ide az Országgyűlés elé, s a büntetőeljárás ezzel tisztultabbá, demokratikusabbá, mindenki által átláthatóbbá válik. Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek, hogy hoszszabb időre vettem igénybe a türelmüket. Azt gondolom azonban, hogy világossá kellett tennünk e két törvényjavaslat egyes részeinek összefüggéseit ahhoz, hogy megalapozottan dönthessenek. Kérem tehát a döntésüket, éspedig a most előterjesztetteknek megfelelően; a Kormány javaslatát kérem elfogadni azokkal a módosításokkal, amelyeket a jogi, igazságügyi és igazgatási bizottság, illetőleg Horváth Jenő képviselő úr, nemkülönben Debreczeni képviselő úr javaslatának megfelelően a Kormány nevében elfogadtam. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm miniszter úr vitazáróját. Úgy látom a monitoromon, hogy dr. Eke Károly képviselőtársunk a vitazáró után és ennek ellenére is szót kér. Jómagam úgy vélem, hogy ne adjunk szót. Mégis megkérdem Eke Károly képviselőtársunkat, ragaszkodik-e ahhoz, kéri-e az Országgyűlés plénumától, hogy megkapja a szót? DR. EKE KÁROLY: Kérem azért, mert a független képviselőcsoport nevében kívánok szólni. ELNÖK: Megkérdezem az Országgyűlést, döntsünk igennel vagy nemmel, hogy adunk-e szót Eke Károly képviselőtársnak? Szavazzunk! (Megtörténik.) Eke Károly képviselőtársunk kap szót. DR. EKE KÁROLY: A független képviselők csoportjának nevében köszönöm képviselőtársaimnak ezt a lehetőséget. Röviddel ezelőtt tartott ülést ez a képviselőcsoport, és úgy döntött, hogy átszervezi az eddigi munkamenetét, munkastílusát. Szükségét érzi, hogy a közélettel kapcsolatos, az ország javát szolgáló ügyekben hallassa szavát, egységesen foglaljon állást, kifejezze a véleményét. így tettünk most is és elnézést kérek miniszter úrtól, hogy a válasza után mondom el az álláspontunkat, én megnyomtam a gombot kellő időben, de úgy látszik alelnök úr nem vette észre. Szeretném azt elmondani, a csoportunk úgy határozott, hogy a jövőt illetően minden olyan csoporttal, mozgalommal, akik felénk közelednek a régiek közül is, az újak közül is, szívesen tartunk kapcsolatot és az ilyen közeledést köszönettel nyugtázzuk. Hívjuk a népes csoport taglétszáma ellenére is mindazokat a képviselőtársainkat ebbe a csoportba, akik függetlennek tartják magukat és így kívánnak résztvenni a csoportunk munkájában. Úgy határozott a csoportunk, hogy teljes mértékben támogatjuk dr. Horváth Jenő javaslatait, úgy érezzük, hogy a tisztelt Országgyűlés ne csak a humanitárius oldalát méltányolja ennek a javaslatsorozatnak, hanem azt az érvelést is tegye magáénak, amelyet Horváth Jenő itt elmondott. A mi csoportunk magáévá tette. Az, hogy az ügyvéd az ügyésszel egyenlőjogokat kap az eljárás során, úgy érezzük, nem elegendő, mert hogyha miniszter úr szavaira hivatkozom, aki azt mondta, hogy tulajdonképpen alkotmányt ülünk most már, csak apró részletekben, akkor valamikor el kell kezdeni a jogállam megvalósítását ezen a területen is. És örömmel üdvözölnénk, hogyha ez a bizonyos törvény, amelyik a törvénytelenül szerzett bizonyítékok ügyében döntő szót kimondaná, minél előbb megvalósulna. Ezen túlmenően szeretném még azt is elmondani, hogy Debreczeni József képviselőtársunkhoz is csatlakozunk, és a mielőbbi bevezetést szorgalmazza a független képviselők csoportja. És ha már szónál vagyok, engedtessék meg, hogy elmondjam, hogy mi képviselők időben szoktunk jelezni. Amikor a társasági törvényt tárgyaltuk, akkor éppen én is elmondtam, hogy a cégbíróságokra nagyon súlyos teher vár és fog nehezedni. Már akkor indítványoztuk, mérjék fel az illetékesek, hogy ezek a bíróságok képesek-e az akkori feltételek szerint eleget tenni a munkájuknak? Most bebizonyosodott, hogy messzemenően nem képesek. Kérném szépen, hogy legyenek szívesek ránk is időnként hallgatni, most is, amikor azt ajánlom csoportunk nevében, hogy Horváth Jenő indítványait fogadjuk el. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatal következik. Először a törvényjavaslatokhoz érkezett módosító indítványokról kell döntenünk. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság korábbi módosító indítványa a 263. számú bizottsági jelentésben található. Kérem, vegyék ezt elő. A módosító indítványokat a miniszter megfontolásra, néhol elvetésre ajánlja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a bizottsági módosító indítványnak a Büntető Törvénykönyv 122. §.-a (1.) bekezdésre és ezzel összefüggésben a büntető eljárási törvény 331. §.-a és 332. §.-a (3.) bekezdésére vonatkozó részt. A javasolt módosításokról egyszerre kell döntenünk, mivel ezek a rendelkezések összefüggnek és így csak egyszerre dönthetők el. Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) (Közbeszólás: mire?) ELNÖK: A bizottság által beterjesztett javaslatra, a 263. számú bizottsági jelentésben foglaltakra. Aki egyetért a bizottság javaslatával, igennel szavaz, aki nem ért egyet, az nemmel vagy éppen tartózkodik. Új szavazást kérek. Dr. Horváth Jenő képviselőtársunknak ügyrendi javaslata van. DR. HORVÁTH JENŐ: Miután a miniszteri végexpozé a jogi bizottság által előterjesztett javaslatnak nem