Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-57

4765 Az Országgyűlés 57. ülése, 1989. szeptember 27-én, szerdán 4766 és a védelem jogait szélesítik, a nyomozóhatóság jogait és lehetőségeit korlátozzák. Tehát hogyan tudjuk összeegyeztetni ezeket a tervezeteket azzal a kétségte­lenül felismerhető jelenséggel, miszerint a társadalom­ban a bőnözés növekszik, hogy a bűnözés mellett bizo­nyos erkölcsi lazulás tapasztalható. Vajon nem vesszük-e ki az illetékes hatóságok kezéből a fegyvert és nem szolgáltatjuk-e ki magunkat — hadd fogalmaz­zak élesen — azoknak, akik a társadalom szabályait semmibe véve, valamennyiünk biztonságát fenyegetve bűncselekményeket követnek el. Nos, ezekre a kérdésekre szeretnék válaszolni: Az első kérdés: szükség van-e ilyen törvényre? Azt hiszem erre már válaszoltam az expozéban. A második kérdésre, hogy most van-e szükség erre a törvényre, többen válaszoltak, hivatkoznék csak Horváth Jenő képviselő úr általam minden mondatában aláírható fej­tegetésére. Azt hiszem nem kell ismételnem. Szeretnék azonban szólni a harmadik problémáról itt az Országgyűlés és bizonyos értelemben az ország szí­ne előtt is, mert ez valóban olyan kérdés, amely a köz­véleményt foglalkoztatja. A minap egyenesen olyan megfogalmazást hallottam — és távolról sem valami­fajta nosztalgiában élő idősebb úrtól: — bezzeg 200 csendőr rendet tudna csinálni Budapesten. Bizonyo­san. Én is meg vagyok róla győződve. Csakhogy: ami­kor ezt a megállapítást elfogadjuk, akkor ezzel el kelle­ne fogadnunk minden olyan módszert, amelyet ez a 200 csendőr valaha használt és használna. Vajon elfogadhatnánk-e egyúttal minden jogtiprást és erősza­kot is, nemkülönben azt a bizonytalanságot, amelynek minden állampolgár ki lenne szolgáltatva, ha elkövetett bűncselekményt, ha nem. Mert hiszen nagyon nehéz olyan lehetőséget és hatalmat törvényi korlátok között tartani, amely egyébként korlátlan akkor, ha valaki akár meghatározott ok folytán szembe kerül vele. Nem hinném tehát, hogy akár a 200 csendőrre, akár folytat­hatnám hasonló hírű szervezetekkel a sort, Magyaror­szágon és külföldön is, áhítoznunk kellene, mert ezzel halálra ítélnénk mindazt, amit ez a Parlament tenni akar, és amiért ez az átalakulás Magyarországon folyik. El kell tehát fogadnunk azt, hogy az eljáró hatósá­goknak igenis meg kell kötni a kezét bizonyos ese­tekben, és el kell fogadnunk azt is, hogy azoknak akik ellen az eljárás folyik, még ha bűncselekményt követtek is el és még ha a társadalomban joggal is váltanak ki elítélést, sőt rettenetet, akkor is biztosí­tani kell a jogaikat. Mert a jogokat vagy mindenki számára biztosítjuk, vagy senki számára sem bizto­sítható! Éppen ezért azt gondolom, hogy amikor aggó­dunk azon, hogy az országban a bűnözés növekszik, hogy a hatóságok talán kevesebb hatékonysággal tudják ezt a kérdést kezelni, akkor nem elsősorban arra kell gondolnunk, hogy próbáljuk megnyirbálni a jogokat, hanem arra, hogyan próbáljunk olyan nyomozati és egyáltalán a bűncselekmények elbírá­lásában eljáró szervezetet kialakítani, olyan eszkö­zöket a kezükbe adni, olyan társadalmi megbecsü­lést biztosítani számukra, amellyel ezt a munkát hatékonyabban tudják elvégezni. Az ugyanis nem megy — tisztelt Országgyűlés — hogy egyik percben rendőrért kiáltunk és a másik perc­ben pedig minden rosszat elmondunk az eljáró rendőr­ről. Nem akarom én védeni sem a rendőröket, senki mást, aki hatáskörét túllépve bűncselekményt elkövet és visszaél a hatalmával. De olyan hangulatot kell te­remteni ezek köré a szervek köré, amelyek a közbizal­mat tükrözik, hogy éppen e közbizalom birtokában ha­tékonyan tudjanak dolgozni. Természetesen nemcsak közbizalom kell, szükség van sok minden másra is. El­sősorban emberekre, képzett szakemberekre van szük­ség, de kellenek eszközök és kell mindehhez sajnos pénz is. Itt szeretnék rátérni egy felmerült problémára, ame­lyet többen is említettek, ez pedig az, hogy vajon ezek a jogszabályok, ha hatályba lépnek, megvalósulhat­nak-e? Biztosítható-e számukra a megvalósulásuk anyagi és személyi feltételrendszere? Én magam is em­lítettem ezt a kérdést, talán kevéssé hangsúlyosan, úgy tűnik most, az expozéban. Szeretném még egyszer megismételni, amit már volt alkalmam itt az Ország­gyűlés előtt más esetben is hangoztatni, hogy sem a bí­róságok, sem az ügyészségek, sem a belügyi szervek nem tudnak többletfeladatokat vállalni, a feltételek szá­mukra nem biztosíthatók és nem láthatók el a szüksé­ges eszközökkel és létszámmal, épületekkel. Felelőtlenség addig bármilyen jó jogszabályt elfo­gadni, amíg a feltételek nem biztosíthatók. Most is sze­retném hangsúlyozni, hadd emlékeztessek arra, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt a cégbíróságok beindításá­ról szólva, ugyancsak elmondtuk ezt, képviselők és kormánytagok is. Kaptunk is valamelyest támogatást a cégbíróságok munkájának kialakítására, feltételeinek biztosítására. Ma már azonban az ügyforgalom odáig fejlődött, hogy egyszerűen az összeomlás szélén áll ez a szervezet, ha sürgősen nem lépünk közbe. Nem áll­nak rendelkezésre például olyan épületek, amelyek al­kalmasak az ügyfelek fogadására. Félő, hogy nemcsak az ügyfelek állnak majd sorban az utcán, hanem a cég­bírák is. Ezekkel az összefüggésekkel törődni kell, ha ez elsősorban a Kormány feladata is, bizonyos követ­kezményeiben mégis a Parlamentet is érinti. Konkrétan felmerült a kérdés, hogy mibe kerül­het? Vannak-e már számítások? Számítások vannak. Akkor, amikor a büntetőeljárás módosításáról szóló törvényjavaslat a Kormány elé került, a Miniszterta­nács annak tudatában, hogy „nemcsak igével él az ember", gondolva arra is, hogy ezeknek a feltételek­nek a biztosítása hogyan történhet meg, olyan hatá­rozat született, hogy az érintett szervek elemezzék a pénzügyi és személyzeti következményeket, jelez­zék az anyagi igényeket. A kormányzat a kormány­zati munka átszervezéséből fakadó szervezetek meg­szüntetéséből és más módon rendelkezésre állható többletköltségből igyekszik ezt az igényt kielégíteni. Ez a vizsgálat azóta megtörtént, bár ezúttal még csak nagyon nyers számokat használhatok. Úgy tű­nik, hogy a bírósági szervezetnek csak ezzel a törvé­nnyel összefüggésben körülbelül 330 millió, a Belügyminisztériumnak körülbelül 300 millió és az ügyészségnek körülbelül 30 millió forintra van szüksége.

Next

/
Thumbnails
Contents