Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-55

4625 Az Országgyűlés 55. ülése, 1989. június 30-án, pénteken 4626 bérében a kormány, KISZ vezetői megállapodás kere­tében kötelezettséget vállaltunk. Ebben az évben bevezetjük a gyakornoki rend­szert. A gyakornoki rendszer lényege az, hogy a felső­fokú végzettséggel rendelkezők, elhelyezkedni nem tudó fiatalok számára a kormány egy évig, indokolt esetben ezt meghosszabbítva átvállalja a foglalkozta­tás költségeit. Újraszabályoztuk viszonylag rövid idő után a vállalkozói kölcsönt, amelyet kiterjesztettünk a pályakezdőkre. Liberalizáltuk és a közeljövőben még inkább liberalizálni kívánjuk a külföldi munka­vállalás feltételeit. Mindezek úgy gondolom, hogy részbeni megoldást jelenthetnek a pályakezdő fiata­lok problémájára. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! Ami a konkrét felvetést illeti, arra pozitív választ tudok ad­ni. A kormány munkatervében szerepel, hogy a mun­kanélküli segély bevezetésének első félévi tapasztala­tairól a közeljövőben tegyek előterjesztést a Minisz­tertanács részére és egyben kötelezettséget kaptam ar­ra is, hogy a munkanélküli segélyrendszer továbbfej­lesztésével kapcsolatos kérdéseket is tekintsük át. Ez a munka elkezdődött, a leginkább érintett fiatalok érdekképviseleti szerveinek bevonásával folytatódik. Az ő véleményüket, javaslataikat figyelembe véve fo­gom ezt az előterjesztést megtenni, ahol ebben a fe­lelős kérdésről úgy gondolom a kormány felelős dön­tést fog hozni. Tisztelt Országgyűlés! Solymosi József képviselőt kérem válaszom elfogadására. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem dr. Soly­mosi József képviselőtársamat, elfogadja-e a választ? DR. SOLYMOSI JÓZSEF: Köszönöm a választ el­fogadom. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem az Ország­gyűlést elfogadja-e az államtitkár válaszát? Látható többség. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a sza­vazástól? Nem. Megállapítom, hogy a kérdésre adott választ maga a képviselő és az Országgyűlés is elfogad­ta, az Országgyűlés egyhangúlag. Az interpellációt kö­szönöm szépen. Az interpellációk végére értünk. Most kérdések következnek. Az előbb két nevet már meg­említettem, de a sorrenden egy kicsit változtatnánk. Dr. Csehák Judit miniszter asszony kérte, hogy elfog­laltságára való tekintettel egy hozzá intézett kérdést hozzunk előbbre, méghozzá dr. Sütő Kálmán képvise­lőtársam kérdést tesz fel az 1975. évi II. törvény vég­rehajtására vonatkozólag a miniszter asszonyhoz. Áta­dom a szót dr. Sütő Kálmánnak. DR. SÜTŐ KÁLMÁN: Tisztelt Miniszterasszony! Kedves Képviselőtársak! Előttem már két képviselő­társam is interpellált az 1975. évi II. törvénnyel kap­csolatosan. Én most ugyanezzel a törvénnyel kapcso­latosan egy olyan kérdésről szeretnék szót ejteni, amelyet már írásban átadtam a miniszter asszonynak. Az 1975. évi II. törvény és annak végrehajtási uta­sítása előírja, hogy a munkaviszonyt miként kell fi­gyelembe venni a nyugdíj megállapításánál, és kitér külön az időszaki munkákat végzők munkaidejének a beszámítására is. Sajnos a rendelkezés és a gyakorlati végrehajtás eltér egymástól. Ezért tettem fel a kér­dést. Mielőtt tisztelettel megkérném a miniszter asz­szonyt a válasz megadására, hadd tegyek három rövid megjegyzést. Az egyik megjegyzésem. Ennek a rendeletnek a módosítására föltétlenül és lehetőleg minél előbb szükség van azért, mert éppen annak a korosztálynak a tagjai érkeznek el most a nyugdíj korhatárhoz, akik a háborút követően nagyon gyakran csak időszaki munkát kaptak, és ezeknek az időszakos munkáknak a beszámítása ma szinte lehetetlen. Rendkívül sok utánjárást, a végén bírósági tárgyalásokat igényel. Másik megjegyzésem: a végrehajtás úgy tűnik, hogy jelenleg nagyrészt bizalmatlanság alapján történik. Én azt hiszem, hogy ezen a területen is, mint ahogy az új törvényalkotásunk során már gyakorlattá tettük, a bi­zalmat kell előtérbe helyeznünk. A harmadik megjegyzésem: hogy szeretném, ha minél előbb elérnénk, hogy a jogsértések orvoslása maguknál a társadalombiztosítási igazgatóságnál tör­ténnek meg, s nem a bíróságoknál. Ezek után tisz­telettel kérem a miniszter asszonyt, szíveskedjék vá­laszát megadni. ELNÖK: Köszönöm. Átadom a szót a miniszter­asszonynak. DR. CSEHÁK JUDIT: Tisztelt Országgyűlés! Tisz­telt Elnök tir! Mindenekelőtt megköszönöm, hogy fi­gyelembe vette és teljesítette kérésemet. Irántam ta­núsított jóindulatukat viszonozva nem térnék ki rész­letesen a kérdésre, pontosabban nem részletezném a választ, hiszen dr. Sütő Kálmán írásban megkapta már előre és úgy tudom el is fogadta azt. Nem képezem ki tehát önöket a társadalombiztosítási eljárási szabá­lyokból, hanem röviden csak arra utalnék, hogy a munkakönyv ugyan nagyon fontos bizonyító eszköz akkor, amikor a szolgálati időket számba vesszük, de nem elsősorban ez bizonyítja, a szolgálati időt, hanem a társadalombiztosítás nyilvántartásai. Olyankor van erre szükség, hogyha kétség merül fel. A társadalom­biztosításnak a háború utáni időkről egyre pontosabb és teljesebb nyilvántartásai állanak rendelkezésre, és egyre kevesebb lesz a vitás eset. Szeretném önöket biztosítani arról, hogy a továbbiakban ha a társada­lombiztosítási reform kapcsán a törvényt módosítjuk, nem a munkakönyvet fogjuk bizonyítéknek tekinteni, hanem a járulékfizetésről szóló dokumentumokat. •Egyetértek a kérdezővel, a rendelet módosítására szükség van, de ezt egy tágabb keretben szeretnénk elhelyezni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm a miniszteri választ. Dr. La­dányi József képviselőtársunk kérdést tesz fel a ke­reskedelmi miniszterhez. Átadom a szót. DR. LADÁNYI JÓZSEF: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Elvtárs! Egyes tartós fogyasztási

Next

/
Thumbnails
Contents