Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-54

4555 Az Országgyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4556 24 hónap alap és 6 hónap kiegészítő szolgálatra osztva. (Taps.) 192 képviselő jelenléte esetében ez elfogadható. Ha nem ért egyet az országgyűlés valamelyik képviselője ezzel, kérem, nyilatkozzon. Nincsen. Köszönöm. A 231-es számú bizottsági jelentés 1/9. pontjában szereplő, Bak István által tett képviselői módosító indítvány a törvényjavaslat 13. §-ával módosított honvédelmi törvény 3 8/A §-a második mondatának elhagyását javasolta. A javaslattal a miniszter egyetértett, amint azt elmondta, elfogadását a bizottság támogatja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Többség. Köszönöm. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kimondom a határozatot: az országgyűlés ezt a módosító javaslatot 9 tartózkodással fogadta el. A 231-es számú bizottsági jelentés II/4. pontjában Zsigmond Attila képviselőtársunk által indítványozott módosítás egységesen 6 hónapos tartalékos katonai szolgálat megállapítására irányul. A miniszter a javaslattal nem ért egyet, a honvédelmi bizottság a javaslat elfogadását nem támogatja. A javaslat elfogadása ugyanis azt jelenteném, hogy felborulna a törvény logikája. Nevezetesen, hogy a sor- és tartalékos katonai szolgálat időtartama egymás függvényében alakul és a polgári szolgálat időtartama is ehhez igazodik, amint azt már elmondottam. Aki tehát - most kérdezem — a módosító javalatot elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Kivolt ellene, mármint a módosítás ellen? Látható többség. Köszönöm. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot: az Országgyűlés ezt a módosító javaslatot többségi ellenszavazattal, 11 igen szavazattal, 32 tartózkodással nem fogadta el. ELNÖK: Ügyrendi kérdés? Mikrofont kérek képviselőtársunknak. NAGY ENDRÉNÉ: Sajnálom, hogy problémát okozok, de valamennyiünkben megfogalmazódott, hogy a fegyveres katonai szolgálat, a fegyver nélküli és a polgári szolgálat között valami különbség legyen. Már a bizottsági üléseken felhívtuk a figyelmet, hogy a szavazásnál vigyázni kell. Hajói értettem, most az a helyzet adódott, hogy a fegyver nélküli katonai szolgálat és a polgári szolgálat egyaránt 24 plusz 6 hónapos. Nem tudom, hogy jogunk van-e —, gondolom igen —, csak a módját nem tudom pontosan, de talán újra kellene (ha egyetértenek vele), a fegyver nélküliről szavazni. A 21 plusz 9 hónappal ott is a 30 hónap maradna és a fokozatosság többeknek elfogadhatóbb lenne. Ez jobb lenne, mint egyformán a fegyver nélküli, katonai és polgárinál a 24 plusz 6 hó szükségét éreztem, hogy ezt elmondjam és véleményüket kérjem. ELNÖK: Megkérdezem az Országgyűlést, hogy képviselőtársunk javaslatát elfogadjuk-e? Egyszerű felkiáltást kérek. (Nem.) Kérem az igen-t is. Ez gyengébb volt. Köszönöm szépen. (Derültség.) Képviselőtársaim! Kis türelmet kérek. Felhívták a figyelmemet, hogy a polgári szolgálattal kapcsolatos szavazást illetően még egyszer, saját magunk lelkiismerete megnyugtatására is kérdezzük meg az Országgyűlést . Valóban komoly dologról van szó, ahogy Lékai kollégám is utalt erre. Ugyanis a második variációnál valóban lehetséges, hogy a sok tartózkodás és ellenszavazat meghozta volna a több igen-t. Én ezt nem kérdeztem meg. Elnézésüket kérem, hadd kérdezzem meg még egyszer. Ennyi türelmet most már kérek. DR. HORVÁTH JENŐ: Én egyetértek az elnökasszony javaslatával, azonban mielőtt erre sor kerülne, kérném annak pontos megállapítását, hányan ülünk a teremben. (Taps.) Két dolgot ugyanis nem lehet összekavarni, a határozatképességet és az érvényes szavazatot. A jelenlevők 50 százaléka plusz egy szükséges ahhoz, hogy a határozatot érvényesnek mondjuk ki, akkor, ha egyébként a jelenlevők száma annyi, hogy a parlament határozatképes. Ezért tehát ennek a számnak a megállapítását e szavazást megelőzően feltétlenül indokoltnak tartom. (Taps.) ELNÖK: dr. Horváth Jenő képviselőtársunk javaslatát elfogadjuk? (Közfelkiáltás: igen.) Kérem jegyzőtársaimat, számolják meg az egyes szektorokban ülőket. Kérem, hogy a képviselők nyújtsák fel kezüket, nemcsak képviselők ülnek ui. a padokban. Képviselőtársaim! 279-en vagyunk a teremben. Tisztelt Országgyűlés! Most kérem térjünk vissza ismételten a szavazásra. Tehát újra megkérdezem, visszamegyünk a harmadik változatra? Ha óhajtják, akkor az elsőt is megszavaztatom, mármint visszamenőleg a harmadikat, elölről nézve a másodikat. (Derültség.) Aki a törvényjavaslatban szereplő 24 hónappal ért egyet, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Elnézést. Aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 27 hónap legyen. (Zajongás.) Képviselőtársaim! Lékai képviselőtársam, ha jól értettem, ezt kifogásolta. Itt volt igen nagy tartózkodás és igen sok nem szavazat. LÉKAI GUSZTÁV: Nem a vita továbbfolytatása kedvéért mondom, de ennél a szavazásnál az volt a hiba, elnézést kérek, hogy ezt így minősítem, hogy elnökasszonyunk nem kérdezte meg, hogy ki nem ért egyet egyikkel sem, és így adódhatott, hogy az egyik variáció igenlő szavazataival, a másik variáció igenlő szavazataival és mindkettővel szemben tartózkodók száma jött ki 192-nek, és most, mint látjuk, jóval többen vagyunk. Tehát, aki egyikkel sem ért egyet, ez a kérdés nem hangzott el, feltehetően a hiányzó szám ezt voksolja. Nem ez volt az én javaslatom, hanem a másik, ahol azt kértem, vagy vélelmeztem, hogy az egyik és a másik azonos tartalmú javaslat esetén, ha a tartózkodók és a szembenállók számát az egyiknél megszámolom, illetve a másiknál, az igenlőkét és a szembenállókét, akkor a kettő nem azonos mértékű. Tehát volt, aki mindkét javaslattal szemben állt, de nem szavazott. Nekem kétségeim merültek fel, de nem látom szükségesnek, hogy e kérdésben újra szavazzunk. ELNÖK: Képviselőtársaim! Mindenképpen 140 igen szavazatnak kell lenni ahhoz, hogy valamelyik