Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-54

4557 Az Orszaggyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4558 módosító javaslatot elfogadottnak nyilváníthassam. Újra felteszem a kérdést, ha kívánják, mind a négy variációt (zajongás: nem), tehát csak az utolsó kettőt, aki a polgári szolgálat időtartamát illetően úgy dönt. (Zajongás.) Mikrofont kérek. BALOGH ANDRÁS (Borsod, megye, 22. választókerülete): Tisztelt Országgyűlés! Én úgy látom, hogy itt a szavazásnál ez a négy változat okoz problémát. Az utolsó kettőnél 30 hónap a végeredmény, csak itt az a gond, hogy az egyiknél 24+6, tehát megszakítva, a másiknál pedig egyfolytában megyén. Én azt kérem, hogy erre a kettőre szavazzunk. (Zaj. Az elnök csenget.) ELNÖK: Erről van szó, képviselőtársaim! Még egyszer megkérdezem. Aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 30 hónap legyen, de 24 hónapra és hat hónap kiegészítő szolgálatra osztva, kézfelemeléssel szavazzon. — Százhuszonöt. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki ért azzal egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama a törvényjavaslatnak megfelelően 30 hónap legyen? — Száztizenkilenc. Képviselőtársaim! Megkérdezhetem, hogy ki van ellene és ki tartózkodott, de a 140-nek valamelyik változatnál meg kell lennie. Addig fogunk szavazni, amíg ez a 140 nincs meg. (Zaj.) DR. HORVÁTH JENŐ: Tisztelt Országgyűlés! A televízió jóvoltából az egész ország figyel bennünket. Én szeretném ennek a parlamentnek maradék tekintélyét még megóvni. Megóvni azért, mert történelmi időket élünk. Ez a parlament történelmi feladatot vállalt magára, és ebben a helyzetben — azt hiszem — komolyságunkat, mértéktartásunkat meg kell őriznünk. Talán a közvélemény számára: nem kell rossz minősítést adni annak, ha egy kérdésben —, amelyben mindenki lelkiismerete szerint dönt —, eltérő vélemények a szavazás többszöri megismétlése után sem közelítenek egymáshoz. Kétségtelen, hogy ebben a kérdésben Házszabályunkban egy joghézag fedezhető fel. Ez azt jelenti, hogy csak valamilyen kompromisszum árán lehet a mindkét álláspontot elfoglalók között egy közös nézetet kialakítani. Ezért nekem az lenne a javaslatom: miután úgy tűnik, hogy a mindkét véleményt magukénak vallók fenntartják álláspontjukat, holnap reggel vagy ma este üljön össze az illetékes bizottság az e véleményeket előterjesztőkkel együtt és kíséreljenek meg egy egészséges, közösen előterjeszthető kompromisszumos javaslatot az országgyűlés elé hozni. Én ezt a javaslatot terjeszteném elő és kérem ennek megfontolását. (Taps.) ELNÖK: Képviselőtársaim! Horváth Jenő képviselőtársam egy javaslatot tett, amelyet önálló indítványnak is minősíthetünk. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Látható többség. Köszönöm. A következőt jelentem be: a honvédelmi bizottság a javaslattevőkkel — mindazokkal tehát, akik ezeket a különböző megoldásokat javasolták — üljön össze ma a 37—38-as teremben és holnap reggel a kész jelentést osztassa ki közöttünk. Még egy kis türelmet kérek, képviselőtársaim. Néhány személyi ügyben a nap végén, azaz 6 órakor szerettünk volna dönteni. Most már lassan 7 óra lesz, de az ülésnapnak vége van. Tisztelt Országgyűlés! A külügyi bizottság javaslatot tett a megüresedett tagsági hely pótlására. Az Országgyűlésnek ajánlja, hogy Berecz Jánost válassza meg a külügyi bizottság tagjává. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Látható többség. Van-e valaki ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Megállapítom, hogy az országgyűlés 3 ellenszavazattal, 22 tartózkodással Berecz Jánost megválasztotta a külügyi bizottság tagjává. A külügyi bizottság új tagjának képviselőtársaim nevében is eredményes munkát kívánok! (Taps.) Még egy javaslatról kellene döntenünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Amint tudják, az Országgyűlés programját felülvizsgáló ad hoc bizottság tagjaival folytatott konzultáció alapján csak mostanra sikerült titkári javaslatot is benyújtanunk. Ugyanis annak idején a javasolt titkár nem fogadta el ezt a megbízatást. Most a konzultáció alapján Filló Pált javasoljuk az ad hoc bizottság titkárává. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Látható többség. Köszönöm. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Megállapítom, hogy az Országgyűlés 8 ellenszavazattal és 17 tartózkodással megválasztotta Filló Pált az országgyűlés programját felülvizsgáló ad hoc bizottság titkárává. Még egy bejelentenivalóm van tisztelt Országgyűlés. Átmeneti megoldásként javasolja a képviselők egy csoportja a következőket. Áz egészségügyi és szociális bizottság egészüljön ki családvédelmi, úgynevezett albizottsággal. Ennek vezetője dr. Péterfy Réka legyen, tagjai pedig Bánffy György, Csontos Jánosné, Árvái Lászlóné, Eke Károly és Kovács Lászlóné képviselőtársaink. Egy teljes családvédelmi bizottság egyelőre nem tud megalakulni. Aki ezzel a névsorral és Péterfy Réka vezetővé történő megválasztásával egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm, többség. Volt-e valaki ellene? Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kimondom a határozatot. Egy tartózkodással az Országgyűlés elfogadta, hogy az egészségügyi és szociális bizottság mellett, illetve azt kiegészítve családvédelmi albizottságként működjenek a felolvasott képviselőtársak. Még egy bejelentenivaló van és ez az utolsó. Kérem az Országgyűlés programját felülvizsgáló bizottságnak a tagjait, 8.30-kor gyülekezzenek a 37—38-as teremben. Remélhetőleg még mindenki tudja, kit választottunk meg tagnak. Elég régen volt. Köszönöm szépen. Gyuricza képviselőtársunk szót kér. Egy pillanat türelmet kérek és egy mikrofont. GYURICZA LÁSZLÓ: Tehát, ahogy elhangzott, a honvédelmi bizottság most mindjárt folytatja az ülését a 37—38-as teremben. Kérném miniszter elvtársat és az államtitkár elvtársat, hogy vegyenek részt az ülésünkön, hogy valamiben dűlőre tudjunk jutni. Ezt akartam csak, és hát természetesen a módosítást benyújtók ott legyenek. ELNÖK: Mind a négy javaslattevő kollegát kérjük, legyen ott! (18.55)