Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-54
4543 Az Országgyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4544 gadtam Horváth elvtársnak azt a magyarázatát — hajói értettem —, azt mondta, hogy ne a tanács legyen, hanem a honvédség — ugye Horváth elvtárs? Akkor azt így elfogadom és utána bíróság első-, másod és legfelsőbb fokon. így elfogadom a miniszter elvtárs javaslatát. Nem tudom, hogy ebben még akkor mi a probléma? ELNÖK: Dr. Horváth Jenő képviselőtársunk. DR. HORVÁTH JENŐ: Tessenek megengedni, most már egyértelművé kell tenni a témát. Kérem a következőről van szó. Ha egy módosító indítvány van és ezt a bizottság ellenzése dacára a képviselő fenntartja, akkor e tekintetben szavazni kell. Ha a képviselő visszavonja, akkor módosító indítvány nincs, akkor marad az, amit a bizottság elfogadott. Ha azonban a képviselő nem visszavonja, hanem csak arra tekintettel vonja vissza, hogy elhangzott itt, most egy áthidaló megoldásnak a javaslata, akkor ezt normaszöveggé kell alakítani és ebben a kérdésben a bizottságnak még egyszer állást kell foglalnia. Ezért tehát egyértelművé kell tenni Sinkovics Mátyás képviselőtársamnak a nyilatkozatát, és mégegyszer meg kell kérdezni: visszavonta-e a korábbi módosító indítványát vagy pedig csak arra tekintettel vonta vissza, hogy egy áthidaló megoldás javaslatát hajlandó elfogadni. Ettől függ. ELNÖK: dr. Sinkovics Mátyás kér szót. SINKOVICS MÁTYÁS: Arra fel tettem, hogy egy áthidaló javaslat lett téve. (Taps.) ELNÖK: Az ülést felfüggesztem, a honvédelmi bizottság a 37-es, 38-as teremben ülésezik. Kérem dr. Sinkovics Mátyás kollegámat, vegyen részt az ülésen. (Szünet 16.50—17.27. Elnök: Jakab Róbertné) ELNÖK: Igen Tisztelt Képviselőtársaim! Munkánkat újfent interpellációkkal folytatjuk. Jó lenne, ha most a kormány valamennyi tagja képviseltetné magát. Amint látom, mindenki nincs a helyén, de majd úgy csináljuk, hogy jó legyen. (Derültség, taps.) Kovács Lászlóné képviselőtársunk interpellál a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszterhez az 1988. évi IV. törvényben megfogalmazott minőségellenőrzés tárgyában. Az interpelláló jelen van? (Igen.) Kovács Lászlóné képviselőtársamat illeti a szó, Budapest 7. választó körzetének képviselője. KOVÁCS LÁSZLÓNÉ: Tisztelt Országgyűlés! 1988-ban, amikor tárgyaltuk az élelmiszertörvényt, már akkor szót emeltem, hogy a fogyasztási cikkek gyártótól függetlenül minőségi ellenőrzés után kerülhessenek forgalomba. Sajnos a miniszteri ígéret ellenére felvetett javaslatom nem került be a kihirdetett törvénybe. Ezért a decemberi ülésszakon módosító javaslattal éltem. Tisztelt képviselőtársaim közül ekkor már lényegesen többen voksoltak javaslatom mellett. Az, hogy ismét idehoztam önök elé a témát, abból adódik, hogy az ígéretek ellenére a bevezetett rendszer nem felel meg a törvényben megfogalmazott elvárásoknak, követelményeknek. A minőségellenőrző állomások hátráltatják a termékek fogyasztási forgalomba kerülését és ami a legfontosabb, a termékek minőségére nincs pártatlan befolyása. Engedjék meg, hogy megmutassam önöknek, ez a dosszié csak a válogatott sajtókivágásokkal van tele, ami a minőségi kérdésben kifogásolást emel. De nemcsak a sajtó útján tájékozódtam, hanem személyesen is meggyőződtem arról, hogy milyen termékek kerülnek fogyasztói forgalomba, a kereskedőt, forgalmazót kész tények elé állítva. 1989. június 15-én hajnali 5 órakor a Húsnagykernél több teherautó hússzállítmány átvételénél, valamint június 26-án több fővárosi ABC áruház ellenőrzése során is tapasztalatokat szereztem. De biztos vagyok abban is, hogy képviselőtársaim mindennapos bevásárlásaik során hasonlókat tapasztalhattak, mint én. Tapasztalataim azt bizonyítják, hogy a gyártótól függő szerv nem alkalmas érdemben befolyásolni a minőség javulását. Tehát az élelmiszertörvény nem hozott semmi változást, viszont érdemes kiszámolni, hogy mennyi többletköltséget jelent a termék forgalomba kerüléséhez szükséges ráfordítás. Kérem a tisztelt minisztériumot, hogy vizsgálja felül a MÉM minőségellenőrző állomások szükségességét, tegyen javaslatot az 1988. évi IV. törvény módosítására a költségvetési reform takarékossági törekvését figyelembe véve. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK: Az interpellációra dr. Hütter Csaba mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter válaszol. DR. HÜTTER CSABA: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Asszony! Tekintettel arra, hogy interpellációja tartalmától mind az utóbbi percekig megfosztott, hogy megismerhessem, ezért kérem, értsen egyet azzal, hogy éljek Házszabály-adta jogommal. Harminc napon belül írásban megválaszolom a kérdését. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Dr. Szilágyi Gábor képviselőtársunk interpellál a honvédelmi miniszterhez a debreceni repülőtér tárgyában. Az interpelláló jelen van? (Igen.) Tájékoztatom az országgyűlést, hogy a debreceni lakosság körében a repülőtér megszüntetése érdekében 21 860 aláírást gyűjtöttek össze, amelyet az ülésszak első napján átadtak az országgyűlés elnökének. Dr. Szilágyi Gábor képviselőtársamat illeti a szó, aki Hajdú-Bihar megye 3. számú választókörzetének képviselője. DR. SZILÁGYI GÁBOR: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Honvédelmi Miniszter Elvtárs! Választókerületem lakossága nevében a Hajdú-Bihar megyei képviselőcsoporttal egyetértésben szíves közreműködését kérem ahhoz, hogy Debrecen városban a katonai repülőtér 1990. december 31-ig jelenlegi rendeltetése szerint megszűnjön, s amennyiben lehetséges, polgári célú feladatot kapjon. E tárgyban a Demokrata Fórum helyi szervezete a közelmúltban lakossági gyűlést szervezett, amelyen az érintett katonai, állami szervek képviselői is részt vettek, de a vita során megegyezésre nem jutottak. A gyűlést követően 1700 választópolgár
