Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-54

4511 Az Országgyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4512 A módosítás felülvizsgálatával előzetesen egyetértett a Művelődési Minisztérium illetékes fóosztálya. Tisztelt Országgyűlés! Miniszter Úr! A jelenlegi súlyos gazdasági helyzetünkből való kivezető út irányára és idejére most sokan meggyőződésük, érdekeik, vagy pillanatnyi érzelmeik által feltörő indulataik alapján válaszolnak. Véleményem szerint mindkét fontos kérdésre sokkal gyorsabban kaphatnánk és adhatnánk meggyőzően elfogadható választ, ha az új értéket előállító termelő munka és az ezért dolgozó munkás is társadalmi értékrendszerünkben, értékrendünkbenvégre a helyére kerülne. Hogy ez minél előbb megtörténhessen, ehhez az oktatás emberformáló lehetőségeit is felhasználva, javítani kell a szakemberképzésben résztvevő iskolák, műhelyek mai feltételrendszerét, oktatási szintjét. Ennek mindenkori meghatározó tényezője a rugalmasan szabályozó, a változásokat életszerűen követni tudó jó alaptörvény. (Taps.) Kérem Művelődési miniszterünket, válaszolja meg felmerült kérdéseimet, kétségeimet, a tárca tegyen lépéseket az érintett minisztériumok és a képzésben résztvevők bevonásával a jelenlegi törvény felülvizsgálatára, a szükséges módosítások végrehajtása. ELNÖK: Köszönöm. Az interpellációra dr. Glatz Ferenc művelődési miniszter válaszol. DR. GLATZ FERENC: Tisztelt Ház! Tisztelt Szálai Géza képviselő úr! Első interpellálásom volt Szálai Géza interpellációja, tehát annál is inkább alaposan utánanéztem a törvény születésének, körülményeit tanulmányoztam, és amit ő fölvet problémát, ez reális veszély, azonban szeretném azt is elmondani, hogy a fölmérésünk szerint ez a pillanatnyi tanműhelyeknek körülbelül 20 százalékát, mindenekelőtt a fémipari szakmákban tanulókat érinti. A valós probléma kezelésére a tárca máris elkülönített a szakképzési alapból 20 millió forintot, és az általa is jelzett gondoknak az orvoslása így lehetővé válik. A művelődési és az ipari tárca egyébként a törvénnyel kapcsolatos esetleges felülvizsgálási, illetve módosítási problémákat jövő héten kezdődő üléssorozatán meg fogja vizsgálni. (Taps.) ELNÖK: Kérdem Szálai Géza képviselőtársamat, egyetért-e a válasszal? SZÁLAI GÉZA: Tisztelt Miniszter Úr! A válaszát elfogadom, abban a meggyőződésben, hogy az interpellációm tárgyát képező problémák megoldását nagyon fontosnak tartok, és tudom azt, hogy ebben a (laps.) a kérdésemben nem egyedül a Művelődési Minisztérium dönthet, mert olyan sok területet érint, és köszönettel elfogadom a válaszát. (Moraj a teremben.) ELNÖK: Köszönöm. Kérem az országgyűlést, hogy aki a miniszter válaszát elfogadja, kéz felemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Látható többség. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kimondom a határozatot: A miniszteri választ az interpelláló képviselő elfogadta, a választ az országgyűlés ugyancsak, 4 tartózkodással, elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A május 12-i ülésnapon Vassné Nyéki Ilona képviselőtársunk a BM tartalékos tisztképző iskola kerepestarcsai testületének áthelyezése tárgyában interpellációt intézett a belügyminiszterhez. A választ az országgyűlés nem fogadta el. Az enterpellációt kiadtam a honvédelmi bizottságnak. A bizottság jelentését képviselőtársaim megkapták. Megkérdezem Vassné Nyéki Ilona képviselőt, elfogadja-e a jelentésben foglaltakat, illetve kíván-e megjegyzést tenni? VASSNÉ NYÉKI ILONA: Nagyon röviden szólnék. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Bizalommal köszönöm meg a belügyminiszter úrnak, hogy az interpellációm lényegi kérdését, a középfokú iskolai oktatást végül is segíteni kívánják és segíteni fogják. A bizottsági jelentést további tárgyalási alapként fogadom el, és bízom, hogy nagyon jó együttműködést fogunk kialakítani. Tényként szeretném viszont a következőket bejelenteni. Az interpellációm óta választókerületemből, de választókerületen kívül is - fóleg Budapestről és az ország legkülönbözőbb tájairól - 2000 aláírást tartalmazó iratot kaptam, amely arról szól, hogy egyházi, katolikus iskola legyen. Én az egyház álláspontját nem ismerem, nem is tudok most, úgy érzem, ebben nyilatkozni. Amikor azt mondtam, hogy további tárgyalási alapként fogadom el a bizottsági jelentést, ezt is ott kellene kezelni. így tehát köszönöm, elfogadom a bizottság jelentését. ELNÖK: Köszönöm, kérem tisztelt képviselőtársaimat, szavazzunk. Aki elfogadja a bizottság jelentését, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik) Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Megállapítom, hogy az Országgyűlés a bizottság jelentését egyhangúlag elfogadta. Polgárdi József képviselőtársunk interpellál a környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszterhez a Csepel-szigeten lévő Szigethalom nagyközség ivóvízellátása, valamint a 10-15-szőrösére megemelt fővárosi vízműfejlesztési hozzájárulás tárgyában. Polgárdi József képviselőtársamat illeti a szó. POLGÁRDI JÓZSEF: Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőtársaim! Budapest határától néhány kilóméterre a Csepel-szigeten, Szigethalom mintegy 13 ezer lakosa régóta vár már közműves vízellátásra. Nagyon kedvezőek az adottságok a környéken, hiszen a Csepel-szigeten van egy jelentős vízbázis, amely Budapest vízellátásának mintegy egyharmadát biztsítja. Ebből kérnénk mi nem egészen 1 százalékot. Tehát csupán a csapot kellene megnyitni, mert a községben húzódik egy vezeték. Ennek jelentős akadálya a következő: 1986-tól a fővárosnak egy megállapodás szerint, amelyet az OVH is aláírt, beruházási költségtérítés címén a korábbi 2000 forint/köbméter tarifa helyett most 14-től 30000 forint/köbméter tarifát kell fizetni. Ez az összeg a mi esetünkben mintegy 50-60 millió forintot tesz ki. Ez az összes bekerülési költségnek körülbelül egynegyede és ennyi jönne a lakosságtól is.