Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-54
4505 Az Országgyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4506 ELNÖK: Köszönöm. Az interpellációra Németh Miklós miniszterelnök megbízásából Beck Tamás kereskedelmi miniszter válaszol. Átadom a szót. BECK TAMÁS: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Boros László országgyűlési képviselő! Válaszomat a művelődési miniszterrel egyeztetve adom meg. A főiskola ugyanis (— amint Ön is említette —) a Művelődési Minisztérium intézménye. Itt látok ugyan némi ellentmondást abban, hogy a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Főiskola viszont a Kereskedelmi Minisztérium intézménye, tehát jó lenne valamiféle egységes nézőpontra jutni —, anélkül, hogy , »imperialista" szándékokat hangoztatnék. (Derültség.) A főiskola épülete tényleg nagyon rossz. Ez egyrészt az építkezés (— nem olyan régi építkezésről van szó! —) minőségével kapcsolatos, másrészt pedig a szűkös hely és a nagylétszámú hallgatóság involvál egy nagyobb arányú bővítést. Ezért elődöm 1987-ben az akkori művelődésügyi miniszterrel szoros egységben felszólította a külkereskedelmi vállalatokat, hogy adakozzanak a főiskola építkezésének megvalósítására, 2000 négyzetméteres bővítésére. Kétszáz millió forintra lett volna szükség. 1987-ben minden külkereskedelmi vállalatot felszólított az akkori miniszter és 15 millió forint jött össze. Ez a 15 millió forint most is rendelkezésre áll. Az elmúlt hónapokban újabb intenzív tárgyalások kezdődtek, hogy milyen megoldást lehet találni a főiskola bővítésére, mivel pénz nem áll rendelkezésre, mert a korábbi pénzügyminiszter erre vonatkozó ígéretét még aktív működése időszakának utolsó hetében visszavonta. (Derültség.) Csak olyan megoldást tudunk keresni, amely különösebb befektetést nem igényel. Ezért a művelődési tárcával együttműködve katonai objektum igénybevételét szeretnénk biztosítani. Esetleg számításba jöhet az Országos Vezetőképző Központ Könyves Kálmán körúti épülete, amely az intézmény megszűnése folytán valamilyen más művelődési vagy oktatási célra rendelkezésre fog állni. Tehát konkrétumot nem tudok mondani, de azt ígérhetem, hogy nagy erőfeszítéssel, igyekezettel, a művelődési tárcával együtt keressük a megoldást, hiszen eminens érdekünk, hogy minél több jól képzett fiatal szakembert tudjunk a külkereskedelemben munkába állítani. Ismét felvetem, hogy az Országos Vezetőképző Központ épülete erre a célra rendkívül alkalmas, nagyon közel van a főiskolához és minden szempontból az igényeket kielégítené. ELNÖK: Köszönöm Beck Tamásnak a választ. Megkérdezem Boros László képviselőtársamat elfogadja-e a választ, egyetért-e vele? BOROS LÁSZLÓ: Tisztelt Parlament! Ahogy a miniszter úr is mondta, már több miniszter tett ígéretet —, volt, aki már határozott ígéretet is. Én bízom benne, hogy Ön hosszú távon miniszter lesz (derültség) és esetleg az ígéret valóra válik, de miután itt a kérdésben én konkrét időpontot is kértem, így a választ nem tudom elfogadni. Szeretnék konkrét időpontot is kérni. Miután az interpellációmban is szó volt arról, hogy ez létszámgondokat is jelenthet a felvétel során, ezért nem tudom elfogadni. ELNÖK: Köszönöm. Ezek után kérdem az országgyűlést, hogy ennek tudatában elfogadja-e a kereskedelmi miniszter válaszát? Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Ez látható kisebbség. Ki van ellene? — Ezt meg kell számolni. — Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot: a miniszteri válasszal az interpelláló képviselő nem értett egyet. A választ az országgyűlés 111 ellenszavazattal, 75 tartózkodással nem fogadta el. Ezért az interpellációt kiadom a kulturális bizottságnak, illetve a kereskedelmi bizottságnak, hogy együtt ismételten vizsgálják meg, és kérem a kereskedelmi minisztert is, hogy működjék közre a kérdés tisztázásában és megoldásában. Köszönöm. ELNÖK: Megkérdezem, hogy jelen van-e dr. Balogh Gábor képviselőtársunk? Igen, jelen van. A márciusi ülésszakunkon dr. Balogh Gábor képviselőtársunk a lakossági és közműfejlesztési beruházások finanszírozásának megkönnyítése tárgyában interpellációt intézett a pénzügyminiszterhez. Á választ az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt kiadtam a terv- és költségvetési bizottságnak, a bizottság jelentését képviselőtársaim között kiosztattam. Megkérdezem dr. Balogh Gábor képviselőt elfogadja-e a bizottság jelentésében foglaltakat, illetve kíván-e szólni, megjegyzést tenni? Igen. Mikrofont kérek. DR. BALOGH GÁBOR: Tisztelt Parlament! Kedves Képviselőtársak! Megkapva és áttanulmányozva a tervés költségvetési bizottság által adott állásfoglalást, annak egy részét elfogadom. Az interpellációm egyik részére adott választ elfogadom és köszönöm a Minisztertanácsnak, illetve a pénzügyi kormányzatnak, hogy közben intézkedett és biztosította a hitelfeltételeket, hogy ezek a bizonyos társulatok létrejöhessenek, illetve a munka megindulhasson. De nem tudom elfogadni az interpelláció második részére adott választ, amelyben gyakorlatilag most újra tovább görgette a határidőt, az őszi ülésszakra a közműfejlesztéssel kapcsolatos adóvisszatérítések kérdésében. Nem tudom elfogadni, mert ez pillanatnyilag szerény számításaim szerint is körülbelül 4—4,5 millió embert érint. Nem tudom elfogadni, mert a jelenlegi infrastrukturális helyzetünk az ország infrastrukturális helyzete, eléggé siralmas és nehezítjük ennek a fejlesztését, illetve a saját erőből történő fejlesztését. Nem tudom elfogadni, mert véleményem szerint alacsonyabb adókulccsal dolgozó államokban ezeknek a közműfejlesztési beruházások nagy részét az állampolgárok, állampolgári jogon veszik igénybe és itt mi, ennek a saját erőből történő finanszírozását nehezítjük. Nem tudom elfogadni, mert így véleményem szerint tovább nyílik az a bizonyos infrastruktúra-olló, bizonyos területek elmaradnak. Nem akarok itt arra utalni, hogy a Parlament egyetértett a világkiállítási koncepcióval és ez gyakorlatilag egy bizonyos országrésznek az infrastruktúráját továbbfejleszti, a továbbiakét pedig helybenhagyja. Nem tudok egyetérteni azzal azért sem, mert a
