Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-53

4435 Az Országgyűlés 53. ülése, 1989. június 28-án, szerdán 4436 orvos, aki éves szinten 300 forint hálapénzt tüntetett fel bevallásában, míg egy benzinkutas 90.000 forintos láthatatlan összeget vallott be. Feltétlenül szükségesnek tartom kidolgozni az adóztatás olyan rendszerét, ahol a láthatatlan jövedelmek is megfelelően adóztathatók. Nem hinni kellene, hogy adózni fognak ezek a személyek, hanem kötelezni őket, hogy adózzanak. Komolyan kell venni az arányos és igazságos teherviselés elvét. A nyugdíjasok adóztatásával kapcsolatban a választó kerületemben is sok az olyan kisnyugdíjas, aki azért folytat kiegészítő tevékenységet - ha egészsége megengedi -, mert a nyudíj nem fedezi az alapvető létszükségleteit, főleg egyedül élő özvegy nyugdíjasnál. Javaslom tehát, hogy az adómentes sáv legyen 120.000 forint. Nem valósult meg a fogyasztói áremelkedések széles körű és méltányos kompenzálása, és egy átfogó, a társadalom igazságérzetével összhangban álló szociálpolitika. Például a gyermekes családoknak nyújtott támogatás nem elégséges az árakhoz viszonyítva. A családok terheinek csökkentése érdekében a gyermekélelmezési és gyermekruházati korábbi támogatás teljes kompenzálását biztosítani kell. Javaslom, hogy a 12.000 forint/fő eltartotti kedvezmény szűnjék meg, és helyébe minden gyermek után egy fix összegű támogatás kerüljön. Bács-Kiskun megye közismerten mezőgazdasági jellege miatt lakosságának szinte minden családja valamilyen módon részt vesz a mezőgazdasági kistermelésben. Munkájukkal nagymértékben hozzájárulnak az ország zavartalan hús- és zöldségellátásához. Nagy meglepetéssel vettük tudomásul, hogy mindezek ismeretében a kormányzat arra készül, hogy az 500 ezer forintos bruttó bevétel utáni adómentességet felül kívánja vizsgálni, mondván, hogy a mezőgazdasági kistermelők nem veszik ki részüket arányosan a közösség terheinek viselkedéséből. Választópolgáraim tiltakoznak az ellen, de örömmel hallottam a pénzügyminiszter úrtól, hogy az eddigi érdekeltséget továbbra is fennkívánjáktartani. A kedvezmények egyébként sem túlzottak, sőt elmaradtak az árak jövedelemtartalmától és az embert próbára tevő nehéz fizikai munkától. A változás ellentmondana a földtörvényben legutóbb megfogalmazott fontos célkitűzésnek is. Elhangzottmamártöbbszöris,hogy szükségeslett volna az adórendszer változtatását bérreformmal is összekapcsolni. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy másfél millió nyugdíjas a létminimum körül, vagy azalatt bizonytalanságban éljen. Az akkori vitában elhangzott, hogy érzelmileg és erkölcsileg elfogadható és megvalósítható lesz az ár- és adóreform, ha maximálisan tekintettel lesz a nyugdíjasokra és mindazokra, akik saját hibájukon kívül anyagilag a léminimum szintje körül vagy az alatt élnek. Véleményem szerint ez akkor fog a közvélemény egyetértésével találkozni, ha tekintettel lesz a fiatalok gondjaira is. A kormány részéről meg kell szü nni minden meggondolatlan és kapkodó intézkedésnek. Választóim elfogadhatatlannak és sérelmesnek tartják a kormány azon szándékát, mely szerint 1990-től a korábban felvett lakásépítési hitelek kamatait megemelni szándékoznak, illetve valamilyen módon a lakosság amúgy is magas költségterheit tovább tervezik növelni. Tisztelt Ház! Magánerős lakásépítés esetében elsősorban az okozott gondot, hogy az építkezők nem teljes körűen igényelhették vissza az átat, míg azokat, akik kész lakást vásárolnak, nem terheli áfa-fizetési kötelezettség. A listának jobban kell alkalmazkodnia a költségkímélő megoldásokhoz és a korszerű technológiához. A jelenlegi visszatérítési konstrukció túl bonyolult, rendkívül sok adminisztrációt igényel. Bács-Kiskun megyében nagy eredménynek tartom, hogy visszaigénylés határidejét az adófelügyelőség minden esetben tartani tudta. Közös érdek, hogy a lakások állagmegóvását központilag is jobban támogassák. Megfontolandó lenne a 10.000 forintos visszaigénylési alsó határt leszállítani, arra is figyelemmel, hogy a lakás-állagmegóvás folyamatos karbantartást és felújítást igényel. Az adórendszer zavartalan működése korrekt, naprakész információs rendszert feltételez, melyhez a szükséges feltételeket mindenképpen meg kell teremtem. Tisztelt Országgyűlés! Befejezésül el kell mondanom, hogy ez az adórendszer számos felsorolt és ismert hibája és fogyatékossága ellenére is működőképes. Ezt a működőképességet azonban csak akkor tartja meg, ha állandóan karbantartjuk és a mostani vitában elhangzott módosítási javaaslatok nem csak meghallgatásra, hanembevezetésre is kerülnek. Úgy gondolom, hogy e röv id másfél esztendő tapasztalatait és tanulságait érdemes és szükséges alaposan átgondolni, és a feszültséggócok forrásait megszüntetni, generálisan kezelni. Szükség van az adótörvények módosítására, rövid időn belül olyan intézkedéseket kell hozni, amelyek a lakossági és a vállalkozói, valamint a vállalati adóterheket csökkentik, mert enélkül nem lesz gazdasági hatékonyság, jobb termékminőség, és nem indul el atermelési szerkezetjavítása. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, (laps.) ELNÖK: Dr.Biacs Péter, Budapest 30. választókörzetének képviselője következik felszólalásra. Dr. BIACS PÉTER: Elnökasszony! Kedves Képviselőtársaim! Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke nemrég az országgyűlés elé tárta gazdaságpolitikánk kényszerű lépéseit, amelynek az állami költségvetés hiányának mérséklésére, az adósságszolgálat terheinek viselésére irányulnak. A válságos helyzetből kikerülni nemzet közitapasztalatokszerintavállalkozásokélénkítésével, szerkezetváltással és a tőkehiányos ágazatok támogatásával lehet. Adórendszerünkről pedig egyre többen hangoztatják, hogy teljesítmény-visszatartó és a versenysemlegesség hangoztatásával mindenkitől egyformán elvonja a termékváltásra félretett pénzét. Olyan ez, mint amikor minden versenyzőnek térdig lehúzzák agatyáját, majd felszólítják, hogy fusson, sőt támogatásul még meg is lökik. Adórendszerünkmegmutatta apucér valóságot, és ez a diagnózis több millió adófizető állampolgárra vonatkozik. Terápiára, azaz a gondok gyógyítására lenne szükség, a válságból kiútra, ezt azonban ne várjuk a Pénzügyminisztériumtól. A korábbi ad hoc, majd a reform-bizottság, illetve annak adóügyi bizottságcsoportja tagjaként sokat vitatkoztam már pénzügyi szakemberekkel, és a 218-as szá-