Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-52

4347 Az Országgyűlés 52. ülése, 1989. június 27-én, kedden 4348 Az első: a kormány és a pénzügyminiszter is tuda­tában van annak, hogy a 88-as-89-es költségvetés kap­csán felszínre kerülő gazdaságirányítási, gazdasági problémákért háromszor kell a ház előtt kanosszát járnia. Egyszer az elmúlt időszakon a csomagterv tár­gyalásakor, másodszor ma, és meg vagyok róla győ­ződve, hogy ezt a kritikát a 89-es költségvetés zár­számadásakor is az asztalunkra fogják tenni. Ez ter­mészetes. Nehéz megélni, tudomásul kell vennünk, okulnunk kell belőle, készek vagyunk rá. A második megjegyzés: a kritika mellett a bizta­tás, amely következetesebb, szigorúbb kormányzati magatartást követel, óriási erő és nagyon nagy szük­ség van rá. Hogyha ezt önök komolyan gondolják, akkor a kormánynak esélye van arra, hogy változtas­son az eddigi irányítási magatartásán. Kérem, higgyék el, ez azért alapkérdés, mert itt nem a kormány, ha­nem az ország sorsáról van szó. őszintén remélem, hogy ez a következetességre biztató, tulajdonképpen egységes véleménynyilvánítás akkor is a kormány mel­lett áll majd, amikor a következő év vagy a következő évek gazdasági programjának előkészítésekor néhány feszültséget is a parlament asztalára fogunk tenni. A harmadik dolog: többször említést tettünk róla, az elmúlt ülésszakon Németh Miklós miniszterelnök részletesen is szólt erről, intenzíven készül a 90—92-es periódusra szóló gazdaságpolitikai program, amit töb­ben úgy aposztrofáltak, hogy az elkövetkezendő évek válságmenedzseléséhez nélkülözhetetlen programra van szükség, őszintén hiszem, hogy ez több lesz egy­szerű válságmenedzselő programnál, de azt sem taga­dom, hogy alapvető funkciója ennek a kialakult kriti­kus helyzetnek a kezelése. Ennek része többek között az államháztartás, a költségvetésre vonatkozó tovább­fejlesztési koncepciók tételes kidolgozása is. Úgyszól­ván egyetlen olyan javaslat nem hangzott el a mai vi­tában, amelyek ne alkotnák részét ennek a készülő programnak, amivel a kormány ne értene egyet, és aminek a végrehajtására ne lenne eltökélt. Ezért tehát megerősítve látjuk szándékainkat e tekintetben. Kérem, hogy a program keretében is tá­mogassák ezeknek a javaslatoknak a realizálását. Végül a negyedik dolog: többen fölvetették az Állami Számvevőszék halaszthatatlan felállítását, mű­ködésének megindítását. Szeretném a kormány nevé­ben is biztosítani a parlamentet, hogy a kormány ugyanebben érdekelt. Számára is létkérdés, hogy a gazdaság belső feszültségeinek kezeléséhez szükséges kormányzati intézkedések összes gondját és felelőssé­gét ne egyedül viselje, hogy támogatást kapjon egy parlament által felügyelt, mandátumával rendelkező szervezettől, amely a következetesebb magatartáshoz ad erőt és segítséget. Az Állami Számvevőszékről szóló törvény része az államháztartási reformkoncepciónak, az államháztar­tási törvénytervezetnek, tehát semmi akadálya nem lesz annak, hogy 1990-től működjék ez a szervezet. A terv- és költségvetési bizottság javaslatait köszö­nöm, a kormány valamennyit elfogadhatónak tartja, valamennyi beépül a 90-es költségvetés és az előttünk álló államháztartási reform koncepciójába. Mindössze két dologra szeretnék kitérni azok közül a javaslatok, megjegyzések közül, amelyeket Szabó Tamás a bizott­ság nevében elmondott. Az egyik dolog — s ezt azért tartom szükségesnek szóba hozni, mert azt hiszem félreértések forrása le­het, Schmidt Ernő képviselő is szólt róla — az úgyne­vezett pénzforgalmi áthúzódások minősítése az egyes költségvetési esztendők között. Ugy került szóba, mint hogyha a kormány felhatalmazás, a parlament döntése nélkül nagyobb deficitet, nagyobb költségve­tési hiányt produkálna egy pénzügytechnikai manő­verrel és megoldással annál, mint amit a parlament elfogadott. Ez a pénzforgalmi áthúzódás, amely egyébként nem 27, hanem megközelítőleg 25 milliárd forint volt 88-ról 89-re — s erről adtunk számot az el­múlt ülésszakon is —, elkerülhetetlen. Azért elkerül­hetetlen, mert a költségvetés finanszírozásában van­nak automatizmusok. Közülük kettő olyan — a lakás kedvezményes hitelkamatok állami támogatása és a növekvő államadósság kamatterheinek a rendezése —, amely a bankokkal szembeni elszámolást minden esz­tendőben az év utolsó napjára, illetve az év első nap­jaira teszi. Itt a pénzforgalmi áthúzódás természetes és elkerülhetetlen. A probléma az, hogy évről évre nő ezeknek az át­húzódásoknak a tömege azért, mert évről évre riasztó mértékben növekednek azok a kamatterhek, amelyek a folyó költségvetést terhelik. Nincs tehát olyan meg­oldás, amely ezeket az úgynevezett pénzforgalmi áthúzódásokat teljes körűen megszüntetnék. Az a lec­ke, hogy ezeket a hallatlan mértékben növekvő ka­matterheket a 90-es költségvetés, az államháztartási reform keretében próbáljuk meg minimalizálni. Erre megvannak az elképzeléseink, a következ.0 napirend keretében erről azt hiszem lesz módunk szólni. A második dolog: a tervezettnél nagyobb többlet­bevételeket, illetve az eredetileg tartalékolt tízmilliárd forintos költségvetési tartalékot az év közben a költ­ségvetés kiadásainak fedezetére a kormány fölhasznál­ta. Ez úgy hangzott el, mint hogyha itt is a parlament felhatalmazása nélkül döntött volna a kormány. A felhasználás céljai egyetlen esetben sem lépték túl az úgynevezett csengő számokat. És ezzel nem magyarázni akarom a leckét, hiszen mindannyian, a kormány is elismeri, hogy a tavalyi gazdálkodás, költ­ségvetési gazdálkodás eredményei nem kielégítőek. Pusztán azt szeretném hangoztatni, ne az a kép rög­ződjék a parlamentben, hogy a kormány itt önkényes lépéseket tett és parlamenti felhatalmazás nélkül ho­zott évközi döntéseket. Dr. Juratovics Aladár gondolatai közül kettőt ra­gadnék ki. Az egyik: teljesen igaza van, nincs a kor­mánynak sem más megítélése. A lakosság biztonságos energiaellátása nem lehet mérlegelés kérdése. Sem most, sem a jövőben. Ez alapügy. Ami miatt az ener­getika, az energetikai beruházások, támogatások szóba kerülnek, az valóban két szempont. Az egyik: meg vagyunk arról győződve, hogy az ország energia­igényeit nem egy változatlan struktúrájú, rendkívül gazdaságtalanul termelő, hallatlanul nagy energiafel­használásra berendezkedett iparra és gazdaságra kell

Next

/
Thumbnails
Contents