Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-51
4209 Az Országgyűlés 51. ülése, 1989. június 2-án, pénteken 4210 (8.32 - ELNÖK: Horváth Lajos) ELNÖK: Jó reggelt! Jó munkát kívánok! És rögtön egy bejelentéssel kezdem. A mai napon a többéves hagyományoknak megfelelően a déli órákban a Parlamentben kerül sor az idei pedagógusnapi központi ünnepségre. Kérem ezért igen tisztelt képviselőtársaimat, legyenek türelemmel amiatt, hogy hasonlóan ahhoz, ahogyan az elmúlt esztendőben az olimpián sikerrel járt sportolóink fogadásakor tettük, az épület használatát korlátoznunk kell. Ennek megfelelően az ülésterem környéki folyosók és a szélső átjárók használhatók, s az a kérésünk, hogy 11 óra és 14.30 óra között a Kupolát és a hozzátartozó tárgyalótermeket ne vegyék igénybe tisztelt képviselőtársaim. Hasonlóképpen megértést kérünk a sajtó és a tömegkommunikáció részéről is. Ezen túl az Interparlamentáris Unió részéről a szavazatszedő bizottság elnöke kíván bejelentést tenni. Dr. Tallóssy Frigyes képviselőtársunké a szó. DR. TALLÓSSY FRIGYES: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársak! Az IPU magyar csoportja Ideiglenes Végrehajtóbizottságának választásáról a titkos szavazás befejeződött. Engedjék meg, hogy ismertessem az eredményét. Az IPU taglétszáma 348 fö. A kiadott szavazólapok száma 269. A visszaérkezett szavazólapok száma 269. Érvénytelen szavazat száma 46., érvényes tehát 223 szavazat. A 223 szavazat összeszámlálása alapján a szavazatszedő bizottság tényként állapította meg, hogy az IPU magyar csoportja titkos szavazással Szűrös Mátyást 211 szavazattal választotta meg az Ideiglenes Végrehajtó Bizottság elnökévé. (laps.) A három alelnököt, dr. Horn Pétert 185 szavazattal, dr. Horváth Jenőt 148 szavazattal és dr. Vida Kocsárdot 110 szavazattal választotta meg a tagság. (Taps.) Az ideiglenes végrehajtó bizottság tagjaira leadott szavazatok száma: 1. Nagy Gyula 221 szavazat 2. Biacs Péter 189 szavazat 3. Nagyiványi András 176 szavazat 4. Schöner Alfréd 172 szavazat 5. Réger Antal 179 szavazat 6. Berdár Béla 161 szavazat 7. Péterfy Réka 156 szavazat 8. Bokor László 153 szavazat 9. Bíró Imre 150 szavazat 10. Karácsonyi Sándor 149 szavazat 11. Juhász Miháfy^^/ 143 szavazat Tisztelt KépviselőtárgyákTAz elnöki tisztségre dr. Horn Péter (2), Horváth Lajos (2), Bubla Gyula (2), Király Zoltán (1), dr. Biacs Péter (1), dr. Szabó Kálmán (1), Réger Antal (1), Tomsits Erika (1) és Horváth Jenő (1) szavazatot kapott még. Alelnöki tisztségre dr. Nagy Gyula 102, Tomsits Erika 56, Biacs Péter 75, Pál József (1), 'Varga Imre (1), Király Zoltán (1), Jakab Róbertné (1) és Hellner Károly (1) szavazatot kapott még. Az ideiglenes végrehajtó bizottság tagjaira Pregun István (3), Sztrapák Ferenc (2), Balogh László (1), Nagy József (1), Ballai Éva (1), Csuka Mária (1), Szűcs József (1), Szépvölgyi Zoltán (1), Tóth János (1), Pál József (1), Horváth Miklós (1) és Bartalné Borszéki Erzsébet (1) szavazatot kapott még. Köszönöm figyelmüket. A megválasztott tisztségviselőknek gratulálok, Kérem, hogy az IPU különféle rendezvényein eredményesen képviseljenek bennünket. (Tips) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a kormány intézkedési csomagtervéről, közte az 1989. évi állami költségvetés módosításáról folyó vitát. Szót adok Kenyeres Árpád képviselőtársunknak, Budapest, 55. választókerületből. KENYERES ÁRPÁD: Tisztelt Parlament! Kedves Képviselőtársaim! Egyetértek azokkal, akik azt mondták, hogy égető gondjaink tűzoltómunkáját kell elvégeznünk jelen napirendi pontunk tárgyalása kapcsán. A kormány által vezetett tűzoltóautón maga mögött szeretne tudni bennünket, tűzoltó parlamenti képviselőket. Önmagam még bizonytalan vagyok abban, hogy szavazatommal fel tudok kapaszkodni e jelképes autóra, melynek egyik harangját kicsit hangosabban szeretném megkongatni Önök előtt. Miniszterünk expozéjában elmondta már azokat a fő okokat, amelyek indokolják ennek a kérdésnek az újbóli napirendre tűzését. Az írásos előterjesztések egyikében benne van az is, hogy a parlament '88 decemberi döntése ellentmondásos volt. Nekem erről az a véleményem, hogy a mi döntésünk csakis annyira volt ellentmondásos, amennyire ellentmondásos volt az akkori pénzügyi tervezőmunka és ellentmondásosak voltak az akkor rendelkezésünkre álló információk. Hadd emlékeztessem Önöket tisztelettel arra, hogy 1988 decemberében számos képviselői javaslat azért nem kerülhetett megvalósításra, mert nem léphettünk túl a költségvetés 20 milliárd forintos hiányát, és tudatosították bennünk, hogy további költségcsökkentő intézkedésekre nincs lehetőség. Most pedig az első előterjesztés alapján még 29 milliárd forintos hiányra gondoltunk, és ennél a második előterjesztésnél pedig már majdnem 21 milliárd forintos költségvetési hiányra kérik a voksunkat. Számomra ez az előterjesztés is egy kicsit ellentmondásos, hiszen van benne olyan, amelyre tiszta lelküsmerettel adnám a voksomat, viszont van benne olyan is, amellyel nem tudok megbarátkozni. Egyetértek mélységesen azzal, hogy ez a csomagterv vállalkozásokat próbál élénkíteni, hogy nem jelent közvetlen lakossági tehervállalást, hogy végre saját kiadáscsökkentésben gondolkodik. Örülök annak, hogy növekszik a szociálpolitikára fordítható összeg, mert sajnos igaz az, hogy választóink körében egyre többen kénytelenek megismerkedni a hét krajcár Móricz Zsigmond-i gondolatkörével. Támogatom a kormányt abban is, hogy az új védelmi struktúrája kidolgozása során költségcsökkentő, kiadást csökkentő intézkedésekben gondolkodik. Még jobban támogatnám akkor, ha ezen védelmi koncepció
