Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.
Ülésnapok - 1985-45
3803 Az Országgyűlés 45. ülése, 1989. május 10-én, szerdán 3804 Ügyrendi kérdés? Fillo budapesti képviselőtársunk, ehhez kapcsolódó javaslat? Igen. FILLÓ PÁL: Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert én voltam a jogi bizottságban az a képviselő, aki felvetette a variációs lehetőségek szükségességét ennek a törvénytervezetnek kapcsán. Nem gondoltam, hogy ilyen vihart fog ez kavarni. De hadd mondjak el annyit és ez talán segíthet ezen a helyzeten, hogy gondolják át tisztelt képviselőtársaim, itt tulajdonképpen nem arról van szó, hogy a bizalmatlansági indítvány elfogadását határozzuk meg, hanem a beadásnak a tényéről van szó. Tehát ilyen vonatkozásban azt hiszem, hogyha a kisebbségi, tehát az egyötödös képviselői létszám mellett foglalunk állást, az ugyanúgy megadja a jogot a parlamentnek arra, hogyha a többség nem ért egyet azzal az indítvánnyal, azt elvesse. Ezért javasolnám képviselőtársaimnak, hogy gondolják át: a demokráciához az is hozzá tartozik, hogy a kisebbségi vélemények is színre kerüljenek a parlamentben, legalább olyan vonatkozásban, hogy a Ház eldöntse, támogatja-e a kisebbségi véleményt vagy sem. Ez itt most a kérdés, és ebben kérem a mérlegelésüket. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Dr. Horváth Ferenc képviselőtársunk. Dr. HORVÁTH FERENC: Tisztelt Képviselőtársaim! Ügy gondolom, hogy célszerű ebben az esetben a viszonosságot figyelembe venni. Ha egy képviselőtársunk visszahívásának indítványához a választópolgárok 10 százalékának aláírása elegendő, akkor a parlamentben, a miniszter vagy a kormány iránti bizalmatlanság indítványánál ne legyen olyan túlzottan magas ez a mérték. Tehát se 25 százalék legyen, hanem minél alacsonyabb. Egyetértek azzal, hogy ne 10 százalék, én mindenesetre a 20 százalék, tehát az egyötödös mellett szavazok. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Nevet is kérek és mikrofont. Nóvák János. NOVAK JÁNOS: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Ür! Egyetértve mindkét képviselőtársamnak a javaslatával, hozzászólásával, számszerűleg szeretnék egy nagyon pici résszel segíteni tán a következő szavazáshoz. A 20 százalék az bennem úgy merül fel, hogy az ország lakosságának az ötödrésze, akiket mi képviselünk, tehát több mint kétmillió ember. Ha ez nem elég, ez az egyötöd, a kétmillió embernek a véleménye, az idehozott képviselete, akkor nem tudom, akkor a mandátumom nem ér. Ügy gondolom, komolyan mondom, ha kétmillió embert képvisel ez az egyötöd, és ez nem elég ahhoz, hogy véleményt mondjon, akkor nem tudok mit mondani ehhez. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Sarlós István képviselőtársunk kér szót. SARLÓS ISTVÁN: Az eddigiektől merőben eltérő javaslatom van. Azt javaslom, hogy az Alkotmányban ne tüntessük fel hány képviselő indítványozhatja a bizalmi vagy bizalmatlansági szavazást, mert minél több megkötöttség van az Alkotmányban, annál nehezebben dolgozunk. Második megjegyzésem ehhez: a kormány részéről elegendő, ha a miniszterelnök vagy egy miniszter veti fel, hogy bizalmi szavazás legyen, és akkor köteles az Országgyűlés bizalmi vagy bizalmatlansági indítvány felett dönteni. Tehát ez egy egyenlőtlenséget hoz létre. Meggyőződésem: az Alkotmányba be kell venni az új szabályt, hogy van bizalmi és bizalmatlansági indítvány és szavazás, a többi részletet pedig más törvényben kellene feltüntetni. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Sarlós Elvtárs! Ez egy önálló indítvány. Ha valaki azt tudja, hogy ez az, akkor Sarlós elvtárs igen. Amennyiben ezt a javaslatát fenntartja, kérem azt a mai házszabályok szerint beterjeszteni. Most nem tudjuk ezt ilyetén kezelni, és elfogadásra ajánlani. Varga János képviselőtársunk. VARGA JÁNOS: Tisztelt Képviselőtársaim! Csupán azért szeretnék szólni ehhez a témához, mert úgy érzem, hogy nekünk nem kell exkuzálni magunkat atekintetben, hogy most ez a szavazás így történik meg, mert majd hozzá kell valószínűleg a közvéleménynek ahhoz szoknia, hogy több esetben is lesz ilyen szavazás, és ez is a demokráciát szolgálja. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Valóban nincs miért szégyenkeznünk, mert a pártértekezleteken háromszori nekirugaszkodás után választottak tisztségviselőket. De nekünk most el kell jutnunk a döntésig, és mivel a felszólalások arra utalnak... Berecz elvtárs. BERECZ JÁNOS: Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Kálmán képviselőtársam azzal érvelt, hogy ő hogy gondolkodik, és mondta, hogy lefelé menni demokratikusabb. Én is elmondanám, hogyan gondolkodom. Ha itt helyben kellene eldönteni a bizalmatlansági indítvány napirendre tűzését vagy nem, akkor az egynegyed mellett szavaznék, de mivel írásban kell azt megtenni, ami egy kis utánajárást jelent, egy kis szervezkedést, egy kis mozgást, ezért én az egyötödre szavaztam és azt ismételném meg. Ezt javaslom a tisztelt Háznak figyelembe venni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Mivel az eddigi felszólalások arra utalnak, hogy a B-variáns kap, legalábbis élőszóban előnyt, ezért én most a B-variáns feletti szavazást rendelem el. Ki van e mellett?
