Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.
Ülésnapok - 1985-45
3801 Az Országgyűlés 45. ülése, 1989. május 10-én, szerdán 3802 A vitában az Alkotmány módosításáról beterjesztett törvényjavaslathoz újabb törvénymódosítás nem hangzott el. Az alkotmány módosítását illetően először a változatokról kell döntenünk. Amint ezt már előre jeleztem, a szavazást mindaddig meg kell ismételni, ameddig az egyik változatra legalább 255 képviselő igenlően szavaz. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az 4 aki a 39/a § (1) bekezdésének A) változatával, vagyis azzal ért egyet, hogy a képviselők egynegyede kezdeményezhessen bizalmatlansági indítványt, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. Kérem szektoronként szavazni és pontosan számolni. Első szektor — egyetértő szavazat - megtörténik. Második szektor igenlő szavazata? (Megtörténik.) A harmadik szektor igénlése az A) variánsra? (Megtörténik.) Negyedik szektor — igen. (Megtörténik. ) Ki van ellene? Első szektor! KÖZBEKIABÁLÁSOK: Mi ellen? ELNÖK: Kérem szépen, akkor változtatunk. 196 igenlő szavazatot kapott az A-variáció, következésképpen a kérdést úgy teszem fel: ki van a B-variáció, B-alternatíva mellett? Első szektor! (Megtörténik.) Kis türelmet, meg fogom kérdezni, hogy ki tartózkodott, a végén. Második szektor! (Megtörténik.) Harmadik szektor! (Megtörténik.) Negyedik szektor! (Megtörténik.) A B-variáns 109 szavazatot kapott. Most megkérdezem: ki tartózkodott a szavazástól? Első szektor! Nem volt tartózkodás. Második szektor! Nem volt tartózkodás. Harmadik! Negyedik! Egyébként nincs jelentősége, mert az igenlő szavazatok számát kell tulajdonképpen meglelnem. Most azt kérem az Igen Tisztelt Országgyűléstől, hogy vegyünk egy mély lélegzetet és gondoljuk át újra a javaslatokat, és kíséreljünk meg döntésre jutni. Újra az A-alternatívát teszem fel szavazásra. Első szektor! Pillanat türelmet, ügyrendi kérdésben kér szót dr. Szabó Kálmán képviselőtársunk. Hallgassuk meg, és akkor visszatérünk újra a szavazásra. Mikrofont kérünk. DR. SZABÓ KÁLMÁN: Kedves Képviselőtársaim! Azért kértem szót, hogy hiányoljam, a jogi bizottság előadója nem mondta el az érveket, az előnyeit az A, és nem mondta el az előnyeit a B-variációnak. Szeretném, ha vita lenne (Zaj), vagy legalábbis néhány szót hallanánk erről. A magam részéről a következőképpen gondolkodom és szavazok és nem másképpen. Tehát úgy gondolkodom, hogy - (kivált) mert az ország képviselőházában ülök —, azon variáció mellett szavazok, amelyik demokratikusabb. Nem felfelé nézek, hanem a választók felé. A második variáció a demokratikusabb, azaz a B-variáció. Ez a képviselők egyötödének az aláírását írja elő, ami bőségesen elégséges ahhoz, hogy adott esetben az obstrukciót meggátolja. (Taps.) Szeretném még elmondani, hogy csak az idő kímélése végett nem mentem el a jogi bizottságba, s nem mondtam el egy javaslatomat, amely ennél demokratikusabb lenne és ugyanúgy biztosítaná az obstrukciós vita megelőzését. Tudniillik meg lehetne úgy is oldani, hogy a képviselők egytizede névszerinti aláírással nyújthassa be az indítványát; ez azonban csak akkor lenne érvényes, ha a képviselőknek még egytizede, vagy még két tizede anonim, megadja hozzá a szavazatát, itt a parlamentben. Gondolni kell arra is, hogy majd ha alternatívok is lesznek a parlamentben, a B variánssal akkor is ugyanezeket a célokat el lehet érni. Tehát ez az én érvem. Ezért amellett agitálok, hogy akik az A-variáció mellett szavaztak, álljanak át a B-variáció mellé, (derültség, taps.) Köszönöm szépen. ELNÖK: Kérdem a bizottság előadóját, kíván-e véleményt fűzni ehhez? DR. HORVÁTH JENŐ: Tisztelt Országgyűlés! Nem magamat kívánom megvédeni. De ha egy bizottság egy vita során kialakult véleményét két variációban terjeszti a parlament elé, akkor nagyon furcsa lenne, és indokolatlan lenne, ha a bizottság előadója valamelyik variációt személyében preferálná. (Taps.) Ezt kívántam elkerülni akkor, amikor mind a két álláspontról kifejtettem a véleményemet, anélkül azonban, hogy ebből valami prejudikálás ízű került volna ki. Azt hiszem, számolni mindnyájan tudunk, tudjuk azt, mi az, hogy egynegyed, tudjuk, mi az, hogy egyötöd. A variációk közötti döntés joga a képviselőházat illeti meg. (Taps.) ELNÖK: Kérem tisztelt képviselőtársaimat, kíséreljük meg, hogy döntésre jussunk. Ismét szavazunk! Ki van a 39/A § (l>nek A-változata mellett? Első szektor! (Megtörténik.) Második szektor! A-variáns, igenlő szavazat! (Megtörténik.) Harmadik szektor, A-variáns, igenlő szavazat! (Megtörténik.) Negyedik szektor, A-variáns igenlő szavazat! (Megtörténik.) Az A-variáns 170 szavazatot kapott. Kérdem, hogy ki van a B-variáns mellett? Első szektor, kézfelemeléssel! (Megtörténik.) Második szektor, B-változat! (Megtörténik.) Harmadik szektor, B-változat! (A szavazás kézfelemeléssel megtörténik.) Negyedik szektor, B-változat? (A szavazás kézfelemeléssel megtörténik.) A B-változat 145 szavazatot kapott. (Gyér taps a teremben.) Tisztelt Képviselőtársaim! Nem hiszem, hogy javunkra válik ez a szavazás. Egy ország figyel bennünket. Azt kérem önöktől, hogy gondolják még egyszer végig, csak úgy juthatunk döntésre, ha az egyik tábor, tehát az egyik változatra szavazók tábora végül is a több szavazatot kapó, vagy előnyösebb helyzetet, lehetőséget kínálók táborába áll át. Egy pillanat türelmet kérek.
