Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-39

3299 Az Országgyűlés 39. ülése, 1989. március 8-án, szerdán 3300 nem történhet meg úgy, hogy holnap 6 órától ne dol­gozzanak, hiszen vannak helyreállítási munkák, és sok minden egyéb. Tehát úgy gondolom: amit Németh elvtárs az előbb mondott, az a kompromisszumot fog­ja alátámasztani. A lényeg az, hogy ne történjen semmi helyreállíthatatlan kár, az pedig a gátnak az alapozási munkája. Németh elvtárs szava az én szá­momra garancia. örülök annak is, hogy bizonyos képviselőtársaim, sok más képviselőtársam is tudott csatlakozni egy ilyen kompromisszumhoz, hajlandó így ismételten tárgyalásokba bocsátkozni. A lényeg az volna az ő javaslatukban is - fel is olvasnám majd a nevüket —, hogy a vizsgálat lezárásáig a nagymarosi térségben csak olyan munkák végzéséhez járuljon hozzá a kor­mány, amelyek nem okoznak visszafordíthatatlan vál­tozást, ne kezdjék el az erőmű alapozását. Én a ma­gam nevében mondtam, hogy hajlandó vagyok komp­romisszumra. Kilenc képviselőtársam csatlakozott a beadvány beadásának napján, ezért úgy érzem, hogy azokat minimum meg kellene kérdezni: egyetértenek­e egy ilyen kompromisszummal? Akik szintén támogatnák, hogy ne kezdjék el az erőmű alapozását: Berdár Béla, Bognár József^ Bör­csök Dezső, Gregor Péter, Gágyor Pál, Horn Péter, Juhász Mihály, Huszár István, Nagyiványi András, Szabó Kálmán, Tóth János és Morvay László. Azt hiszem az országnak ma nem arra van szüksé­ge, hogy különböző botrányokba bonyolódjunk. Arra volna szüksége, hogy a haladást elősegítő kompro­misszumokat kössünk. Arra szeretném megkérni lega­lább ezt a kilenc képviselőtársamat, hogy nyilvánítsa ki valamilyen formában — emelje fel a kezét —, ha egyetért azzal, hogy ezt a beadványt ilyen formában kezelje a Tisztelt Ház. Megismételném: májusban térjünk erre vissza, ak­kor lehet reális, értelmes vitát folytatni. És ahogy Németh elvtárs javasolta: az építkezések ütemét addig a minimálisra csökkentsük, a gát alapozása ne indul­jon meg. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Jómagam nem vál­lalkozhatom arra, hogy Bubla Gyula képviselőtársunk azon javaslatát: tegye fel a kezét, aki fenntartja vagy nem tartja fenn az indítvánnyal kapcsolatos vélemé­nyét, itt szavazásra feltegyem. De nyilván a kézfeltar­tás amúgyis a maga módján bekövetkezik. Ezért azt javaslom, hogy az eredeti indítvány szerint most ne tárgyalja az országgyűlés ezt az előterjesztést, és amint erről Németh Miklós, a kormány elnöke szólt, arra később térjen vissza az országgyűlés is a kormány előterjesztése alapján. Egyetért-e ezzel az országgyű­lés? Aki igen, kérem kézfelemeléssel szavazni! (Meg­történik.) Én úgy látom, ez minősített többség. Azért kérem, kézfelemeléssel szavazzon az, aki ellene van a javasla* tómnak. (Négy.) Ki tartózkodott? (36) Az országgyűlés 4 ellenszavazattal, 36 tartózkodás mellett többségi szavazattal úgy döntött, hogy a bős­nagymarosi vízlépcső építésével kapcsolatos kormány­tájékoztató napirendre tűzésétől most eltekint, és ké­sőbbi időpontban tér vissza rá. (Közbeszólás: május­ban.) Németh Miklós elvtársat'megkérdezem, hogy a má­jusban való visszatérést az országgyűlés kimondhatja­e? (Értetlenség a padsorokban) NÉMETH MIKLÓS: Én május-júniust mondtam, természetesen, ha az országgyűlés májust mond...!? Júniust azért neveztem meg, mert a népszavazásról szóló törvényt társadalmi vita nélkül ide hozni azt hiszem épp oly súlyos hiba lenne, mint amilyent néhá­nyat elkövettünk a múltban. Tehát kérem ezt a má­jus-júniust rugalmasan értelmezni, ez a cél vezetett, amikor a júniust is megneveztem. ELNÖK: Bubla Gyula elvtársamnak kérek mikro­font. Hozzá kell tennem kedves Bubla képviselőtársam, hogy egy szavazás után vagyunk, tehát tulajdonkép­pen csak megjegyzést! BUBLA GYULA: Igen, megmondom őszintén, csak azért kértem szót, mert bizonyos értelemben be­csapva érzem magam, én azt hiszem, hogy egy olyan kompromisszumos javaslatot tettem, amelyet nagyon is jó szívvel lehetett volna fogadni. Ebből sok minden kimaradt. Sok dologban sértettünk már ügyrendet, nem hiszem, hogy túl nagy baj lett volna, ha most itt egy kicsit szemet hunyunk. Az alapozási munkálatok­nak az elhalasztásaién úgy érzem, hogy ebben nem szabad engednünk. És itt most nem arról van szó, hogy most néhány képviselőnek az indítványáról van szó, súlyos milliárdos károkat okozhatunk, vagy hely­rehozhatatlan károkat, ha mi ezt tisztességesen nem vizsgájuk meg, így nem szabad alapozni. Nem szabad sem visszafordíthatatlan károkat okozni ebben az ökológiai egyensúlyban, ami amúgy is kezd fölborul­ni a Dunán, de a társadalmunkban is. Köszönöm szé­pen. (Taps. ) ELNÖK: Én ezt a megjegyzést a kormány figyel­mébe ajánlom, döntenie a kormánynak kell, mert ez kormányzati döntési kompetencia, részkérdés és nem az országgyűlés kompetenciájába tartozik. NÉMETH MIKLÓS: A beadványt megfogalmazó képviselők a szünetben engem megkerestek. Mond­tam, hogy visszafordíthatatlanságra egy ilyen kor­mányzati javaslat esetén természetesen nem töreked­het a kormány. De nem vagyok műszaki ember, és nem tudom megítélni a munkák sorrendjét. A meg­jegyzést elfogadom, és erre tekintettel fogjuk a vizsgá­latainkat és az elemzéseinket végezni. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen a két megjegyzést. Vegye ezeket tudomásul az országgyűlés szavazás nél­kül. Tisztelt Országgyűlés! Az4ilésszak előtt hét nappal ... Valami gond van, ügyrendi vita? Nincs! Tisztelt Országgyűlés! Az ülésszak előtt hét nappal

Next

/
Thumbnails
Contents