Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-39

3297 Az Országgyűlés 39. ülése, 1989. március 8-án, szerdán 3298 (Szünet: 12.13-12.33 - Elnök: Horváth Lajos) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlési Folytatjuk munkánkat. Bubla Gyula kilenc képviselőtársával együtt indítványt nyújtott be az országgyűlésnek, hogy vizsgálja felül a bős—nagymarosi vízlépcsőrendszerről szóló kormánytájékoztatót elfogadó 1988 októberi ülésszakon hozott határozatát. Az országgyűlés BősNagymaros ad hoc bizottsága a napirendre tűzéssel nem ért egyet. Véleményét figyelembe véve javasolom, hogy az országgyűlés az indítványt most ne fogadja el, ezt most ne tűzze napirendre. Megkérdezem Bubla Gyula képviselőtársamat, kíván-e szólni? azzal, hogy a törvény adjon felhatalmazást az Országgyűlés elnökének rendkívüli esetben, szó szerint úgy fogalmaznám meg, hogy e szakasz hatálya alól az országgyűlés elnöke esetenként felmentést adhat. Azért indítványozom így módosítani ezt a törvényt, mert olyan rendkívüli alkalmak is előfordulhatnak, amelyeket nem tudunk előre betervezni. Például március 14én elfogadjuk, hogy meg fogjuk koszorúzni a parlament előtt a Kossuth szobrot, és ha ez a törvény így lesz hatályban, akkor a nézőközönség mindaddig nem gyülekezhet a Kossuth téren, akik szeretnék megnézni a képviselők koszorúzási ünnepségét, amíg a parlament ünnepi ülése tart. Tehát, ha a törvényt így módosítjuk, akkor az országgyűlés elnöke felmentést adhat eseti hatállyal a törvény hatálya alól. Köszönöm. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Ez önálló indítvány, kiegészítése a réginek. Nem minősítette eddig senki. Visszakérdezek, döntsünk-e ezek szerint a kiegészítésről? Ezt most nem tudjuk megtenni, csak akkor, ha ön ezt időben nyújtja be. Nem nyújtotta be 8 nappal előbb ezt a pontosítást, ebből eredően mi most nem tudunk dönteni csak abban, ami több képviselőtársunk által javasoltán előttünk van. Azt hiszem, ez így világos. Ezért én azt kérem a tisztelt országgyűléstől, ... előbb azonban megkérdezem Bödőnét, hogy kíván-e szólni? (Nem.) . Kérem, a javaslat az, hogy Bödőné és tíz képviselőtársa indítványáról kell döntenünk. Ha abból egy képviselő visszalép, más véleményen van, akkor Bödőné és kilenc képviselőtársa véleményéről kell döntenünk. Tehát egyetért-e az országgyűlés Bödőné Rózsa Edit, valamint képviselőtársai által benyújtott önálló indítvánnyal - azzal, hogy az 1989. évi III. tövény 4. §-át módosítsuk? Aki igen, kérem, kézfeltartással szavazzon. (Megtörténik.) Ez szemmel látható többség. Ki van ellene? Ki tartózkodott a szavazástól? Többségi szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodással' az országgyűlés az indítványt elfogadta. Erre a törvénymódosító javaslatra még visszatérünk ülésszakunk ideje alatt. Van egy fontos dolog! Kérni fogom az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának tagjait, az igazságügyi minisztert, valamint az indítványozó képviselőket, hogy a törvény módosítására vonatkozó javaslat szövegének kialakítása céljából még a mai ülésnapon az ebédszünetet követően a főemelet 3738-as teremben tartsanak megbeszélést, dolgozzák ki a módosító indítványt. (Közbeszólás: A jelölő bizottságon ülésezik.) Akkor találunk másik' termet. Kérem szépen, azt mondom, hogy akkor a főemelet 55-ös számú üléstermében tartsanak ülést. Dolgozzák ki a módosító javaslatot és azt írásban foglalva, sokszorosítva osszák szét képviselőtársaimnak, hogy azt megismerhessék és ebben döntést hozhassunk. őszintén szólva a legnehezebb ügy van vissza, amit nem szívesen hagynék más soros elnökre, de hát az egy kicsit hosszabb ideig tart. Legfeljebb felvállalom, hogy folytatom. — 20 perc szünet következik. BUBLA GYULA: Igen. ELNÖK: öné a szó. Mikrofont kérek! BUBLA GYULA: Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon komolyan felkészültem, hogy alátámasszam: miért indítványoztam én és képviselőtársaim, de az élet szép lassan túllép a megírt szövegeken. Annyit azért szeretnék elmondani, a felszólalásom gerince az volt, nevezetesen, a társadalom ellenérzését akartam volna tolmácsolni. Mégpedig azt, hogy ez a döntés, az októberi döntés úgy tükröződött vissza' a társadalomban: a kormány, a hatalom, a parlament még mindig nem eléggé elszánt ahhoz, hogy ezt a kialakult merev struktúrapolitikát megváltoztassa. Én azért úgy érzem, csak akkor léphetünk előre, hogy ha egyfajta kompromisszum irányába haladunk. Én nem szeretném a parlamentet megosztani — elhangzottak már ilyenek is, hogy egy indítvánnyal képviselők visszahívásának lavináját indítsam el vagy fordítva —, csak egy dolgot szeretnék elérni: ez a szerkezetátalakítás valóban, szép lassan, esetleg radikálisabban is végbemenjen és a társadalom fejlődni tudjon. Ez a mű én szerintem nem ezt a célt szolgálja, ezért mindenképpen indokolt legalább 8—10 évre elhalasztani. Indokolt annál is inkább, mert rendkívül sok plusz érv merült fel, amelyekre nem tudunk választ' adni, vagy ha választ' tudunk rá adni, akkor azt már nagyjából tudjuk, hogy hány 10 milliárd forintos többletköltséggel járna. Azért is szeretnék kompromisszumot kötni, mert én magam sem gondoltam azt komolyan, hogy most ezen az ülésen ezt tisztességesen meg tudjuk tárgyalni. Ugyanabban a helyzetben lenne a Tisztelt Ház, mint volt ősszel, ha a beadványom logikáját folytatom. Nem hiszem, hogy bárki is föl tudott volna most készülni Bős-Nagymarosból tisztességesen. Viszont úgy gondolom, hogy májusra át tudjuk ismételten nézni ezt az anyagot. Ha fölállítunk szakértői csoportokat vagy megbízásokat adunk szakértői csoportoknak - gondolok itt az MTA-ra, a Geofizikai Intézetre, és még sok más szervezetre, a MTESZ-re —, akkor azt hiszem, hogy májusra ezek el tudják készíteni a véleményüket, tanulmányaikat. Tehát májusban sikeresebben tűzhetnénk ezt műsorra. Az indítvány másik'része az volt, hogy a nagymarosi gát építését állítsuk le. Ez a leállítás valószínűleg