Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-39

3295 Az Országgyűlés 39. ülése, 1989. március 8-án, szerdán 3296 nél, banknál, utoljára hagytam a Pénzügyminisztériumot, de ott is, alkotmányjogászokkal — egybehangzó volt a vélemény, hogy ezt az új szervezetet, miként a költségvetési bizottság igen tisztelt tagjai is egyetértet- ! tek, még ebben az évben tető alá lehet hozni. Köszö- I nöm szépen a türelmüket, érdeklődő figyelmüket. Kérem nagy tisztelettel, szíveskedjenek támogatni indítványomat. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Kérem, aki az indítványt elfogadja, kézfelemeléssel' szavazzon. (Teremhang: ügyrendi kérdés.) DR. BIACS PÉTER: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Miután a nevemet az előbb már megismerték, azért megismétlem, Biacs Péter vagyok, Budapest 30-as számú választókerület képviselője. A januári ülésszakon már szóvá tettem: a választópolgárok joggal elégedetlenek az országgyűlés munkájával. Ma megint bizonyítékát adtuk annak, hogy nem tartjuk be saját ügyrendünket. Szeretném felhívni az alelnök figyelmét, aki most elnököl, ő sem tehet kivételt. Az ügyrendet be kell tartani. Kényelmességi okokból az országgyűlés nem tekinthet el még egyetlen ülésszakra sem attól, hogy a saját maga hozta rendelkezéseit felfüggessze. (Taps.) Felolvasom a 46. § 2. bekezdését. Mi hoztuk. „A nyílt szavazás kézfele meléssel; vagy szavazatszámláló gép alkalmazásával történik. Ha a szavazás kézfelemeléssel történt, az elnök köteles a szavazatokat megszámláltatni". Nem tekinthet el tőle. Kétség esetén a szavazást kézfelemeléssel kell megismételni. Sajnálom, de kénytelen vagyok elmondani. (Taps.) ELNÖK: Kérem szépen, szeretném Biacs Péter képviselőtársam szíves figyelmét felhívni arra, hogy nem én tettem ilyen indítványt, hanem Varga Imre képviselőtársunk és az Országgyűlés azt elfogadta. Azt is mondtam, hogy erre az ülésszakra lehet hozni netán ilyen döntést, de ennek a Házszabálynak az esetleges módosítását' külön kell kezelni. Külön javaslatot kell erre tenni. Ezért én mégegyszer nem fogom szavazásra bocsátani mindezt, mert ebben az Országgyűlés most így kollektive döntött, szavazott, többségi szavazattal! Nekem igazán nem okozna különösebb nehézséget, hogy megszámoltassuk a szavazatokat, de azt hiszem, arra is gondolnunk kell, Biacs Péter képviselőtársam, hogy egy ország figyel ránk. Ennek az Országgyűlésnek a tekintélyére is ügyelnünk kell azáltal, hogy a szavazás részletkérdései nem viszik-e el az érdemi munkát. Tehát én nem kérek egyebet most, csak közfelkiáltást, maradunk-e Varga Imre képviselőtársunk elfogadott javaslata mellett? (Közfelkiáltás: Igen.) ELNÖK: Antal Imre képviselőtársunkat még meghallgatjuk. ANTAL IMRE: Tisztelt Ház! Én javasolnám, hogy a legközelebbi szünetben üljön össze a jogi bizottság és tegyen javaslatot az Országgyűlésnek az ügyrendre vonatkozóan. Én szerintem kezdünk nevetségessé válni, ami úgy néz ki majdnem, mintha a létszámot úgy ellenőriznénk, hogy a füleket megszámoljuk és kettővel elosztjuk. Gondolom, a kabarénak jó téma lennénk. Én nagyon ajánlom, hogy szünetben a jogi bizottság üljön össze, javasolja hogy a szavazás, illetőleg a kézfeltartás módosuljon mint szabály. Köszönöm szépen. ELNÖK: A szünetben összeülhet a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság, de egy elfogadott ügyrend nem hozzá és rátartozó téma, hanem az ügyrendi bizottságé. Inkább azt kellene javasolni, az ügyrendi bizottság üljön össze a szünetben, vizsgálja felül korábbi döntését és tegyen erre javaslatot. Akkor arra kérem Korom elvtársat, szíveskedjenek ezt a javaslatot újra vizsgálni. Mégis azt kérem, hogy mivel az elkövetkező két javaslatnál, önálló indítványnál, mindenféleképpen kell szavaznunk és ha kell, tételesen is, ezen még jussunk túl és akkor tartsunk szünetet. (Közbeszólás: nem fogadtuk el Polgárai József indítványát.) ELNÖK: Nem fogadtuk el Polgárdi József indítványát? Ez baki, ez az én hibám, ember vagyok, de milyen gyarló ember. Kérem szépen, akkor szavazzunk Polgárdi József indítványa felett. Aki egyetért ezzel, kézfelemeléssel'szavazzon. Köszönöm. Én még tartom magam Varga Imre képviselőtársam által tett javaslat országgyűlési döntéséhez. Tehát többségi szavazat. Mégis ki tartózkodott? Bocsánat, még azt kell kérdeznem, ki van ellene? Kérem szépen többségi szavazattal, öt ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül, az Országgyűlés Polgárdi József indítványát elfogadta. Következik Bödőné Rózsa Edit képviselőtársunk együttes javaslata, valamint Varga Miklós és Dauda Sándor képviselőtársunk indítványa, valamennyi önálló indítvány, a gyülekezésről szóló 1989. évi 3. törvény 4 §-ának módosítása. Az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsága véleményét is figyelembe véve javaslom, hogy az indítványt az Országgyűlés fogadja el, és még most folyó ülésszakán, az interpellációk és a kérdések tárgyalása előtt, de legkésőbb pénteken tűzze azt napirendre. Kérdem, hogy az indítványozó képviselők közül kíván-e valaki felszólalni? DAUDA SÁNDOR: Tisztelt Képviselőtársaim! Az önök előtt levő indítványomat szeretném annyiban módosítani, hogy sainos nem olvashattuk, addig nem tudtam a többi képviselőtársam indítványáról, amíg az enyémet is kézhez nem kaptam az Országgyűlés Irodájától együttesen, így nem is volt módunk, hogy tulajdonképpen ugyanarról a tárgyról beszéljünk és közös javaslatot kidolgozhassunk. Ezért javasló m tisztelt képviselőtársaimnak, hogy az én indítványom, ha mindenki előtt van, újra módosuljon és ez minden problémánkat megoldaná, hogy országgyűlési ülésszak alatt, aláhúzott szöveg, tilos. .•. és utána folytatnánk