Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-30

2459 Az Országgyűlés 30. ülése, 1988. október 7-én, pénteken 2460 képviselőtársamat és 31 társát, hogy tegyünk bizonyságot érettségünkről, tegyünk bizonyságot arról, hogy érettek vagyunk a demokráciára. Arról tegyünk bizonyságot, hogy nyilvánosság előtt, a megszokott módon szavazatunkat mellette vagy ellene leadjuk. Tisztelettel kérem, tegyük lehetővé a sajtónak, vendégeinknek és a televíziónak az ittmaradását. Kérem, bíraják felül két-három percen belül, vagy ne is bírálják felül, ennek a kompromisszumnak a gondolatát gondolják át három percen belül és döntsünk. Köszönöm tisztelettel. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Én természetesen ha szükséges még egy-két képviselőtársunknak megadom a szót. Sőt, utána is joga van, aki én tőlem nem kapott szót, a Parlamenttől kérni, s a Parlament még megadhatja. De azt javaslom, hogy új vitát ezen azért ne indítsunk. Tessék. CSONGRÁDI CSABA: Tisztelt képviselőtársaim! Előrebocsátom, csak szerény véleményemet szeretném ezzel kapcsolatban elmondani. Én sem tanácsolom a sajtó kizárását a döntéshozatal kapcsán, mivel ez azt jelentené, hogy a parlamenti képviselők az ország nyilvánossága elől megfutamodnak. Köszönöm szépen. (Taps.) KIRÁLY ZOLTÁN: Tisztelt Ház! Végül is hogy mondjam, fogadóképes lehet az ember erre a javaslatra, ami az előbb elhangzott, de elnökünk megkérdezte a 32 képviselőt, hogy fenntartja-e javaslatát. A felállással azt jeleztük, hogy fenntartjuk javaslatunkat. Miután utána jött ez az előbbi javaslat, én a magam részéről hozzájárulnék ahhoz, volt idő ez alatt meggondolni, újragondolni mind a herminckettőnknek, hogy talán kérjen újra ebben elnökünk állásfoglalást. Aki ezután is, a most újólag elhangzott javaslat után fenntartja közülünk, hogy névszerinti szavazás legyen, gondolom, újra megpróbálhatjuk. A magam részéről ezzel egyetértenék. BOLDIZSÁR IVÁN: Örülök, hogy már puszta felállással derültséget keltettem, hisz egyébként a hangulat nem derült. Én azt nem látom, hogy hol van junktimban a két javaslat. Nem kötelező zárt ülésen névsor szerint szavazni. A kettő között nincs Junktim. Aki úgy érzi, hogy a névszerinti szavazásnál jelen kell lennie a televíziónak és a rádiónak, én egyébként így érzem, az nem fogja megszavazni a zárt ülést. A kettő között ilyen junktimot létrehozni, nem hiszem, hogy sok értelme lenne. (Taps.) ELNÖK: Boldizsár Iván képviselőtársunknak természetesen igaza van, ha szavazásra kell vinni ezt a kérdést. De ha a két csoport kompromisszumot köt, megegyezik, és mindketten visszavonják javaslatukat, akkor nincs miről szavazni. (Derültség.) Ha jól értettem, Király Zoltán képviselőtársunk hajlamos arra, hogy visszavonja javaslatát. KIRÁLY ZOLTÁN: Én nem ezt mondtam, hanem, hogy a magam részéről hozzájárulnék ahhoz, hogy ön ismételten kérdezze meg a 32 képviselőt, akik a névszerinti szavazást indítványoztuk, hogy ki az, aki az ott elhangzott javaslat után is fenntartja a maga álláspontját, vagy nem. ELNÖK: Kérem itt most a 22-es csapdája fordult elő. AVAR ISTVÁN: Én a magam részéről a kompromisszum híve lennék, azt is megmondom, hogy miért. Nem szeretném, ha lejáratnánk magunkat. Azon a véleményen vagyok, hogy a nyilvánosságot ebből a szavazásból ne zárjuk ki. De szeretném hozzátenni azt is, hogy mi ezt a listát nem csak a nyilvánosság miatt írtuk alá, hanem azért is, hogy egymás előtt tisztességesen tegyünk tanúságtételt, ki-ki lelkiismerete szerint. Ezért javaslom, a magam részéről a kompromisszumot, de kérem tisztelettel a parlament elnökét, hogy amennyiben a képviselőtársak elfogadják, állva szavazzunk, ne kézfeltartással, mert hallatlanul megalázó ez a számlálgat ás, nem ellenőrizhető, nem tökéletes, ne járassuk hát le magunkat vele. Ilyen értelemben egyetértenék a kompromisszummal és a nyilvánosság fenntartásával. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy a név szerinti szavazáshoz nem kell országgyűlési határozat, mert az az ügyrendből következik, és tekintettel arra, hogy itt élénk véleménycsere alakult ki, megismételjük a szavazást, nehogy az e körül lévő probléma legyen valami későbbi félreértés alapja, vagy oka. Azokat kérem, akik fenntartják a zárt ülés megtartására vonatkozó javaslatukat, amit aláírásukkal ide juttattak, Figyelmet kérek. Kedves Képviselő Elvtársak! Előre mondtam, hogy segítségüket kérem, mert tudtam, hogy ez lesz belőle. Akkor csináljuk végig mind a kettőt. Most kérdem a 32 képviselőt, hogy fenntartja-e a személy szerinti szavazásra vonatkozó álláspontját. Aki igen, szíveskedjék felállni. Tisztelt Országgyűlés ! Köszönöm szépen. Ha jegyző képviselőtársaim jól számoltak, 22-en tartották fenn, így viszont nincs meg a 30. (Taps.) Most kérdezem kérem, nem adom meg a szót, de Südi képviselőtársamnak joga van a Parlamenttől szót kérni. Kívánják, hogy megadjam a szót? (Nem.) Nem adom meg a szót. Kérem szépen folytatjuk. Kérdezem a képviselőtársakat, a zárt ülésre vonatkozó indítványukat fenntartják-e. (Nem) (Taps.) Tisztelt Országgyűlés! Avar képviselőtársunk azt indítványozta, hogy ne kézfelnyújtással, hanem felállással fejezze ki szavazatát a képviselő. Egyetértés van? (Igen, nem.) Akkor szavazunk, méghozzá kézzel. Aki elfogadja Avar képviselőtársunk indítványát, hogy tudniillik a képviselői véleményt felállással nyilvánítsák ki, szíveskedjék kézfelemeléssel szavaz-