Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-24

1899 Az Országgyűlés 24. ülése, 19 is van a munkánkban annyi selejt, mint egy termelőüzem munkájában, ezt sem vitatom, ezen is javítani kell a továbbiakban is. Mégis azt kérem a kormány nevében, hogy arra a megújhodásra szíveskedjenek szavazni, ami a termelőszövetkezeti mozgalom további erősödését jelentheti az egyén, a csoport és az egész ország javára. Köszönöm szépen a figyelmet. (Nagy taps.) ELNÖK: Azt hiszem, hogy az Országgyűlés közös véleményét fejezem ki, amikor azt mondom, hogy nagyon hálásan köszönjük a kormány illetékes tagjának nagy tapasztaltság, nagy szakértelem és nagy felelősség alapján elmondott válaszát a felszólalásokra. Közeledik a határozathozatalnak a pillanata. Látom, hogy Szabó professzor jelentkezik. Mi őt tegnap meghallgattuk, az a gyanúm, hogyha én most szavazásra tenném fel azt a kérdést, hogy adjunk-e neki még egyszer szót... (Zaj.) Szavazzunk! Kik vannak a mellett, hogy kapjon még egyszer szót? (A többség jelentkezik.) Szabó képviselőtársunk következik. Dr SZABÓ KÁLMÁN: Tisztelt Képviselőtársaim! Feltétlen szükségességét érzem annak, hogy reflektáljak egy kérdésre. Személyes megtámadtatásnak tekintem ugyanis azt a miniszteri kijelentést, mi szerint tegnapi felszólalásomban felelőtlenül állítottam, hogy aki belép a termelőszövetkezetbe, annak kötelező földjét bevinni a közösbe. Az Országgyűlés ítéletére bízom, döntse el, vajon igaz-e vagy alaptalan ez az állítás. A mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló törvénymódosítást tartalmazó anyag 4. oldalán található a 7. §, amely átvette az 1967. évi III. törvény 37. §-ának (1) és a (2) pontját. Megjegyezve, hogy a termőföld, amiről szó van, elsődleges vagyontárgy, de a vagyon fogalmába még sok minden — anyagi, szellemi, pénzbeli dolog is — beletartozik, engedjék meg a szöveg felolvasását. E szerint: (1) „A termelőszövetkezet tagja köteles a saját, valamint a vele közös háztartásban élő családtagjai, házastársa és kiskorú gyermekei tulajdonában vagy haszonélvezetében levő termőföldet a termelőszövetkezetbe bevinni." (2) „A beviteli kötelezettség arra a termőföldre is kiterjed, amelyet a tag vagy a vele közös háztartásban élő családtagja a termelőszövetkezetbe történt belépés után tulajdonul vagy haszonélvezetként megszerez. Nem terjed ki a beviteli kötelezettség arra a termőföldre, amelyet a volt tartós földhasználó tulajdonába adtak." Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Váncsa miniszter elvtárs. VÁNCSA JENŐ: Tisztelt Országgyűlés! Itt semmi másról nincs szó, minthogy az alaptörvényből kihagytuk mindazt a kötelezettséget, ami más vagyontárgyakra vonatkozik, de meghagytuk azt, hogyha véletlenül — ilyen az országban borzasztó 8. március 17-én, csütörtökön 1900 kevés van, öt sincs — mégis van olyan gazda, akinek van tíz vagy húsz hektár földje és be akar lépni a tszbe, akkor vigye be ő is a földjét. Ebben tényleg volt közöttünk egy vita. Én ezt így teljesen elfogadtam és jogosnak tartom, de mivel ez annyira nem érint ma embereket, hogy ezrelékben sem lehet kifejezni, az Országgyűlés, ha kívánja, elállhatunk ettől a paragrafustól. Csak akkor úgy merült fel, hogy az a sok százezer paraszt, aki bevitte a földjét, az mit szól ahhoz, hogy most valaki, öt vagy tíz ember föld nélkül akar így belépni. Ettől még a szövetkezet bárkit felvehet a tagjai sorába! Hát ez történik ma is. Senkinek nem mondja azt, hogyha egy lakatost fölvesz, hogy hol a földed, ha nincs neki. Én ezt az önök megítélésére bízom; Semmiféle feszültséget nem fog jelenteni a szövetkezeti mozgalom további életében, de az, hogy a nagy vagyont szétcincáljuk, az valóban jelentene gondot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Ügy látom, hogy megérett a helyzet a határozathozatalra. (Derültség.) A képviselőtársak' megkapták a jogi és a mezőgazdasági bizottság együttes véleményét a különböző javaslatokról. Az első két pontban olyan kérdések vannak, amelyekkel a miniszter elvtárs és a bizottság egyetért. Megkérdezem, hogy ezt a két szakaszt elfogadja-e az Országgyűlés? Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon. (Közbeszólás: Nem értik, hogy mit fogadjanak el) ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársak! A jogi és mezőgazdasági bizottságnak a jelentésében az első két pont arra vonatkozik, hogy a termelőszövetkezet tevékenységi körét az alapszabály módosítása nélkül kiegészítheti. A másik pont arra vonatkozik, hogy a módosítások az egységes szövetkezeti törvénnyel való összhang érdekében értendők. Ezt a pontot a miniszter elvtárs is, a bizottság is, mindkét bizottság elfogadta. Kérdem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e ezt a két pontot? Van-e valaki ellene? Nincs. Tartózkodott-e valaki? Nem. A harmadik pont a vitatott pont, amely a kötelezően bevitt földek értékének a visszaadásáról szól, abban az esetben, hogyha a termelőszövetkezeti tag kilép a termelőszövetkezetből. Ezzel a módosító javaslattal sem a bizottság, sem a miniszter elvtárs nem ért egyet. Azt kérdezem tehát, hogy a bizottság és a miniszter elvtárs elutasító javaslatával egyetért-e az Országgyűlés? Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Ki nem ért egyet? Huszonnyolcan nem értenek egyet. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Harmincnégy tartózkodás. Megállapítom, hogy a bizottság és a miniszter