Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-15

1069 Az Országgyűlés 15. ülése, 1 így igen jó devizakitermeléssel, milliárdnyi nyereség­gel hoz létre versenyképes termékeket. Mind több ilyen fejlesztésre van szükségünk, hiszen a jövedelmeket és a felhasználást visszaszo­rító intézkedések szerepüket betöltötték, többet ezektől önmagukban már nem várhatunk. Ráadásul az irányítás szigora az elmúlt évben felemásan érvé­nyesült, alkalmazkodásra nem eléggé kényszerített. A magyar termékek külpiacon megmutatkozó le­értékelődése arra mutat, hogy a helyzet felismerés, s a sokszor meghirdetett változtatási szándék elle­nére a tartós növekedést megalapozó szerkezeti vál­tozások túl lassan bontakoznak ki. Mindez összessé­gében igen bonyolult helyzetet teremtett. A lakos­sági fogyasztás növekedésének mértéke ahhoz kevés, hogy a közhangulat elégedett legyen, ahhoz viszont sok, hogy az egyensúly ne romoljon. Ebben a helyzet­ben tulajdonképpen a holnapi termelés még nagyon is bizonytalan hozamait éljük fel. Nehéz elfogadtatni és érvényesíttetni azt a ki­kerülhetetlen állapotot, hogy még az azonos fogyasz­tási lehetőségért, reáljövedelemért is évről évre egyre többet kell teljesíteni. A vállalati vezetők jog­gal teszik szóvá, hogy a rendelkezésükre álló forrás kevés a műszaki-technikai megújuláshoz. A hely­zet fonákságát jelzi, hogy ami megvalósul, az is több annál, mint amit megtermeltünk. Mégis ellenkező a vállalati közérzet, miután a gyenge gazdálkodók­nak juttatott támogatás éppencsak a fennmaradás­hoz elég, de az ehhez szükséges pénzt részben a jól dolgozók termelik meg, így ők joggal érzik megkur­títva magukat. Későbbi igényeinkre tekintettel elhatározott nem­zetközi beruházásaink terhei is tovább súlyosbít­ják a létrehozott és a felhasznált jövedelmek közöt­ti feszültséget. Ugyanakkor végső soron sem a vál­lalatok, sem a lakosság nem érzik a gondokat a maguk teljességében, mert azok a költségvetés hiányában tükröződnek. Tisztelt Országgyűlés! Az állami költségvetés 1986. évi hiánya 46.9 milliárd forint, valamivel több, mint kétszerese az országgyűlés által jóváhagyott összegnek. Joggal igényelték a terv- és költségvetési, az ipari és más bizottságok annak a magyarázatát, miért ilyen nagy az eltérés és a deficit összege. Az okok röviden a következőkben kereshetők. Nem jött létre a termelésben a számított teljesítmény és ehhez az alacsony teljesítéshez nem sikerült a belső elosz­tást hozzáigazítani. Ezt tükrözi, hogy a költségve­tésnek a vállalatoktól és szövetkezetektől származó bevétele 9 milliárd forinttal elmarad a tervezettől, a támogatások pedig az elkülönített alapok támoga­tási többletét is ideszámítva 16 milliárd forinttal meghaladták az előirányzottat. Felhalmozási célra a költségvetés az előirányzottnál 2 milliárd forint­tal nagyobb összeget költött, döntően a lakásépítés támogatása miatt. A társadalombiztosítási kiadások 1 milliárd forinttal, a központi költségvetési szervek kiadásai 900 millió forinttal, a tanácsi támogatások 500 millió forinttal haladták meg a tervezettet. A nagy exportár-vesztes egeket, amelyek főként az • ?7. június 25-én, csütörtökön 1070 élelmiszergazdaságot és a kőolaj-feldolgozást súj­tották, az állam részben magára vállalta. A kormány az elmúlt évben megvizsgálta négy rendkívül nehéz gazdasági helyzetben lévő terület gazdálkodási körülményeit, a szénbányászatét, a vas­kohászatét, a magas építőiparét, és a húsiparét, s döntött a gazdálkodás körülményeinek rendezéséről. A cél nem az volt, hogy a változatlan gazdálkodás konzerválásához nyújtsunk segédkezet, hanem az, hogy a talpraállításhoz az indítást megadjuk, addig is, ameddig a jövedelmező gazdálkodás feltételeit önmaguk megteremtik. A kedvezmények nem men­tesítették e vállalatokat súlyos gazdasági és poli­tikai konfliktusok alól. Az Ózdi Kohászati Üzemek termelési szerkezetének átalakításakor számos dol­gozó munkahely-változtatását kell gyorsan, szer­vezetten és nem utolsósorban humánusan megolda­ni. A kormány a szerkezetátalakítás támasztotta pénzügyi igények alapján állapította meg a kedvez­mények rendszerét, amelyek összességükben 11.5 milliárd forinttal terhelték az 1986. évi költségvetést. Az ipari bizottság ülésén is felmerült azonban, hogy ezt jobban hozzá kell igazítani a népgazdaság teher­viselő-képességéhez, a reális piaci kilátásokhoz. A nagy összegű támogatás ellenére 1986-ban szá­mos, bár a tavalyinál kevesebb vállalat és szövetkezet lett veszteséges. A veszteség összege meghaladta az 1985. évit. A veszteségnek több mint a fele 7 gaz­dálkodónál, főként szénbányáknál és építőipari vál­lalatoknál összpontosul. Ezek közül négy már az előző évben is hiánnyal zárt. Tavaly a korábbinál több mezőgazdasági szövetkezet, az összes gazdaság 10 százaléka volt veszteséges. Veszteségrendezésre, szanálásra az állam 1986-ban több mint 10 milliárd forintot fordított. Sajnos, 1987-ben is sokan arra számítanak, hogy az állam a szanálási eljárás kereté­ben a teljes tartozást kiegyenlíti majd. Erce azonban nincs mód. Az eddigi gyakorlaton — mint azt a Veszprémi Állami Építőipari Vállalat példája is mu­tatja - nem kívánjuk, de nem is tudjuk fenntartani. Határozottan kijelenthetem, hogy a kormány arra törekszik, hogy a szanálás állami terheit mérsékelje és a tartósan veszteséges, népgazdaságilag sem haté­kony tevékenységet visszaszorítsa. Tisztelt Országgyűlés! A Konjunktúra- és Piackutató Intézet az idén több mint 2000 vállalatnál közvéleménykutatást tartott. A vállalati vezetők a magyar gazdaság helyzetét ne­héznek, saját helyzetüket ugyanakkor javulónak ítél­ték meg. Ez valóságos ellentmondás. Aközött választ­hatunk, hogy vagy az eddigiekhez hasonlóan a gazda­ság egyes részterületein jelentkező feszültségeket a társadalom egészére terheljük, s ezzel feloldjuk a nehézségeket okozókat a féltételekhez való igazodás felelőssége és kényszere alól, vagy megváltozott gaz­daságpolitikai magatartással, a gazdaságirányítás meg­újított eszközrendszerének segítségével az adott helyen vállaltatjuk és vállaljuk el a problémákat. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján világossá vált, hogy az első utat járva még jelenlegi gazdasági helyzetünk is veszélybe kerülhet. Ezért a kormány,

Next

/
Thumbnails
Contents