Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.
Ülésnapok - 1985-14
1001 Az Országgyűlés 14. ülése, 1987. március 20-án, pénteken 1002 a földértékelés vegye figyelembe a korlátozott közlekedési lehetőségeket, így a vasút hiányát, stb. Ezeket a javaslatokat az új földértékelési rendszer kialakítása során fogjuk hasznosítani. Felvetették az elvtársak, hogy a mezőgazdasági szövetkezetbe bevitt földek esetében, ha nincs örökös, a földet - az általános szabályoktól eltérően az állam helyett a szövetkezet örökölje. Ezt a kérdést a Polgári Törvénykönyv módosítása során fogjuk megvizsgálni. Ezt a törvényünket egyébként a tartós földhasználat intézményének megszűnése folytán egyébként is módosítanunk kell. A vadászatról szóló új törvényerejű rendelet előkészítése során fogjuk megvizsgálni azt, hogy mennyiben indokolt a vadászati jogosultságot korszerűsíteni. Jogosan vetették fel a képviselő elvtársak, hogy a kisajátítási kártalanításra vonatkozó jogszabályok a kártalanítás összegének kérdésében nem biztosítanak bírósági utat. Ez a jelenlegi helyzet valóban ellentmondásos. Ennek az ellentmondásnak a kiküszöböléséről a kisajátításra vonatkozó jogszabályok tervezett átfogó módosítása során gondoskodni fogunk. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslattal, a törvényjavaslatra vonatkozó észrevételekkel én most nem kívánok foglalkozni, miután ezeket a jogi bizottság részletesen megvitatta és a módosítási indítványokkal nem értett egyet. Ezzel az indítványozó képviselő elvtársak is egyetértettek. Ezért a kormány nevében csupán azt szeretném bejelenteni, hogy a bizottság véleményével egyetértek. Befejezésül még egyszer azt szeretném hangsúlyozni, hogy tényleg rendkívül színvonalas, termékeny volt a vita. Sok écát kaptak a gyakorlati szervek a további jogszabályelőkészítésre éppúgy, mint a gyakorlati munkájuk tökéletesítésére. Ezeket komolyan és őszintén hasznosítani akarjuk. A további végrehajtási rendelkezések kidolgozása során tehát minden a parlament plénurnán, illetve a bizottságokban elhangzott javaslatot meg fogunk vitatni, a jókat hasznosítjuk, amivel esetleg nem értünk egyet, arról pedig konzultálni fogunk a képviselő elvtársakkal. Mindezek alapján arra kérem tisztelettel az országgyűlést, hogy fogadja el a törvényjavaslatot a jogi bizottság által előterjesztett módosító indítványokkal, és nagyon remélem azt, hogy sikerül egy olyan törvényt alkotni, amelynek, bár dicsekedni nem szeretek, tán még nemzetközi híre is lesz, és sikerül egy olyan törvényt alkotni, amely a gyakorlat számára sok hasznos segítséget fog nyújtani ennek a nagyon fontos kérdésnek minél jobb megoldása érdekében. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik, előbb azonban szeretnék egy dolgot megemlíteni. Tekintettel arra, hogy a jegyzőkönyv hitelesíti mindazt, ami itt elhangzott, nem tartom fontosnak azt a kifejezést, amit ketten is használtak a mai vita kapcsán, hogy elvetette a bizottság a javaslatokat, mert az igazság az, hogy nem fogadta el. Ez valamivel másképpen minősíti azt, ami elhangzott. Volt olyan kérdés, amiben szótöbbséggel és volt olyan kérdés, amiben teljes egyértelműséggel úgy döntött a bizottság, hogy nem teszi magáévá. Ezt azért mondtam el, mert törekednünk kell arra, hogy a kifejezések amit a parlament előtt használunk, azok pontosan tükrözzék azt, ami történt. Ezután felteszem a kérdést, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság kinyomtatott és képviselőtársaim között szétosztott jelentésében szereplő módosítójavaslatokat elfogadja-e az országgyűlés. Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? Egy ellenszavazat van. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Kilencen tartózkodtak a szavazástól. Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság módosító javaslatát elfogadta. Most kérdem az országgyűlést, hogy a földről szóló törvényjavaslatot általánosságban és a már megszavazott módosításokkal részleteiben elfogadja-e. Aki igen, szíveskedjék kézfelemeléssel Szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? Két ellenszavazat van. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? 12 tartózkodással az országgyűlés a földről szóló törvényjavaslatot általánosságban és a már megszavazott módosításokkal részleteiben is elfogadta. Tisztelt Országgyűlés.! Rátérünk a következő napirendi pontunk tárgyalására. A tegnap elfogadott napirendnek megfelelően dr. Szilbe re ky Jenő az országgyűlésnek a Legfelsőbb Bíróság tevékenységéről ad számot. DR. SZILBEREKY JENŐ: Tisztelt Országgyűlés! Legutóbb 1983-ban tájékoztattam az Országgyűlést a Legfelsőbb Bíróság működéséről. Ezúttal arról számolok be, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogyan látta el feladatait 1985 és 86. években. Az ország lakossága az utóbbi időben a sajtóból, a rádióból, a televízióból többször értesült megdöbbentő bűnesetekről, ádáz perlekedésekről, amelyek végére nem egyszer a Legfelsőbb Bíróság tesz pontot. Előfordul az is, hogy a Legfelsőbb Bíróság a közvéleményt is érdeklő igazságszolgáltatási kérdésben ad iránymutatást a bíróságok részére. Kétségtelen, hogy a bíróságok elé kerülő ügyek a bűnözés kedvezőtlen irányaira, a mai életből származó új konfliktus-helyzetekre, az állampolgári, valamint a munkafegyelem megsértésére, az egészséges gazdasági kapcsolatok részbeni hiányára mutatnak. A bűnözés egy része zavarhatja a köznyugalmat is. A Legfelsőbb Bíróságnak a széles körű ítélkezési tapasztalatok mellett kitekintése van társadalmi viszonyainkra és az ítélkezésen kívüli jogalkalmazásra is, beleértve az államigazgatási eljárások egy részét. Ezekre alapozottan az észlelt káros jelenségek mellett is megalapítható, hogy nálunk az állampolgárok nagy többsége törvénytisztelő. Betartja a jogszabályok előírásait, és elítéli az említett káros jelenségeket. Természetesen a jog önkéntes követésétől, a jog bírósági alkalmazásáig, a jogi kényszerig szélesek a lehetőségek.
