Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-6

409 Az Országgyűlés 6. ülése, 1986. március 20-án, csütörtökön 410 kedett meg, hogy a javaslat szabályai a sajtó mozgásterét, cselekvési szabadságát lényegesen megnövelték, ez pedig a sajtószervek vezetőinek felelőssége. A javaslat a jelenlegi szabályozással lényegében azonos módon a sajtószerv vezetőjét teszi felelőssé a sajtópolitika elveinek érvényre juttatásáért, és a vezetése alatt álló szerv tevékenységéért. Mindez természetesen nem érinti az egyes belső szervezeti egységek, főszerkesztők, műsorszerkesztők és így tovább vezetőinek és az újságíróknak a felelősségét. Az előbbieket az általuk szerkesztett műsorokra vonatkozóan egyéni felelősség terheli, az újságírók felelőssége pedig a már ismertetett szabályok szerint alakul. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Munkáspárt XIII. kongresszusának határozata értelmében nagy és felelősségteljes feladat hárul a sajtóra, a tömegtájékoztatásra a párt és a kormány politikájának megismertetésében, a hiteles, pontos és gyors tájékoztatásban, a közvélemény formálásában, a közéleti magatartás és a társadalmi cselekvés kialakításában. A törvényjavaslat előterjesztésekor a kormány nevében is kijelenthetem, hogy a most ismertetett jogi szabályozás, a politikai, az állami szervek, a gazdálkodó szervezetek és az egész társadalom tevékeny támogatása mellett alkalmas a sajtó munkájának a továbbfejlesztésére és megfelelő kereteket is ad a szocialista társadalmunk által a sajtó elé kitűzött feladatok teljesítéséhez. Kérem a tisztelt országgyűlést, hogy a sajtóról szóló törvényjavaslatot fogadja el, és iktassa az ország törvényei közé. Egyben szeretném bejelenteni, hogy a Minisztertanács a kulturális bizottság itt előterjesztett módosító javaslatait elfogadja, tehát ezeknek a módosító javaslatoknak a figyelembevételét mi a magunk részéről támogatjuk. Köszönöm szépen a figyelmet! (Taps.). * ELNÖK: Dr. Tóth János képviselőtársunkat, a kulturális bizottság előadóját illeti a szó. DR. TÓTH JÁNOS: Igen Tisztelt Országgyűlés! A parlament kulturális bizottsága, a parlament jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsága is megvitatta a törvényjavaslatot. Előzőleg a magyar újságíró-szövetség, a Magyar írók Szövetsége is felelősségteljesen hozzájárult a törvény kimunkálásához, s érthető módon a kulturális bizottság a magyar újságírószövetség székházában ülésezett. 1070 időszaki lapunk egymilliárd-négyszázmillió példányban jelenik meg, több mint 4000, hivatásának megfelelően dolgozó, nagyon konstruktív újságírónk dolgozik ebben az országban, a bizottság ülésére meghívtuk a tömegkommunikációs eszközök, szervek vezetőit is; meghívtuk azokat a képviselőtársainkat, akik hivatásszerűen a sajtóval kapcsolatban vannak, s érthető módon nagy várakozás, érdeklődés előzte meg a kulturális bizottság ülését. Na, az első felszólalás után úgy tűnt, hogy a bizottságnak könnyű dolga lesz. Az első felszólaló elmondta, hogy a XIX. század egyik nagy politikusa azt mondotta, hogy tulajdonképpen, ha rajta múlna, a sajtótörvényt egy mondattal el tudná intézni, hogy a sajtó ne hazudjon. Aztán megkezdődött a vita, aztán rádöbbentünk, hogy úgy látszik, hogy a XIX. században könnyebb volt az élet, mert a XX. században egy mondattal semmit nem tudunk, legalábbis itt, a mi hazánkban, elintézni, amit bizonyít, hogy három és fél oldalas törvénymódosító javaslat született meg a vita eredményéként a parlament jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságával egyetértésben. Én nem kívánom a javaslatokat megismételni, csupán a vita alapján néhány általánosítható véleményt, gondolatot próbálok érzékeltetni a bizottságok ülésével kapcsolatban a tisztelt országgyűléssel. A vitában felszólalók véleménye, hogy a sajtóról szóló törvénytervezet szelleme és annak minden mondata összhangban van az alkotmánnyal, az alkotmányos rend erősítését szolgálja, és éppen ennek érdekében jön létre. Éppen ezért a sajtótörvény társadalmi ügy, a közéleti aktivitás, a szocialista demokrácia fejlesztésének törvénye. Egyértelműen megfogalmazódott, s egyetértés volt abban is, hogy a sajtótörvény az alkotmány érvényesítése magasrendű jogszabályban, a tájékoztatás területén. Hangsúlyt kapott a vitában az is, hogy a törvénytervezet, nagyon helyesen, magálban foglalja a tájékoztatás legfőbb elemeit, az állampolgár tájékozódáshoz való jogát, a tájékoztatás kötelességét és a sajtó felelősségét. A törvény erősíti a szocialista demokrácia fejlődését, vagyis a tájékoztatás fejlesztésével a társadalmi nyilvánosságot, az állampolgárok közügyekbe való bevonása hatásfokát növeli, annak érdekében, hogy a szükséges ismeretek, információk birtokában mind többen lehessenek felelős résztvevői hazánkban a politika formálásának és megvalósításának. Teljes egyetértés volt a törvénytervezet bevezetőjével, illetve a jogi bizottság által javasolt módosítással, mely szerint a 2, § alapelvként kimondja, mindenkinek joga van arra, hogy tájékoztatást kapjon a szűkebb környezetét, hazáját, a világot érintő kérdésekben, a sajtónak pedig kötelességévé teszi a hiteles, pontos és gyors tájékoztatást. E feladatának persze csak úgy tud eleget tenni a sajtó, ha az állami, a gazdálkodó szervezetek, társadalmi szerve

zetek és az egyesületek eleget tesznek, a törvényjavaslat 4. §-a (1) bekezdésében írt tájékoztatási kötelezettségüknek. Éppen ezért a kulturális bizottság is egyetért a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságban elhangzott javaslattal, hogy a válaszadási kötelezettséget törvény szankcionálja, a 19. § új, (2) bekezdésében bírói út igénybevételének lehetőségével. A vitában többen megfogalmazták azt is, hogy az üzemi titoknak a tartalma, fogalma ma még nincs pontosan megfogalmazva, ezért felhívjuk az illetékesek figyelmét, hogy e vonatkozásban dolgozzanak ki egyértelmű javaslatot. Tisztelt Képviselőtársak ! A két bizottság véleménye, hogy a törvényjavaslat a tájékoztatáspolitika jobb, hatékonyabb megvalósulását fogja szolgálni. A vitában egyértelműen megfogalmazódott, hogy ehhez azonban két közéleti pólus harmonikus együttműködése szükséges: az informátoré, vagyis a tájékoztatóé és az újságíróé. Az állam-