Országgyűlési napló, 1980. II. kötet • 1983. március 24. - 1985. április 19.

Ülésnapok - 1980-28

1853 Az Országgyűlés 28. ülése, ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk tanácskozásunkat. Dr. Szabó Imre elvtársat, a kereskedelmi bizottság felszólalóját illeti a szó. DR. SZABÓ IMRE: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elvtársnők! Kedves Elvtársak! Az or­szággyűlés kereskedelmi bizottságának a kül­kereskedelmi törvény végrehajtásáról szóló vi­tájában tízen szólaltak föl. Ez a szám önma­gában is bizonyíthatja, hogy a témát nagyon fontosnak tartjuk. Felszólalásomban mindezért a bizottság megállapításainak summázatát kívá­nom ismertetni. A bizottság kollektív véleménye az, hogy ez a törvény az elmúlt egy évtized alatt megfe­lelően szolgálta a magyar népgazdaság érdekeit. Igaz ugyan, hogy gazdasági gondjaink éppen ez idő alatt sűrűsödtek. De erről nem a törvény tehet. Éppen ellenkezőleg, a nyomasztólag ható világgazdasági körülmények között bizonyoso­dott be, hogy külkereskedelmi törvényünk állja az idő próbáját. Olyan keret ez a törvény, amely megfelelő cselekvési teret biztosít a kormány­zat számára is, de lehetővé teszi, hogy a vál­lalatok fejleszthessék önálló exporttevékenysé­güket. Szemléletmódjukat, termelés- és termék­szerkezetüket úgy alakítsák, hogy abban állan­dóan előtérben legyenek a nemzetközi piac követelményei, amely a hazai igények kielégí­tésének is egyre inkább feltétele. A törvény érté­kelésénél ez a legfontosabb. Az elmúlt időszak azt igazolta, hogy a tör­vény keretein belül adva vannak a külső kö­rülmények által állított akadályok közötti ma­nőverezés lehetőségei, és ezekkel több-keve­sebb sikerrel élni is tudtunk. A kereskedelmi bizottság egyetért azzal, hogy a jelenlegi helyzetben különösen fontossá vált külkereskedelmi kapcsolatok szervezése, fejlesztése az állami munka területén. A szocia­lista országokkal, mindenekelőtt a KGST tag­jaival, ezen belül is a Szovjetunióval való kap­csolatunk ebben az időszakban is meghatározó jelentőségű volt a külkereskedelmünkben. A jövőben is fontos feladatunk, hogy ezeket a kapcsolatokat szervezzük, fejlesszük, a nemzet­közi munkamegosztásból adódó előnyöket maxi­málisan kihasználjuk. Helyeselhetjük azt a törekvést, hogy bővül­jenek kereskedelmi kapcsolataink a fejlett tőkés országokkal. Jogos igénynek tekintjük, hogy velünk szemben elsősorban a Közös Piac orszá­gai részéről megnyilvánuló hátrányos megkü­lönböztetést megszüntessék és a versenytársak­kal egyenlő piacra jutási lehetőségeket bizto­sítsanak a magyar mezőgazdaságnak és feldol­gozóipari termékeinknek is egyaránt. Ügy vél­jük, hogy ennek érdekében a kereskedelmi esz­közökön kívül még fokozottabb diplomáciai fel­lépésre is szükség van. Támogatjuk azt a törekvést, hogy a fejlődő országokkal való kereskedelmi kapcsolatokat a nehézségek ellenére is továbbfejlesszük. Ebben a szférában az utóbbi időben jelentős forgalom­növelésnek lehetünk tanúi, de a gazdasági és piaci helyzet ebben az országcsoportban erősen változékony, s ez tőlünk különleges alkalmaz­kodást igényel. \ 1984. június 20-án, szerdán 1854 Nem kis részben éppen a törvény nyújtotta keretnek köszönhetően az utóbbi néhány esz­tendőben a magyar külkereskedelmi szervezet kedvező változáson ment keresztül. A kereske­delmi bizottság támogatja a fejlesztésre, kor­szerűsítésre vonatkozó törekvést, azt a szándé­kot, hogy rugalmasabbá váljék a külkereskede­lem. Helyeseljük, hogy az intézkedések nyomán a külkereskedelem egyre jobban kilép a korábbi szűk tevékenységi köréből, már nem egysze­rűen elad és vesz, hanem a termelés szerkeze­tére, minőségére is befolyást gyakorol. Ennek köszönhető, hogy a népgazdaságban jobb iga­zodási készség alakult és alakul ki. A termelők igyekeznek jobban alkalmazkodni a piac igé­nyeihez, ugyanakkor a kereskedelem fokozot­tabban törekszik arra, hogy jó kereskedő mód­jára adja el az így már közös terméket. A miniszteri expozéból tudjuk, hogy jelen­leg Magyarországon 217 vállalatnak van önálló külkereskedelmi joga, s ennek a formációnak kezdetben sok híve, de legalább annyi ellen­zője is volt. Ma már állanak rendelkezésünkre tapasztalatok ahhoz, hogy reális véleményt formálhassunk. A tapasztalatok egyértelműen kedvezőek. A termelő ma már jobban érzékeli a piac követelményeit, közvetlenek a hatások, és ennek eredményeként legalábbis remélhet­jük, gyorsabb az alkalmazkodás is. Szűkebb hazám, Hajdú-Bihar megye ta­pasztalatai szerint is az újonnan önálló jogot kapott vállalatoknál a külkereskedelmi tevé­kenység, különösen a tőkés piacon, dinamiku­san fejlődik. Igaz, ezek a tapasztalatok figyel­meztetnek arra is, hogy az önálló jog átvéte­lének és helyes gyakorlásának komoly követ­kezményei is vannak, amit figyelembe kell venni az önállósodási törekvéseknél. A debreceni konzervgyár például változat­lanul fenntartja a már kiépült kereskedelmi csatornákat is és emellett építi ki az újabb kap­csolatrendszert. Vitathatatlan tény az is, hogy az az igyeke­zet, amit az önálló exportjog megszerzése érde­kében a vállalatok kifejtenek, mindenképpen a népgazdaság szintjén is érezteti pozitív hatását. Vannak azonban gondok is. önmagunkat ámí­tanánk, ha azt mondanánk, hogy az önálló ke­reskedelmi jog megadása egy csapásra megold minden problémát. Vannak területek, ahol az eredményes külkereskedelmi munka ezután is koncentrált fellépést igényel. A bizottság határozottan állást foglal abban, hogy az önálló exportjog további kiterjesztése kívánatos, a vállalati monopolhelyzetet tovább kell korlátozni olyan területeken, ahol az áru­alapok folyamatos biztosítására mód van. A tapasztalatok azt is mutatják, hogy a külkereskedelmi tevékenységet szabályozó pénz­ügyi és egyéb rendelkezések összhangja még nem mindenkor tökéletes. A szabályozók sok­szor csak a termelőt érintik, holott ideális az lenne, ha a szabályozók a teljes folyamat mindegyik részvevőjét, az alapanyaggyártót, a feldolgozót, a külkereskedőt ugyanarra ösztö­nöznék, azaz versenyképes, a népgazdaság szá­mára gazdaságosan értékesíthető termékek ex­portjának növelésére.

Next

/
Thumbnails
Contents