Országgyűlési napló, 1980. II. kötet • 1983. március 24. - 1985. április 19.

Ülésnapok - 1980-22

1411 Az Országgyűlés 22. ülése, központi témája a külgazdasági egyensúly javítása, illetve az ezt szolgáló tevékenység ösztönzése. Ki­vitelünk jövőre is határt szab a behozatalnak, ezért a szabályozó rendszert úgy változtatjuk, hogy a jelenleginél jobban ösztönözze az exportképes termelést. Még ilyen körülmények között sem tö­rekszünk az export unszolására mindenáron. 1982­ben összbehozatalunk 1981-hez képest mintegy há­rom százalékkal csökkent, 1983-ban 1982-höz ké­pest mintegy másfél százalékkal lesz kevesebb elő­reláthatóan. Ezen belül azonban a konvertibilis el­számolású behozatal e két évben összesen minij­egy tíz százalékkal mérséklődött. Kétségtelen, hogy ez a gazdaság számos terü­letén gondokat, helyenként károkat okoz. Ugyan­akkor nem egy esetben a behozatal csökkenését hozzák fel az importtól független mulasztások ment­ségéül. A múlt évi és ez évi tapasztalatok alapján könnyebben kezelhetővé tesszük importrendszerün­ket, hogy több előrelátást, nagyobb biztonságot nyújtson a termelőknek. Mihelyt eredményesebb munkánk és a remél­hetően kedvezőbb külgazdasági körülmények le­hetővé teszik — nem biztos, hogy ez 1984-ben be­következik — elsőként a fejlesztő beruházásokhoz szükséges gépek, berendezések, technika behozata­lán könnyítünk. A mainál jobb külgazdasági egyensúly elérése elsősorban saját cselekvőképességünkön múlik. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Gajdos Ferenc képviselőtársunk. GAJDOS FERENC: Tisztelt Országgyűlés! A miniszter elvtárs országgyűlési beszámolója reális képet adott az ipar jelenlegi helyzetéről, feladatai­ról. Kiemelte, hogy az ipar, az állami nagyipar gazdasági és társadalmi életünk gerince, fejlődé­sünket meghatározó tényező volt, és jelenleg is az. A miniszter elvtárs tájékoztatott az ipar je­lenlegi és várható gondjairól. Én is ennek szelle­mében kívánok szólni a háttéripar egyik fontos ága­zatáról, a szerszám- és készülékgyártást érintő problémákról. A feldolgozó ipar termelésében, exportjában jelentős mennyiségben szerepelnek a villamos forgógépek, a transzformátorok, a híradás­és vákuumtechnikai berendezések, a különböző elektronikai cikkek. Ezeknek a termékeknek az előállítása igen sokféle szerszámot igényel, és nagy keresletet támaszt az ország egyetlen áruszerszám­gyártó vállalatával, a Danuviával szemben. Vállalatunk a felmerülő szükségleteknek csak 6—8 százalékát tudja kielégíteni, így bőven van munkája, mégpedig társadalmilag hasznos és értel­mes munkája. Csakhogy egyre inkább megfogyat­kozik a szakembergárda. A hatodik ötéves terv vé­gére várt létszámcsökkenésen már most túl va­gyunk. Tudomásom szerint másutt is ez a helyzet, és további csökkenéssel kell számolnunk. A gépek egy része még az egyműszakos munkarendben is áll, mert nincs ki üzemeltesse. Ilyen körülmények között szó sem lehet két- vagy háromműszakos ki­használtságról. Lesújtó látványt nyújt a délutáni műszak, amikor csak néhány ember dolgozik a műhelyben. Ilyenkor az jut az eszembe, vajon nem kár-e a világításért. 83. október 20-án, csütörtökön 1412 Ha keressük a szükségesnél nagyobb munka­erőmozgás okait, meglepő tényekre bukkanunk. A kilépések okai között csupán a harmadik helyen áll a magasabb jövedelem lehetősége. A távozá­sokat mindenekelőtt az intenzív , munkavégzés váltja ki. A fokozatosan javuló munkafegyelem, a munkaidő teljesebb kihasználása, a differenciált bérezési forma, a valós teljesítmények díjazása, a mennyiségi és minőségi munkavégzés követelmé­nye, íme ezek a nagyobb hatékonyságot szolgáló lépések sok embert késztetnek olyan munkahe­lyekre, ahol a kötöttségek közel sem azonosak az el­mondottakkal. Felmerül a kérdés, mikor jut el az állami ipar azok közé a feltótelek közé, ahol a különben azonos értékesítési lehetőségek esetén a hatékonyabb ter­melőerők nem kerülhetnek viszonylagos hátrány­ba. Tisztelt Országgyűlés! Sokszor hangzik el mos­tanában a felszólítás: a vállalatok szabaduljanak meg régi, de még használható termelő berendezé­seiktől, gépeiktől, hogy az ott felszabaduló munka­erőt több műszakban, korszerű berendezéseken, nagyobb értékű gépeken foglalkoztassák. Ez igaz elv, és nagyszerű ajánlat. Van azonban ennek egy bökkenője is. Ha valamely más munkahely van olyan szerencsés, hogy egy régi, de még használha­tó gépet megvásárol, majd üzembe állít, hamaro­san jelentkezik — természetesen nem hivatalosan — a gép kezelőjéért is. Sajnos, az esetek nagy több­ségében sikerrel. Az ilyen esetekben a legmeggyő­zőbb érv a magasabb jövedelem, a kötetlen munka­idő, az alacsonyabb mennyiségi és minőségi köve­telmények. Ezek a csábító tényezők. Nagyon nehéz ezeknek ellenállni, s nem ritkán 10—20 éves munka­viszonyt adnak fel érte. Tudjuk azt, hogy a társa­dalomnak egy munkahely változtatása mennyi anyagi veszteséggel jár. A veszteség pedig egészen végzetes lehet, amit a minőségi munka, a szak­munka devalválódása okoz. Erre elmondok egy példát, önállósította magát vállalatunk egyik jó szerszámkészítője. Eddig nagyértókű, magas műszaki színvonalú villamos forgógépek álló- és forgó részének kivágó szerszámán dolgozott. Most munkaeszközei, mun­kakörülményei lényegesen kezdetlegesebbek. Egy­szerűbb, kisebb értékű szerszámok gyártására ren­dezkedett be. Teheti, hiszen a túlkereslet folytán erre is van igény, s mondanom sem kell, hogy a mostani jövedelme két-háromszorosa annak, amit vállalatunknál kereshetett. Oka ennek a központi bérszabályozás, és a nagyvállalati fejletlen érde­keltségi rendszer. Kérem, ne higgyjék azt, hogy egy különleges esettel állunk szemben, a példa tipikus és jelzi az ólálkodó veszélyt. Ha arra gondolunk, hogy a szerszámkészítők és a szerszámgyártásban dolgozó szakemberek szakmai színvonala magasabb a gépipar átlagánál, mivel a gyártás folyamatában résztvevő forgácso­lási műveletek széles körét ismerik, így a legjobban mobilizálhatóak, érthető az irántuk megnyilvánuló túlkereslet. Tudom, hogy a fizikai dolgozók lét­számának csökkenése a fejlődés történelmi velejá­rója, de a fejlődést vissza is vetheti, ha a csökkenés túlzott mértékű és szakmailag aránytalan. Esetünkben a hatékonyabb technika és a fajla­gosan olcsóbb termelőberendezések mellől éppen a 19

Next

/
Thumbnails
Contents