Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-2

87 Az Országgyűlés 2. ülése, 1980. szeptember 25-én, csütörtökön 88 rettem volna érzékeltetni, hogy mennyire komo­lyan fogják lent a munkaterületeken a cselek­vési programokat. A szocialista munkaversenyben éppen azo­kat tették a vállalások középpontjába szocialista brigádjaink, amivel az ország gondjainak enyhí­tését segítették. Ahol kellett, és az országnak is szüksége volt többet termelni, a minőség javí­tása, az importanyagokkal való takarékoskodás, a fajlagos mutatók javítása, anyag- és energia­takarékosság. A megye ipara 70 milliárd forint termelési értéket állít elő, ebből szűkebb hazám, Dunaújváros üzemei ennek egyharmadát. Az itt létrehozott és megalkotott ipari bázis — csatla­kozva Papp elvtárshoz —, a dolgozó nép áldo­zatvállalásából születtek, nem mindegy az or­szág számára, hogy mit, mennyit és hogyan ál­lít elő. Az sem mindegy, hogy a folyó nagy be­ruházások hogyan valósulnak meg, amelyek újabb termelő kapacitásokat és modern termelő kapacitásokat hoznak létre az ország számára, és az sem mindegy, hogy megyénkben és váro­sunkban élő és dolgozó emberek, hogyan élnek. Gyarapodtunk mi is, mint az ország más te­rülete, vannak gondjaink, úgy mint máshol. Van értelme a feszítettebb -munkának, ezért is támogatjuk azt az utat, amely társadalmi éle­tünk stabilitását követeli meg. Tisztelt Országgyűlés! Ha a soron követke­ző feladatainkat jól oldjuk meg, azt a magatar­tást, amelyet az elmúlt másfél év eredményének megvalósításáért tettünk, a jövőben is meg kell tartanunk. Magam is úgy ítélem meg, hogy a környezetemben dolgozó emberek és vezetők megértették gazdasági nehézségeinket, megértik és tudomásul veszik a szigorúbb gazdálkodás feltételeit, mert látják ennek mérhető eredmé­nyeit. Tudjuk, hogy a világban lezajlott árrob­banás tartós, és annak országunkra gyakorolt hatását saját munkánk javításával kell ellen­súlyozni. Ahol dolgozom — a kohászat —, a legna­gyobb anyag- és energiafogyasztó ágazat. Ná­lunk ma is az összköltség 82 százaléka az anyag­és energiaköltség. Eddig is, de épp a világpiaci árak emelkedése miatt e két terület az, ahol a tervszerű fejlesztést, a kutatás eredményeit nemcsak folytatni kell, hanem meg kell gyorsí­tani. Ezen tervszerű munka már eddig is ko­moly eredményt hozott, és tud is felmutatni. Nem véletlenül volt hat állami díjasunk ez év­ben ezen a területen végzett munkájáért kitün­tetve. Azt hiszem, hogy az Állami Díj kitünteté­se nemcsak személy szerint nekik szólt, hanem annak az alkotó kollektívának, amely kollektí­vában ezt a tevékenységet folytatják. Ügy tervezzük a fejlesztési és kutatómun­kával, valamint a konverter beruházás megva­lósításával, hogy a VI. ötéves tervben az acél­termelés 50 százalékos növekedése úgy valósul meg, hogy az energiafelhasználás a jelenlegi szinten marad. Nemcsak nálunk, hanem más te­rületeken is érződik a sokirányú törekvés. Azért megy lassabban az előrelépés, mert bizonyos eszközöket kell gyártani a megfelelő berendezé­sek átalakítására és korszerűsítésére. A leglényegesebb, hogy a tudatunkat kell elsősorban az anyag- és energiatakarékosság szemléletére átalakítani. Ahol sokat használnak fel — mint például nálunk is —, ott a kevés, a kicsi — szóhasználat szerint mondva —, nem számít. A sok és a kevés egy viszonylagos foga­lom. Attól függ, hogy mihez mérem. A haj, a fejen, ha három szál van, az kevés, a levesben viszont egy sok — szokták mondani. Egyik propagandistánk készített egy tablót és arra kiírta az importanyagok árát és azt a legkisebb mennyiséget, amit a dolgozó a fel­használásakor megfog, érez és ezen mennyiség árát, valamint azt, hogy mit lehet érte forintban venni. Előrebocsátom, hogy az anyag, amiről szó van, annak a forintja kemény forint, méghozzá devizaforintról van szó. Amiért vásárol, az kö­zépkemény forint. A jó munkánkkal megkemé­nyítjük azt is. Tehát ezen szemléltető ábrán — hozzá kell tennem még ehhez a dologhoz —, hogy noha egy tonna acélra vonatkoztatva hasz­náljuk a fajlagos mutatókat, de ha azt vesszük, hogy 1,2 millió tonnás termelésnél is több 10— 100 millió forintról van szó. Nem akarom untat­ni önöket, de néhány dolgot engedjenek, hogy felolvassak a használatos anyagokból, Soltész elvtárs ismeri ezeket. Magnezitből havonta használunk 1800— 2000 tonnás nagyságrendeket. Egy lapát — mert a kohásznak még az is a műszere —, amin van 20 kiló, egy egész egynegyed kiló cukor. Más anyagokról, importokról: a Radex-téglának 42 000 forint tonnája. Egy darab Radex-tégla 420 forint — 6 kiló hús vagy 40 liter tej. De to­vább megyek a mikroötvözőkhöz, amelyek árai­nál a ferroniobium 318 655 forint. Egy lapát, amire 5 kiló megy rá, az 4779 forint, 39,8 kiló szalámi. Ez ki van írva a táblára. Aztán olyan dolgok — talán a legfontosabb és a legmaga­sabb —, ugyanebből nem sokat használunk : mo­libdén mikroötvözetből, amelynek 967 849 forint tonnája. Egy lapát, amire 8—9 kiló megy rá — mert fajsúlytól függ mindig, hogy mennyit nyom a lapát — 23 227 forint, vagyis egy ol­vasztár négyhavi fizetése. A szemléltető agitációt nekünk a területen így kell folytatni. Ezzel tudunk megfelelő ered­ményt elérni, és azt, hogy a sokat felhasznált anyagokból megértessük, hogy a sok és a kicsi fogalma mit fed. Tisztelt Országgyűlés! Nem vitatott a mun­kások körében, sem fejlődésünk szempontjából a tudomány szerepe. Egyet kérünk, hogy a sok szép eredmény, amiről tudomást is szerzünk, gyarapodjék. Azt kérjük, hogy a kutatott téma és annak gyakorlati alkalmazása és hasznossá­ga rövidüljön le. A Falujárás tegnapelőtti adá­sában épp az egyik területi kutató frappánsan fogalmazott: rövidre kell zárni. Nem elektromos zárlatot gondoltunk, azt hiszem, mi sem és ő sem, hanem rövidre kell zárni a kutatott témá­ban az időt. Erre mindig azt szokták mondani, hogy, aki kutat az talál, aki matat, az tapogat. Inkább azt kérjük, hogy a kutatók kutassanak, a matatókat pedig le kell állítani — azok ma­tassanak otthon. (Derültség.) A vállalati kutatócsoportok munkájánál szerzett tapasztalataim alapján, kérem, hogy meg kell találni a lehetőségét annak, hogy a jobb fizetés, az egzisztencia, az előrehaladás na­gyobb lehetősége miatt ne áramoljon el a vál­lalattól a kutatással foglalkozó ember, hanem

Next

/
Thumbnails
Contents