Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-4

277 Az Országgyűlés 4. ülése 1971. szeptember 22-én, szerdán 278 Ez nemcsak a szövetkezeteken múlik. Az anyagi kérdéseken túl — ágazati fejlesztési kon­cepció és az azzal összefüggő ösztönzés problé­mája is. Tudatosítani kell, hogy a szövetkezetek szerves részei annak a népgazdasági ágazatnak, amelyben tevékenységük — legyen az fő, vagy mellék — beleillik. A szövetkezetek széles kör­ben igénylik, hogy az ágazatokért felelős állami szervek vizsgálják jobban a szövetkezetek be­kapcsolásának lehetőségét a maguk területén, ott is, ahol ez viszonylag új jelenség, és — ha ez előnyös — támogassák annak fejlődését. Tisztelt Országgyűlés! Szövetkezeti politi­kánk és jogalkotásunk több tekintetben a szö­vetkezetek és állami vállalatok közelítésére vett irányt. Ugyanakkor az állami vállalatok műkö­désében is felhasználunk olyan megoldásokat, amelyek előbb a szövetkezetekben vertek gyöke­ret, így például azt, hogy egyes társadalmi jut­tatásokat vállalati juttatásokkal váltottunk fel. Ez a kölcsönhatás azonban még távlatilag sem jelenthet teljes azonosítást. A tervezet például egyrészt közelíti a vállalatokhoz a szövetkezete­ket, más vonatkozásokban viszont erősíti a szö­vetkezeti sajátosságokat. Ezt hangsúlyoznunk kell, mert a gondolko­dásban helyenként még tartja magát az az elgon­dolás, hogy a szövetkezetek belső működési, gaz­dálkodási kérdésekben is az állami vállalatokat másolják le. Vannak, akik számára a szövetkezeti sajátosságok hangsúlyozása romantikának vagy éppen üres formákhoz való ragaszkodásnak tű­nik. A tervezet ebben is egyértelműen foglal állást. Tisztelt Országgyűlés! A gazdálkodás belső rendjéről, az alapképzés és jövedelemfelhaszná­lás szabályairól azonban falván az ágazati jog­szabályok rendelkeznek majd. Itt kap konkrét jogi tartalmat az a szabály is, hogy a tagsági vi­szony keretében végzett munka egyenrangú a társadalmi tulajdon más formája keretében vég­zett munkával. Meggyőződésem, hogy a sajátosságokat ezekben a kérdésekben is feltétlenül érvényre kell juttatni ahhoz, hogy a szövetkezetek eleget tehessenek a törvényben meghatározott funk­cióiknak. Most, amikor az anyagi ösztönzést má­sutt is széles körben felhasználjuk, még indokol­tabb, hogy a közgazdasági keretek között a szö­vetkezetek továbbra is önállóan élhessenek a jö­vedelemfelhasználás és elosztás kérdéseiben. Az utóbbi évek tapasztalatai nyilvánvalóvá tettek egy tényt. A szövetkezeteknél a jó évek­ben felhalmozódó biztonsági tartalékok nem egyenlítik ki azokat a veszteségeket, amelyek elemi csapásokból, értékesítési problémákból eredően egyes gazdaságoknál koncentráltan.je­lentkezhetnek. A tartalékok rendszere nem akkor és nem ott áll rendelkezésre, ahol a felhasználá­suk éppen szükséges. A gazdálkodás helyzete így nem eléggé biztonságos. Még a tartalékok növelése esetén is jó szolgálatot tennének az olyan közös alapok létrehozása, amelyekből idő­leges vagy végleges segítséget lehet nyújtani az átmeneti gazdasági nehézségek áthidalására, és amelyekből esetleg egyes közös fejlesztési célok is támogathatók. Lényegében a szövetkezetek önkéntes rész­vétele alapján egy olyan kölcsönös segítségnyúj­tási rendszer alakulna ki, amely az üzemi tarta­lékolás és az állami szanálás közé épülne be. Sokféle előny származhat majd ebből. A köl­csönös támogatás folytán lehetővé válik, hogy átmeneti, viszonylag rövid idő alatt kigazdál­kodható veszteségek esetén az üzemek elkerüljék a szanálást, sőt a problémák így gyakran meg is előzhetők. De előny az is, hogy a munkater­hektől mentesülnek a pénzügyi szervek és sú­lyosabb bajok okainak feltárásába több energiát fektethetnek. A kölcsönös támogatás segítené az ésszerű kockázatvállalás társadalmi normáinak és célszerű határainak a megtalálálását is. A közös alapok létesítését a termelőszövet­kezeti törvény is megengedi. Ennek alapján a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsa az ál­lami szervek egyetértésével már ajánlotta a te­rületi szövetségeknek, hogy testületi szerveikben vitassák meg a KTA alapításának lehetőségét, működésének irányelveit. Ez megkezdődött és bízunk abban, hogy gyakorlati lépések követik. Tisztelt Országgyűlés! A szövetkezeti moz­galom időszerű kérdései közül nagy érdeklődés nyilvánul meg a szövetkezetek egymás közötti és másokkal való gazdasági együttműködése, a különböző társulások iránt. Az eddigi tapasztala­tok igazolják a társulások létjogosultságát és azok számos előnyét. Sok olyan funkciója van a szövetkezeteknek, amit ésszerűbben oldhatnak meg közösen, társulási szervezetben. Ügyesebb dolog egy részfeladat ellátását társulásban meg­szervezni, egy ipari létesítményt közösen felépí­teni, mint olyan méretűvé növelni az üzemet, amiben a szövetkezeti önkormányzat nem képes hatékony működésre. Egy-egy szövetkezetben a fejlesztési alapok sem képződnek olyan mérték­ben, hogy gazdaságos nagyságrendű feldolgozó üzemre, üzletre elég legyen. A vertikális kapcsolatok erősítése nem kép­zelhető el társulások nélkül. Fontos tehát a tár­sulások szerepe, és bár számuk növekszik, nem tekinthetjük kielégítőnek, amit ezen a téren el­értünk. A társulási szabályok nem ösztönöznek hathatósan az állami vállalatok és a szövetkeze­tek, de a különböző ágazatok szövetkezeteinek együttműködésére sem. A társulási kedv emiatt zömmel azonos tevékenységű szervezeteket kap­csol össze. Eredményesebb lenne, ha azok egye­sítenék eszközeiket, akiknek a tevékenysége kapcsolódik, vagy egymásra épül. Az ilyenfajta, úgynevezett vertikális társulás még nagyon ke­vés. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat teljes egyértelműséggel fogalmaz a szövetkeze­tek, az érdekképviseleti szervek és az állami szervek viszonyát illetően. Az érdekképviseleti szerveket a szövetkezetek tartják fenn és a szö­vetség szervei útján a feladatokat is ők határoz­zák meg. A mezőgazdasági termelőszövetkezetek szö­vetségeivel kapcsolatban a tervezet nem igényel számottevő változtatást az eddigieken. A szövet­kezetek igényei azonban a feladatok körében feltehetően új súlypontokat alakítanak ki. Az üzemek érdekképviselete mellett előtérbe kerül a tagság különböző rétegeivel, munka-, élet- és szociális körülményeivel való törődés, a nők, a

Next

/
Thumbnails
Contents