Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-33

2571 Az Országgyűlés 33. ülése, 1970. március 6-án, pénteken 2572 tény viszont, hogy a társadalmi tulajdonban oko­zott csaknem 170 millió forintos kárból csak mintegy 20 százalékot sikerült a nyomozó ható­ságoknak az eljárás során biztosítani. A jelentős károkat okozó fosztogatások le­leplezése után még mindig számos ügyben az ál­lapítható meg, hogy a néha primitív módon el­követett bűncselekményekre az ellenőrzés pél­dátlan lazasága miatt nem derült kellő időben fény. A Hatvani Cukorgyárban egy bűnbanda éveken keresztül 5,5 vagon cukrot tulajdonított el. Sokáig háborítatlanul fosztogatták a társa­dalmi tulajdont, sőt leleplezésük után a gyár azt ^közölte a nyomozó hatósággal, hogy hiánya nin­csen. A szakcsi Űj Élet Termelőszövetkezet veze­tői éveken át fosztogatták a közös vagyont, s a csaknem másfélmillió forint kárt okozó bűncse­lekmények nagy többségét primitív módon kö­vették el, fiktív bérjegyzékeket készítettek. A tanácsi, sőt banki revizorok éveken át nem jöt­tek rá erre a manipulációra. A valóságban nem létező, formális ellenőrzés felbátorítja a tolvajokat, sikkasztókat, arról nem is beszélve, hogy a néptulajdon védelmével szem­ben közönyössé teszi az emberek jórészét. A vagyon elleni bűntettek mellett az összes bűncselekményeknek 16,8 százaléka leginkább a közlekedéssel összefüggő veszélyeztetési bűntett, illetve az ittas gépjárművezetés bűntette. Ide tartoznak még azok a veszélyeztetési ügyek, amelyek üzemi balesetek előidézői ellen indul­tak. Ezeknek a száma azonban nem jelentős. A veszélyeztetési bűntettek 0,7 százaléktól eltekintve gondatlanságból fakadnak, önmagá­ban ez a körülmény arra utal, hogy elkövetőiket differenciáltan, gondatlanságuk súlyos vagy eny­hébb fokának megfelelően kell megítélni, a ve­lük szemben alkalmazott joghátrányok tekinteté­ben is élesen el kell különíteni őket a közren­det és közbiztonságot súlyosan veszélyeztető, a szó köznapi értelemben vett bűnözőktől. Ugyanakkor fel kell hívnom a figyelmet ar­ra, hogy minden erőfeszítésünk ellenére a közle­kedéssel kapcsolatos bűntettek száma rendszere­sen, s mind erőteljesebb ütemben növekszik. 1968-hoz képest 1969-ben 10,6 százalék volt a nö­vekedési arány. Hat év távlatában a szaporodás 49 százalékos. A bűnözés összetételének vizsgálata szem­pontjából különös jelentősége van a közrendet, közbiztonságot elsődlegesen veszélyeztető, az élet és a testi épség ellen irányuló szándékos és egyéb erőszakos, garázda jellegű bűncselekmé­nyeknek. E bűntettcsoport 1968-ban 11,3, 1969-ben pe­dig 13,3 százaléka volt az összes bűncselekmé­nyeknek. Ezek az arányok és az elmúlt eszten­dőhöz képest történt némi növekedés, aggoda­lomra még nem ad okot. E bűntettcsoportban tapasztalt bűnözés dinamikájában felismerhető egyes jelenségek azonban megkülönböztetett fi­gyelmet érdemelnek. Mindenekelőtt kénytelenek vagyunk annak megállapítására, hogy az erőszakos és garázda jellegű bűntettek több esztendeje nem csökken­nek, sőt a szándékos, súlyos testi sértés, a rablás, az erőszakos szexuális bűntettek száma az utóbbi hat évet figyelembe véve, éppen 1969-ben volt a legmagasabb. Különösen a rablás bűntette mutat emelke­dő tendenciát. Noha az elkövetett rablások jó­része ma is leitatott emberek kifosztását jelenti, a gyakoriság következetessége nyugtalanító. Az erőszakos szexuális bűntettek száma 1964-hez képest 35 százalékkal nőtt. Szoros összefüggés­ben van ez a fiatalkorúak galeri-bűnözésével. Gyakrabban kellett eljárni a garázdaságot elkö­vetőkkel szemben is. Az erőszakoskodás, a ható­sági intézkedésekkel való szembeszegülés terje­désére utal az is, hogy 1969-ben a megelőző év­hez képest a hivatalos személy elleni bűntettek száma 7,9 százalékos emelkedést mutat. Az utóbbi időben sok szó esett arról, hogy az .emberek részéről bizonyos fokú közöny tapasz­talható a szinte szemük előtt lejátszódó, nem­egyszer súlyos bűncselekményekkel szemben. Kétségtelen tény, hogy az erőszakoskodók­kal, garázdákkal szemben az esetek többségében csak a helyszínen megjelenő rendőrök lépnek fel. A közönyösség nemcsak a beavatkozás elma­radásában, hanem néha abban is jelentkezik, hogy azok, akik előtt a bűncselekmények elkö­vetéséhez vezető okok ismeretesek, sőt akiknek tudomásuk van az elkövetés előkészületeiről, ezt nem hozzák a hatóságok tudomására. Példa erre egy Győr megyei községben tör­tént eset. A falu lakói közül sokan tudtak arról, hogy az iszákos férj a második világháború be­fejezése óta egy pisztolyt rejteget és szerelem­féltésből felesége s egy szomszéd férfi megölésé­re készül. Senki nem akadt azonban, aki erről az illetékes szerveket informálja, és így történt, hogy a férj végül is egy teljesen ártatlan em­ber, a szomszéd feleségének életét oltotta ki. Amennyire szükséges, hogy az erőszakos, garázda bűnelkövetőkkel szemben mindenki fel­lépjen, annyira indokolt, hogy a bűnüldöző és igazságügyi szervek megfelelő védelemben ré­szesítsék a fellépőket. Vonatkozik ez mindenek előtt a kötelességüket híven teljesítő, többször életüket, testi épségüket kockáztató rendőreink­re. Tőlük elvárjuk, hogy törvényesen járjanak el, de akik ellenük szegülnek, azoknak érezniük kell, hogy a rendőr mögött ott áll a társadalom, az állam, a törvényes rend hatalma. Gondolnunk kell azonban azokra a polgá­rokra is, akiket jogtalan támadás ért, vagy akik életük vagy testi épségük megóvása érdekében védekeznek, vagy akik a megtámadottnak segít­ségére sietnek. Ők valamennyien messzemenően kell, hogy élvezzék a törvény védelmét. Meg kell azonban vallani, hogy ebben a kérdésben nincs minden rendben. Több esetben előfordult, hogy a védekezőket a támadás elhárításához szükséges mérték túllépése címén olyankor is felelősségre vonták, amikor a megtámadott ijedt­sége, vagy menthető felindulása kizárta az el­hárításhoz szükséges mérték felismerését. Más­kor olyan durva hiba fordult elő, hogy elmu­lasztották a sérülést szenvedett támadót garáz­daság címén felelősségre-vonni. Az összes ismertté vált bűntetteknek mint­egy 3 százaléka a népgazdaság elleni bűntett. Ezeknek száma 1968-hoz képest csekély mérték­ben Jiőtt. Többségük devizabűntett és üzérkedés.

Next

/
Thumbnails
Contents