Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-26

2019 Az Országgyűlés 26. ülése, 1969. szeptember 24-én, szerdán 2020 dés lépésről lépésre előrehaladó fejlesztése. A problémáknak tárgyalások, eszmecserék útján való tisztázása egyformán érdeke a szovjet és a kínai népnek, a szocialista világrendszernek és minden antiimperialista erőnek. A szocialista világrendszer, a nemzetközi kommunista mozgalom, valamennyi antiimperia­lista erő egysége a jelenlegi helyzetben a moszk­vai tanácskozás következtetéseinek megismeré­sén, de legfőképpen a közös, konkrét imperialis­taellenes tömegharc kibontakoztatásán keresztül fejleszthető a legeredményesebben. A mi pár­tunk, kormányunk, népünk aktív részese a nem­zetközi méretekben folytatott antiimperialista harcnak, mint ahogy erőnk és lehetőségeink sze­rint részesei vagyunk a világméretekben bé­kéért, a termonukleáris világháború veszélyének elhárításáért folytatott harcnak is. ' A Magyar Szocialista Munkáspárt együtt az összes társa­dalmi szervezetekkel kész kivenni részét a moszkvai nemzetközi tanácskozáson előirányzott antiimperialista világkongresszus megszervezé­séből. A nagy állhatatosságot követelő, nehéz és bonyolult imperialistaellenes és békeharcnak a mi népünk a szocialista építő és alkotó munká­ban való részvételével, abban elért eredményei­vel válik mindenekelőtt részesévé. Az ipari és mezőgazdasági termelésben, a tudomány, a kul­túra és a művelődés területén elért eredmé­nyeink, előrehaladásunk a legnagyobb csapás az imperializmusra, a béke minden ellenségére. Amint a párt és a népfront felhívásában is ki­fejezésre jutott, a legméltóbb megemlékezés ha­zánk legnagyobb történelmi sorsfordulójáról a munka, az alkotás frontján elért sikerek. Tisztelt Országgyűlés ! Lehetséges, hogy kép­viselőtársaim közül valakiben olyan benyomás támadt, mintha az elmondottak jelentős részé­ben eltávolodtam volna napirendünktől. Meg va­gyok róla győződve, hogy végig arról beszéltem, ami a magyar—bolgár barátsági, együttműkö­dési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés lé­nyegéhez tartozik: közös nemzetközi céljainkról és feladatainkról. Arról, ami a magyar és a bol­gár nép, minden nép számára a legfontosabbat jelenti, a szocializmus teljes felépítését, a béke megőrzését, az elérhető legnagyobb emberi bol­dogság feltételeinek megteremtését. A beterjesztett törvényjavaslatot a Magyar Szocialista Munkáspárt nevében elfogadom és képviselőtársaimnak elfogadásra ajánlom. (Taps) ELNÖK: Szólásra következik Darvasi István képviselőtársunk. DARVASI ISTVÁN: Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat, a Magyar Népköztársaság és a Bolgár Népköztársaság kö­zött Szófiában 1969. július 10-én aláírt Barátsági, Együttműködési és Kölcsönös Segítségnyújtási Szerződés szervesen illeszkedik a testvéri szocia­lista országokkal megkötött és az elmúlt évben újjáírott hasonló szerződések sorába. Nem kívánnám megismételni azt, amit a külügyminiszter elvtárs, valamint előttem szólott igen tisztelt képviselőtársaim, a törvényjavaslat előadója és a felszólalók a magyar és a bolgár nép történelmi sorsának hasonlóságáról, a két testvéri szocialista ország barátságáról és az élet minden területére kiterjedő eddigi együttműkö­désének hasznosságáról elmondtak. Hangsúlyozni szeretném azonban, hogy a szocialista országok kétoldalú és multilaterális együttműködése, s az azt formába öntő szerződés történelmileg új je­lenség az államközi kapcsolatokban. A szocialista országok szerződései ugyanis nem szolgálnak sem dinasztikus, sem hatalmi ér­dekeket, nem irányulnak senki ellen, és nem azért születnek, hogy fegyveres erőszak folytán létrejött imperialista hatalmi egyensúlyt fenn­tartsanak, avagy fennálló hasonló hatalmi egyensúlyt fegyveres erőszakkal megváltoztassa­nak. A szocialista országok e szerződésekben védelmi szándékú kölcsönös katonai segítség­nyújtásuk és a szocialista építésüket szolgáló po­litikai, gazdasági és kulturális együttműködésük körvonalait és kereteit rajzolják meg. Kölcsönös katonai segélynyújtásuk a legteljesebb mérték­ben összhangban van az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapokmányával, az európai szo­cialista országok védelemre szervezett Varsói Szerződésével és egyaránt szolgálja a szerződő felek internacionalista barátságát, valamint poli­tikai, gazdasági és kulturális fejlődését. Jóllehet, az előzőkben sorrendben elsőnek említettem a védelmi célú katonai együttműkö­dést, az okmány a barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés címet viseli, ami úgy értelmezendő, hogy a két ország kap­csolataiban a barátságon és az együttműködésen van a hangsúly, a katonai együttműködésnek e hozzászólásban elsőként történt említése pedig csak azzal magyarázandó, hogy véleményem sze­rint a jelenlegi nemzetközi helyzetben nem szük­ségtelen erről beszélni. A világon uralkodó fe­szültségek és a nem szűnő imperialista agresz­sziók elegendő okot adnak arra, hogy a szocia­lista országok erejükre és szilárd békeakaratuk­ra emlékeztessenek. A leglényegesebb azonban mégis az, hogy a jelen szerződés éppen úgy, mint minden hasonló szerződés, mindkét fél nemzeti érdekeit és nem­csak a kétoldalú együttműködést, hanem általá­ban a szocialista országok együttműködését, még szélesebb értelemben pedig az egész világ béké­jét is szolgálja. Ma éppen a nemzeti érdek egyike azoknak a fogalmaknak, amelyek a legfőbb sze­repet játsszák a két társadalmi rendszer vitáján ban, és amelyekkel e vitában a legtöbb vissza­élés történik, vagy amelyek körül a legtöbb a tudatos félremagyarázás vagy a jószándékú fél­reértés. Amikor a szocialista országokban nemzeti érdekről beszélnek, akkor ezen népi érdeket ér­tenek, mivel a szocialista átalakulással megszűnt az a lehetőség, hogy az uralkodó osztályok kisa­játítsák a nemzeti érdekeket, a két érdek, a nép nemzetté válásával azonosult. A szocialista or­szágok elmondhatják magukról, hogy területük sérthetetlen, államilag önállóak, népük külső be­avatkozástól mentesen, szabadon választotta meg társadalmi rendszerét, és szabadon, külső befo­lyásoktól mentesen rendelkezik saját gazdasági erőforrásaival. így tehát a szocialista országok helyzete — ha szubjektív hibák nem szólnak

Next

/
Thumbnails
Contents