Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-17

1305 Az Országgyűlés 17. ülése, 1968. október 17-én, csütörtökön 1306 helyzetével, erőforrásaival, földrajzi viszonyai­val, és kellő előrelátással ismerte fel a múlt század forradalmi-technikai eszközeinek a je­lentőségét. Széchenyi közlekedési programja — amely a nemzeti függetlenségért, a polgári hala­dásért küzdő reformkorszak kimagasló szellemi hagyatéka —<. tartalmilag ma már a múlté. De javaslata és egész életműve ma is nagyszerű példája annak, hogy miként kell a közlekedés szerepét, jelentőségét az ország életében meg­ítélni, és fejlesztését történelmi felelősséggel, tudományos alapossággal és .előrelátással meg­határozni. Hazánkban — mint más országban is —, a múlt század második felében kialakult az a köz­lekedési rendszer, amely sajátos szintézisbe fog­lalta az akkor modern eszközöket, a gőzüzemi vasutat és a gőzhajózást, valamint a primitív fogatolt közúti közlekedést. Ebben a rendszer­b>en a viszonylag - nagy sebességű teljesítőképes vasút, és a kiskapacitasú, rövid hatósugarú ló­fogatú jármű működtek együtt. Ez törvénysze­rűen vezetett egy kiterjedt, kis teherbírású és kis forgalmú helyi érdekű vasúthálózat kiépíté­séhez, az egész vasúthálózaton sok kis vasúti ál­lomás létesítéséhez, és ezzel a rövid állomástá­volságok, a sűrű vonatmegállások rendszerének kialakulásához. A mi évszázadunkban, gyakorlatilag az első világháború után azonban a közutakon is bekö­szöntött az erőgépek korszaka, megjelentek a személy- és tehergépko'csik, a motorkerékpárok, az autóbuszok, és kezdetét vette a polgári re­pülés, kifejlődött a csővezetékes szállítás, meg­kezdődött a füstös, kormos, rossz hatásfokkal dolgozó gőzgépek felváltása a közlekedésben a, modern villamos- és Diesel-erőgépekkel. A mai ember számára azt jelenti ez, hogy egyfelől nagyszerű lehetőségeket kapott a sokkal gyor­sabb, kényelmesebb, teljesítőképesebb közleke­dés számára. Szinte azt mondhatjuk, hogy való­ban legyőztük a földi távolságokat. A modern ember, a társadalom életritmusa, termelő mun­kájának, egész tevékenységének üteme hihetet­lenül meggyorsult, kibontakozott a világméretű idegenforgalom. Másfelől azonban ez a rohamos közlekedés­technikai fejlődés a problémák és gondok egész sorát vetette fel, külföldön épp úgy, mint ha­zánkban is. Magyarországon, amely kontinentá­lis fekvésű ország, a személy- és áruforgalom főhordozója a vasút és a közút. Azok az ellent­, mondások, amelyek a régi közlekedési rendszer kereteit egyre jobban feszítik, nálunk, de sok más országban is döntően a vasút és a közút viszonyában mutatkoznak meg. A mozgékony, gyors, a lovaskocsival össze sem hasonlíható ka­pacitású gépjármű egyrészt új, korszerű úthá­lózatot követel magának, másrészt új alapokra kell fektetni a vasúttal való együttműködését, a vasúti és a közúti közlekedés között a forgal­mi feladatok megosztását is. Nyilvánvaló, hogy ezek konzekvenciáit le kell vonni a régi, lényegében még a múlt szá­zadban kialakult vasúti és közúti hálózatok át­alakítása tekintetében is. Ma, az autózás korsza­kában Magyarországon sincs és a jövőben még kevésbé lesz már szükség arra, hogy az utas, vagy az áru kizárólag és minden áron vasúton akarjon úti céljaihoz a legközelebb kerülni, mert hiszen a gépkocsi ötször-tízszer akkora távolsá­got tesz meg ugyanannyi idő alatt, mint régen a lovaskocsi. Ha más egyebet nem vennénk fi­gyelembe, már ez is eléggé meggyőzhet arról, hogy a régi közlekedési rendszert hazánkban is fel kell váltania egy új, a kor szín vonalán álló és a jövő lehetőségeivel is számoló közlekedési rendszernek. Az átállás a régiről az újra persze nem megy máról holnapra ós sok nehézséggel is jár. A fej­lett tőkés országokban a közlekedésnek ez az átrendeződése jórészt spontán folyamat, gyilkos verseny és egy sor (anarchikus jelenség kíséreté­ben megy végbe, amiért a társadalom sokszor igen drága árat fizet, nem beszélve arról, hogy nem ritkán a közlekedés alapvető célja: az em­ber szolgálata is visszájára fordul. A közlekedés lehetetlenülése az utakon, a torlódások és a ké­sedelmek, a lakosság nyugalmának, egészségé­nek, sőt életének súlyos veszélyeztetése jelzik a szabályozatlan, spontán fejlődés hibáit, kinö­véseit. Mi ezt nemcsak el akarjuk kerülni, de minden eszközünk és módunk is megvan rá, hogy a szocialista tervgazdaság keretei között a kellő előrelátással, az ország szükségleteinek és teherviselő képességének figyelembevételével, a lakosság érdekeit messzemenően szem előtt tart­va jussunk el ahhoz az új, korszerű közlekedési rendszerhez, amelynek megteremtése ma az or­szág gazdaságpolitikájának, pártunk és kormá­nyunk vezető, irányító tevékenységének egyik igen fontos része. Tisztelt Országgyűlés! A magyar közleke­dés felszabadulás utáni fejlődése nem lehetett töretlen és arányos, abban — az 50-es évek két­ségtelen gazdaságpolitikai hibái mellett — első­sorban a történelmi helyzet játszotta a főszere­pet. A két világháború között — noha a közle­kedéstechnikában akkor is voltak nemzetközi­leg elismert, úttörő eredményeink — országunk egész közlekedési rendszere távol állt attól, hogy korszerűnek lehetett volna nevezni. Ezt a köz­lekedési rendszert pusztította el a második vi­lágháború. Viszont a gyors újjáépítés során lé­nyegében csak a háború előtti, elmaradott szín­vonalú közlekedési létesítményeket és eszközö­ket lehetett újra életrekelteni, majd továbbfej­leszteni. Ennek ellenére sikerült a 60-as évek elejéig a gyors iparosítás miatt megtöbbszörö­ződött szállítási feladatokat lebonyolítani. A közlekedés eszközeinek teljes kihaszná­lása, a közlekedés dolgozóinak az őszi csúcsfor­galmak és a téli hófúvások idején való hősies helytállása mellett sem lehetett azonban a ki­merített kapacitástartalékokat emberi munkával egészen ellensúlyozni. Közlekedésünk ezért az 1961—1964 évek közt egyre inkább állandósult kapacitáshiánnyal küzdött, és csak a legutóbbi esztendők során jutott a fejlesztésben odáig, hogy ma már általában eleget tudunk tenni a reánk háruló feladatoknak. Kérem, engedjék meg, hogy azokat az erő­feszítéseket, amelyeket közlekedésünk fejlesz­tése érdekében kifejtettünk, néhány jellemző adattal is illusztráljam. Ismeretes, hogy az országunk közlekedésé-

Next

/
Thumbnails
Contents