Országgyűlési napló, 1967. I. kötet • 1967. április 14. - 1968. december 19.

Ülésnapok - 1967-13

1015 Az Országgyűlés 13. ülése, 1968. július 11-én, csütörtökön 1016 egy évvel ezelőttinél. Az alapanyagtermelő ága­zatok közül a kohászat az átlagnak megfelelően 6 százalékkal növelte termelését, acélból 8 szá­zalékkal, hengereltacélból 11 százalékkal gyár­tottak többet. Meg kell azonban mondanom, hogy számos hengerelt áruféleségben jelentős hiányok vannak, ami elsősorban az építőipart érinti. A gépipar termelése körülbelül 8 százalékkal növekedett. A gépiparon belül a híradástechnika és a fémtömegcikkipar termelése fokozódott a legnagyobb mértékben. A könnyűipar termelése az ipari átlagnak megfelelően hat százalékkal volt nagyobb, mint egy évvel ezelőtt. Az első fél évben a foglalkoztatottság lénye­gében valamennyi népgazdasági ágban megha­ladta a múlt évit. A dolgozók száma az elmúlt hónapokban tovább nőtt, főleg az alacsonyabb keresetű kategóriákban emelkedett. A munka­helyváltozások mértéke az iparban és építőipar­ban valamelyest nagyobb volt, mint az elmúlt év megfelelő időszakában. Engedjék meg — tisztelt Országgyűlés —, hogy ezzel a kérdéssel egy kicsit részletesebben foglalkozzam. Az elmúlt hónapok tapasztalata a kedvező jelek mellett azt mutatja, hogy a létszám valamivel gyorsabban nőtt, mint tavaly - ilyen­kor, a termelékenység viszont lassabban növe­kedett. A termelés növekedésének csak alig több mint fele származott a termelékenység javulásá­ból. Ebben az igen komplikált kérdésben az el­múlt hónapok eredményei egyértelmű következ­tetések levonására természetesen még nem ad­nak lehetőséget, de az máris látható, hogy bár a gazdasági-pénzügyi szabályozók alapvetően he­lyesen, a nyereség fokozásának irányában hat­nak, az élő munkával való takarékosság ez idő szerint még nem vált jellemzővé. Ennek számos jele van. így például indokolatlanul magas a szállításban, az anyagmozgatásban és egyéb ha­sonló területeken foglalkoztatott fizikai dolgo­zók száma. Ez nálunk a dolgozóknak körülbelül egyharmadát teszi ki. Az anyagmozgatás gépesí­tése helyett vállalataink egy része a könnyebb megoldást, a létszámnövelést választja. Többen kifogásolják, hogy a bérszínvonal­szabályozási rendszer túl szigorú, nem ösztönöz a" felesleges létszám csökkentésére, az élő mun­kával való takarékosságra. Egyes vállalatoknak gondot okoz a létszámhiány miatt is magasabb bérszínvonal kialakulása, a túlórák kifizetéséhez szükséges pénzügyi alapok megteremtése, a ta­valyi részesedés szintjének elérése. Más vállala­tok viszont az alacsony keresetű dolgozók létszá­mának növelésére törekszenek olyankor is, ami­kor voltaképpen nincs szükség munkájukra. Ez­zel lényegében termelékenységüket rontják. Ezekkel a tapasztalatokkal és azokkal a kri­tikai megjegyzésekkel, amelyek a tisztelt Ország­gyűlés ülésszakának eddigi felszólalói részéről is elhangzottak, a kormányszervek foglalkoznak. Az intézkedésekhez azonban a mainál több, biz­tosabban ismert tényt kell megvizsgálni és amennyiben szükséges lesz, megfelelő, szolid kor­rekciókat időben és megalapozottan végre fogunk hajtani. Tisztelt Országgyűlés ! Gazdaságfejlesztési céljaink megvalósításában kimagasló szerepük van a beruházásoknak. Az elmúlt 18 év alatt népgazdaságunkba kerek 700 milliárd forintot ruháztunk be. 1950 és 1967 között a nemzeti jö­vedelem 2,5-szeres növekedése mellett a beruhá­zásokat több mint.háromszorosra növeltük. A befektetések többek között elősegítették az ipar jelentős fejlesztését és korszerűsítését. Hozzá­járultak a mezőgazdaság nagyüzemi gazdálko­dásához szükséges feltételek megteremtéséhez és a lakosság ellátását szolgáló létesítmények bőví­téséhez. A számottevő eredmények ellenére is azt kell megállapítanunk, hogy beruházási gyakor­latunk még nem biztosította kellő mértékben a kitűzött fejlesztési célok tervszerű elérését. Az új gazdaságirányítási rendszer nagyobb követel­ményeket támaszt a gazdasági hatékonyság nö­velésében. Megteremti annak feltételeit, hogy népgazdaságunk eredményei a beruházások ré­vén is gyorsabban gyarapodjanak. Az új mechanizmusban is fontos feladata az államnak, hogy a beruházások volumenét szabá­lyozza, ezt a tevékenységét olyan keretek között tartsa, amelyek figyelembe veszik az egyes nép­gazdasági ágazatok fejlesztési követelményeit és lehetőségeit. A kormánynak azonban arra is ügyelnie kell, hogy mindez összhangban legyen a lakosság fogyasztásának növelésével is. Mindazzal, amit Vályi elvtárs a beruházá­sokkal kapcsolatban beszámolójában elmondott, én egyetértek. Beszélni szeretnék röviden arról is, milyen hatással volt a gazdasági mechanizmus reformja külkereskedelmünk eddigi alakulására. Abból indultunk ki, hogy a népgazdaság gyorsabb ütemű fejlesztése érdekében fokoz­nunk kell részvételünket a nemzetközi munka­megosztásban. Az általános fejlődés, a technika viharos előrehaladása, a szükségletek állandó és erőteljes bővülése megköveteli mindazoknak a lehetőségeknek a kiaknázását, amelyeket az áruk nemzetközi cseréje, s a munkamegosztás nyújt­hat. Ebből következik, hogy a külkereskedelem. fontossága az új gazdasági mechanizmus viszo­nyai között tovább növekszik. Ez különben ért­hető is, hiszen népgazdaságunkban különösen kiemelkedő szerepet tölt be a külkereskedelem. Külkereskedelmünk első félévi eredményei összességükben kedvezőek. Kivitelünk mintegy 6 százalékkal növekedett, a behozatal szintje pe­dig egyelőre nem haladja meg a tavalyit. Válla­lataink igyekeztek a szocialista országokkal kö­tött egyezményeket teljesíteni. Ez így lesz a jö­vőben is. Államközi kötelezettségeinknek min­denben maradéktalanul eleget fogunk tenni. Míg szocialista exportunk jól fejlődik, addig a nem szocialista országokba irányuló kivite­lünkről azt kell megállapítanunk, hogy nem érte el a múlt évi szintet, elmaradt a piacok adta le­hetőségektől, s ezért kivitelünk fokozása érdeké­ben még további erőfeszítéseket kell tennünk. Kezdeti sikernek lehet tekinteni, hogy első félévi külkereskedelmi mérlegünk valamelyest kedvezőbben alakult, mint 1967 első felében. A külkereskedelemre is vonatkozik az, hogy rövid hat hónap alatt még nem bontakozhattak ki az új gazdaságirányítási rendszer előnyei. A mé­lyebb strukturális változásoknak először a ter-

Next

/
Thumbnails
Contents