Országgyűlési napló, 1963. II. kötet • 1965. április 3. - 1967. január 28.

Ülésnapok - 1963-19

1279 Az Országgyűlés 19. ülése 1965. november 12-én, pénteken 1280 Az alapműveltség fogalmi körét tehát szű­kíteni nem lehet, sőt, még új tudományágak is jelentkeznek állandóan, amelyek kikövetelik a maguk helyét az oktatásban. Itt elsősorban a természettudományos ismereteket nyújtó reáliák ' előretörésére gondolok. Az oktatás ideje viszont nem tud sokat módosulni, jelentősen növekedni, ezt meg szintén az élet kívánja. Nehéz feladata van az iskolaügynek. Egyrészt bővül az iskola által közvetítendő általános ismeretek mennyi­sége és alakul annak struktúrája, másrészt a szakműveltség alapjait is le kell rakni 18 éves korig, s ez a kettősség egyre teljesíthetetlenebb feladatokat ró ránk. Több más tényezőn túl ez szülte a felsőfokú intézményeket is, bár még talán ez sem oldja meg tökéletesen a folyton bővülő korszerű isme­retanyag és a tanításra fordítandó idő dilemmá­ját. De nehéz kialakítani egy-egy tantárgyon be­lül is az általános műveltség tartalmát úgy, hogy az mindenki számára kézzelfogható legyen. Ne­héz szakítani az oktatásnak csaknem kizárólagos intellektuális képzési hagyományaival azoknak, akik az évek hosszú során át abban a szellemben neveltek. Nehéz lemondani régi kedves anyag­részek tárgyalásáról, hiszen számos érzelmi és intellektuális kötöttség fűzi hozzájuk az oktató pedagógusokat. És ez jó is addig, amíg a szakma okos szeretetéből fakad, amíg ezek a tanítási anyagok nem hátráltatják az élet követelmé­nyeinek érvényesülését, nem eredményeznek túlterhelést, amíg nem kívánják azt, hogy az is­kola egy Dickens-regény címmel élve: Ödön rit­kaságok boltja legyen. Letagadhatatlan tény, hogy az iskola és az élet dialektikus kapcsola­tának érvényesítését sok pedagógusnak szakmai sovinizmusból eredő, szellemi kultúrát féltő ma­gatartása is akadályozta. Jól ismerem ezt a tí­pust, közéjük tartoztam én is. A munkára neveléstől az általános képzés régi eredményességét és az iskolák addig meg­szokott műveltségi színvonalát féltettük. Bizo­nyos, hogy ezt a félelmet nem tudták kellő mér­tékre tompítani az oktatásügy akkori vezetői, akik többségükben talán önmaguk is készületle­nül, tanácstalanul álltak az élet sürgető parancsa előtt. Ma ugyanis világosan látjuk már, hogy a munkára nevelés legelső lépéseit nem támogatta elegendő és hatásos ideológiai alapvetés. Nem dolgozták ki a szakemberek — vajon voltak-e, s tudtunk-e róluk? — a politechnikai oktatás he­lyes módszereit, nem határoltuk határozottan körül az egyes formák minden iskolára kötelező tematikáját, nem vizsgáltuk meg következetesen a gyakorlati oktatás várható pedagógiai és szak­mai kérdéseit, sőt, a szervezés ütemét sem szab­tuk meg, pedig ez is perspektivikus szemléletet és telepítést kívánt volna, de nem ellenőriztük az egyes munkaoktatási típusokat sem elég kö­rültekintően, sem az oktató szakemberek, sem a munkásszükséglet, sem a rendelkezésre álló üze­mek, sőt, még a munkaeszközök alkalmassága szempontjából sem. Azt sem tisztáztuk eléggé, miért van szük­ség munkaoktatásra, pedig ez is politikai köte­lesség lett volna, hiszen a fizikai munka — kü­lönösen vidéken — a mezőgazdaság szocialista átszervezésével és a kisipar szövetkezetesítésével valahogyan kívül rekedt a családokon. Az újsze­rű életforma nem tette a család érdeklődésének fókuszába a munka szépségének, termelékenysé­gének, technológiai megoldásainak, hasznossá­gának, emberformáló erejének kérdéseit, inkább csak az üzemek belső életének személyi intrikáit vetette felszínre. A felnövekvő ifjú pedig, mint­hogy nem látta nap mint nap apja termelő mun­káját, nem szemlélte közvetlen közelről az egyes munkafolyamatok szépségét, nem tapasztalhatta a nehéz munka jó elvégzése feletti Öröm nemes érzetét, nem segített szüleinek, nem ismerhette meg a munka csínját-bíniát sem. A politechnikai oktatás, a munkára nevelés éppen ebből kifolyólag politikai szükséglet is. A család mindennapi életében periférikus helyzet­be került, úgynevezett fizikai munka általa nyerheti el méltó helyét ifjúságunk tudatában. Nem mondhatjuk, hogy már el is nyerte, s eb­ben sok helytelen társadalmi hagyomány gátló tényezője mellett az iskolai munkaoktatásnak is része van. Ügy érzem, itt kell szólnom arról, hogy job­ban körül kellene határolnunk azs egyes iskola­típusok munkaoktatásának rendeltetését és cél­ját. Nemegyszer mintha egymás feladatait telje­sítették volna. A szakközépiskolák és gimnáziu­mok munkára nevelésének ugyanis minőségileg mást kellene adnia, mint amire a szakmunkás­képzők és az iparitanuló-iskolák hivatottak. Ügy vélem, hogy az automatizálás hajnalán a techni­kailag magasabb rendű korszak szemléletére kel­lene felkészíteni a tanulókat a monotechnikának sem elég igényes, alig több mint kisárutermelő manuális tevékenységeknek a gyakorlása he­lyett. Eddigi ipari és mezőgazdasági politechni­kai oktatásunknak abban volt a legnagyobb hi­bája, hogy a korszerű szemléletnek csak nagyon elenyésző kis hányadával ruházta fel a gyerme­ket. Sertésgondozásra tanított a gépesített állat­tenyésztés jövendő perspektívájának meglátta­tása helyett, nemegyszer éveken át rúdvasat ré­szeltetett és nem juttatta el a gyermeket a drága és bonyolult gépsorok tevékenységének techno­lógiai ismeretéig, működési elvének megértéséig, az elmélet és a gyakorlati megvalósulás egységé­nek felismeréséig. Biztos, hogy ez a párhuzam nagyon végletes. Mind a- felhozott negatív példák, mind pedig az elérendő célkitűzés szélsőséges. Arra azonban mindenképpen jó, hogy még jobban éreztesse most önállósuló szakközépiskoláink mezőgazda­sági és ipari oktatásának jogos igényét: legyenek korszerűbbek, szolgálja például jobban a mező­gazdasági oktatás a jövő szocialista mezőgazda­ságában végbemenő minőségi változásokat. Lát­tassa meg mezőgazdasági szakembereink mély biológiai, kémiai, technikai és fizikai alapmű­veltségének fontosságát, az üzemszervezés össze­tett gondolkodást igénylő kívánalmait, a vetés­szerkezetek talaj adottságokhoz kötött jellegét és ne elégedjék meg a mezőgazdasági munka ha­gyományos formáinak puszta gyakoroltatásával. Erre ad ugyanis elegendő időt az őszi betakarí­tási munka. (Derültség.) Reméljük, hogy a kö­zépfokú technikumok nagy oktatási tapasztala­taival gazdagodó szakközépiskolák meg tudnak birkózni a nehéz feladattal.

Next

/
Thumbnails
Contents