Országgyűlési napló, 1963. II. kötet • 1965. április 3. - 1967. január 28.

Ülésnapok - 1963-18

1161 Az Országgyűlés 18. ül,ése 1965. november 11-én, csütörtökön 1162 * elméleti órák és a gyakorlatok aránya ma nagy általánosságban 50—50 százalék. Például a mű­szaki egyetemi hallgatók ötödik évfolyamán 25— 30 hetet töltenek gyakorlati munkában, diploma­munkájuk témái között egyre nagyobb számban szerepelnek konkrét népgazdasági, termelési feladatok. Szoros kapcsolat jött létre a műszaki egyetemek és az ipari üzemek között. A másik terület, melyen lényeges előrehala­dást kívánunk elérni: felsőoktatási intézmé­nyeink nevelő munkája. Nyilvánvaló, hogy a hallgatók személyiségére már a szakmai képzés során úgy kell hatni, hogy kommunista szakem­berekké váljanak. Ne csak ismerjék, hanem el is fogadják a marxizmus—leninizmus tudományos világnézetét és így a szocialista ember politikai magatartásával és életfelfogásával kezdjék meg gyakorlati társadalmi tevékenységüket. Nyíltan meg kell mondanunk: e célok eléréséért még so­kat kell tennünk, a világnézeti nevelőmunka egyetemeinken és főiskoláinkon még nem kielé­gítő. Mindenekelőtt a marxizmus oktatását kell megjavítanunk, mégpedig úgy, hogy a marxiz­mus ne csak tananyagszerű ismeretévé váljék hallgatóinknak, hanem meggyőző erejével irá­nyítsa egész emberi magatartásukat. Mivel azon­ban a világnézeti politikai nevelés nemcsak a marxizmus—leninizmus oktatók feladata, ha­nem az egyetem és főiskola vezetőinek ügye, minden tanszék és minden oktató személyes fe­lelősségével végzendő munkája, érvényt kell sze­rezni annak a f elismerésnek, hogy a politikai vi­lágnézeti nevelő munkát nem szabad elszakítani a szaktárgyi oktatástól. Elengedhetetlen, hogy a hallgatókat szocialista világnézetre valamennyi tantárgy oktatásában neveljük. Különösen fon­tos ez most, amikor a hallgatók közéietünk de­mokratikus állapotának megfelelően egyete­meinken, főiskoláinkon is nyíltan, őszintén te­szik fel kérdéseiket. A hallgatók vitatkoznak és ez jó, de nemegyszer hangot adnak a külön­böző forrásokból származó polgári és kispolgári nézeteknek, s ezek nem maradhatnak válasz nél­kül! A hallgatók kérdéseire, problémáira sok­oldalú, tartalmában helyes, tudományos feleletet kell adnunk a szocialista pedagógia módszerei­nek türelmes alkalmazásával ugyan, de úgy, hogy a burzsoá és a marxista ideológia összeüt­közéséből feltétlenül a marxista álláspont ke­rüljön ki győztesen. A marxizmus—leninizmus tanszékek előtt álló legközvetlenebb feladat, hogy biztosítsák a tudományos, az oktató és a nevelő munka kö­zötti egységet, az eddigieknél még következete­sebben valósítsák meg az oktatás életközelségét, hiszen világnézetünk fejlődésének kiapadhatat­lan forrása maga az élet. Ebből a forrásból kell táplálkoznia a marxizmus—leninizmus oktatás­nak. Tisztelt Országgyűlés! Az 196l-es III-as tör­vény létesítette új intézmények a felsőfokú technikumok is. Az a feladatuk, hogy érettségi és megfelelő üzemi gyakorlat után két-három év alatt az ipar, a közlekedés, a mezőgazdaság, a kereskedelem és az egészségügy egyes szakterü­letei számára kellő elméleti és gyakorlati felké­szültségű szaktechnikusokat képezzenek. Ma a középfokú technikumi képzés fogyatékosságai, gyengéi következtében az egyetemet végzett mérnökök jelentős része olyan másodszintű munkakörben dolgozik, amelynek jó ellátása nem igényel ötéves és ennek megfelelően drága eqvetemi képzést. Az üzemek azonban arra kény­szerülnek, hogy mérnökeik egy részét olyan munkakörökbe állítsák, amelyeket gyakorlati ta­pasztalatokban gazdag és elméletileg is jól fel­készült szaktechnikusok is elláthatnának. Ennek az állapotnak a megszüntetésére szerveztük a felsőfokú technikumokat. A törvény meghozatala óta 48 ilyen felső­fokú technikumunk alakult és ezekben 55 sza­kon folyik képzés. Az elmúlt tanévben az intéz­mények nappali, esti és levelező tagozatán több mint 17 000 hallgató tanult. Szaktechnikusi-kép­zés folyik a néphadsereg tiszti-iskoláin is. Ez a szervezeti „gazdagság" azonban a kérdésnek csak az egyik oldala. Azt is meg kell monda­nunk, hogy az átszervezésben nem jártunk el elég körültekintően. Jónéhány felsőfokú techni­kumunkban nem kielégítő az oktatás színvonala; nincsenek elegendő számban magasan képzett oktatók, a felvételi munka fogyatékosságai miatt nagyszámú gyenge hallgatóval kénytelenek dol­gozni, akik nagy részének nincs szakmába vágó, illetve semmilyen termelési tapasztalata. Nyugtalanító a felsőfokú technikumok nagy száma és szétaprózottsága is. Sürgős teendőnk tehát, hogy mindenekelőtt tisztázzuk, melyek azok a munkakörök, amelyek ellátása szaktech­nikust igényel. E területekre kell koncentrál­nunk erőinket mind szervezeti téren, mind pe­dik az oktatás színvonalában. A koncentrált képzés, néhány nagy létszámmal dolgozó intéz­mény kialakítása olcsóbb is és jobb eredmény­nyel is biztat. Az intézmények összevonása szo­ros együttműködést kíván egyrészt a szaktárcák közt, másrészt a szaktárcák és a megyei, (fővá­rosi) tanácsok közt, mind a szakember-szükség­lett tervek kialakításában, mind a végzettek el­osztásában. 1963-ban került sor az új egyetemi és fő­iskolai felvételi rendszer bevezetésére. Mi érinek a lényege? Társadalmi fejlődésünk nemcsak le­hetővé tette, hanem meg is követelte, hogy meg­szüntessük a származás szerinti megkülönbözte­tést. Ügy rendelkeztünk, hogy a pályázók a fel­vételin elérhető pontszámok felét középiskolai tanulmányuk alapján kaphatják; ezzel egyrészt elismerjük a középiskolában négy év alatt tanú­sított szorgalmat és megszerzett tudást, másrészt ösztönözzük a középiskolás tanulókat, hogy még szorgalmasabban, még elmélyültebben dolgozza­nak. A felvétel további fontos feltételeként a je­lentkezők közösségi magatartását szabtuk meg. Ma már megállapíthatjuk, hogy ez a felvé­teli rendszer kiállta a próbát, találkozott az em­berek igazságérzetével és bebizonyosodott, hogy a teljesen nyílt versenyben is megállják helyü­ket a fizikai dolgozók gyermekei. Ennek egyik bizonysága, hogy számuk az egyetemeken és fő­iskolákon tovább emelkedett. Pedig meg kell mondanunk, hogy a fizikai dolgozók gyermekei tanulmányi feltételek szempontjából általában hátrányosabb helyzetben vannak. E fiatalok egy része a családban kevesebb segítséget kaphat a tanulásához. A vidéki, különösen a parasztgyere-

Next

/
Thumbnails
Contents