Országgyűlési napló, 1963. I. kötet • 1963. március 21. - 1965. február 12.

Ülésnapok - 1963-3

159 Az Országgyűlés 3. ülése 1963.,március 26-án, kedden 160 dékes keretösszeg 81 millió forintját is az ez évi állami költségvetés biztosítja. Mindezekből kitűnik, hogy népgazdaságunk a még most fennálló szakemberhiány felszámo­lására, a fokozott ütemű szakemberképzésre minden rendelkezésre álló gazdasági lehetőséget latbavet és így a ma meglévő mezőgazdasági szakemberhiány ha nem is oldódik meg máról holnapra, de a ma még nyomasztó szakember­hiány mindenesetre rövidesen enyhülni fog. Tisztelt Országgyűlés! Véleményem szerint a szakemberképzéshez viszonyítva korántsem ilyen megnyugtató a helyzet — még perspektí­vában sem — a szakemberek továbbképzésében. Ez csendült ki egyébként Klaukó elvtárs hozzá­szólásából is. Nevezetesen a nagyüzemi szocia­lista mezőgazdaság folytonosan és állandóan fej­lődő termelőerőivel csak az a szakember tud lé­pést tartani, csak az a szakember képes teljes értékűen termelésbe állni, aki a legújabb mező­gazdasági technikát naprakész állapotban ismeri. Ez pedig a szakmunkástól kezdve egészen a mér­nökig csak állandóan és időnként, szisztematiku­san megismételt továbbképzés megoldásával le­hetséges. A szisztematikus mezőgazdasági szakember­továbbképzés gyakorlati megoldásánál az is kü­lön nehézséget jelent, hogy a szak emberek az iparral szemben nem kisebb-nagyobb tömegben, hanem szétszórtan, többnyire faluhelyen, tanyá­kon élnek. E tekintetben még az is nehézségként jelentkezik, hogy nincsenek meg az előfeltételei annak, hogy a szakemberek széles tömegeit rendszeres továbbképzés céljából Budapestre, vagy más kultúrközpontba összehozzuk, mivel a termelésben reájuk állandóan szükség van. Ezért megítélésem szerint a mezőgazdasági szakembe­reknek a legújabb dolgokról való tájékoztatására, szakmai ismereteik bővítésére a ma meglévő és jól működő állami szervezett formák mellett más — mégpedig főként társadalmi összefogáson alapuló — új módszereket is ki kell fejleszteni és teljes kapacitással igénybe kell venni. Erre a célra szerintem elsősorban alkalmas a mezőgazdasági szakemberek tudományos tár­sadalmi szerve, a Magyar Agrártudományi Egye­sület. Az Agrártudományi Egyesületnek több mint 5000 mezőgazdasági szakember tagja van, akik szakágazatonként megosztva 8 társaságban és azon belül 46 szakosztályban dolgoznak, s csaknem minden megyében van életképes helyi szervezetük. Ez a szervezet fogja össze ma is a lehetőségekhez képest társadalmilag a mezőgaz­dasági szakembereket és biztosít fórumot a vitás tudományos kérdések, valamint a termelés egyes problematikus kérdéseinek megvitatásához és ez­zel elősegíti a mezőgazdasági szakemberek szak­mai továbbfejlődését. Az egyesület 1962-ben csaknem 600 különböző vitaülést, tanácskozást, tapasztalatcserét és előadást tartott, nem egyet országos méretekben. Az egyesület erre az évre még többet tervez és még alaposabban, még mé­lyebben kívánja boncolgatni egyre fejlődő me­zőgazdaságunk termelési-technikai kérdéseit és tudományos problémáit. Az egyesület szakmai ismeretterjesztő mun­kájának, illetőleg a mezőgazdasági szakemberek kívánatos mértékben szükséges, társadalmi úton történő továbbképzésének jelenleg az az akadá­lya, hogy anyagi eszközök hiányában a jelenle­ginél sokkal többre nem képes. Hiszen az egyesü­let anyagi bázisát az egyesületi tagok szerény tagsági díja és néhány állami gazdaság és válla­lat önkéntes pártoló tagsága képezi. Ebből pedig sokra nem futja. Ezért véleményem szerint meg kell találni a módját és az eszközeit annak, hogy a Magyar Agrártudományi Egyesületnek a me­zőgazdasági szakemberek körében végzett hasz­nos társadalmi és tudományos tevékenységét, szakmai továbbképzését hatékonyabbá tegyük és a mezőgazdasági szakembereknek ha nem is az egészére, de minél nagyobb részére kiterjesszük. Evégből javasolom, hogy a Földművelésügyi Mi­nisztérium vizsgálja meg, hogy a mezőgazdasági szakember továbbképzés eddig jól bevált és szer­vezett állami formáinak — Mezőgazdasági Mér­nöktovábbképző Intézet stb. — továbbfejlesz­tése mellett miként lehetne az Agrártudományi Egyesület társadalmi munkáját a szakember to­vábbképzés érdekében minél nagyobb hatósugár­ban és minél eredményesebben aktivizálni. Legyen az egyesületnek annyi példányszám­ban megjelenő és olyan sajtóorgánuma, amely a mezőgazdasági termelés és a tudomány időszerű kérdéseinek vitafóruma lehet, a mezőgazdasági szakemberek továbbképzésének, ökonómiai és politikai szemléletének formálója, ami 'hézag­pótló feladat a termelési lapok és a tudományos folyóiratok között. Meg kell találni a módját a mezőgazdasági szakemberek társadalmi tovább­képzésének anyagi támogatására úgy, ahogyan az egyéb tárcák részéről a műszaki értelmiség szakmai továbbfejlődése érdekében ez már ed­dig is megtörtént. Tisztelt Országgyűlés! A beterjesztett 1963. évi állami költségvetéssel — kérve a mezőgaz­dasági szakemberképzés, illetve továbbképzés fel­vetett problémájának figyelembevételét — egyet­értek, azt mind az országgyűlés mezőgazdasági bizottsága és a Pest megyei képviselőcsoport, mind pedig a magam részéről elfogadom, és a tisztelt Országgyűlésnek is elfogadásra ajánlom. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Mokri Pál képviselőtársunk. MOKRI PÁL: Tisztelt Országgyűlés! A költ­ségvetéssel, mint az egész Komárom megyei kép­viselőcsoport, magam is egyetértek és azt elfo­gadom. Egyetértünk és elfogadjuk a költségve­tést, mert az indokolásból és az előterjesztések­ből hallottuk, s otthon választókerületünkben a megyére, városainkra, falvainkra lebontott rész­leteiből látjuk, hogy a költségvetés megfelelően szolgálja a haladást. A költségvetés egy részéhez, a kommunális beruházásokhoz, a lakásépítkezéshez szeretnék néhány megjegyzést tenni. Ami ezzel kapcsolat­ban a költségvetésben szerepel, s ahogyan szere­pel, azzal is teljes mértékben egyetértek. Egyet kell értenem vele, mert ebben az évben 50 700 lakás épül. Ez azt jelzi, hogy az elmúlt két aszályos esztendő és a tél nehézségei ellenére nö­vekszik a lakásépítkezés üteme és realizálódik a párt VIII, kongresszusának az a határozata, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents