Országgyűlési napló, 1958. I. kötet • 1958. november 26. - 1962. november 5.

Ülésnapok - 1958-28

1757 Az Országgyűlés 28. ülése 1962. évi február 17-én, szombaton 1758 dést, hiszen intézkedést eddig is tett, annak ér­dekében, hogy a helykijelölés megtörténjék és senki se akadályozza, hogy Budapesten felépül­jön ez az új, modern, korszerű áruház. Kérésem a fővárosi tanács végrehajtó bizott­ságához ezzel kapcsolatban, hogy adjon segítsé­get a hely kijelöléséhez, hiszen ez érdeke a buda­pesti fővárosi tanács végrehajtó bizottságának is, érdeke az egész országnak és én remélem, hogy ez az interpelláció is hozzá fog segíteni ahhoz, hogy a kérdés megoldódjék, annál is inkább, mert egy ilyen áruház felépítéséhez, a terv- és tervdokumentáció előkészítéséhez mintegy két­két és fél év szükséges. (Közbeszólás a bal oldal­ról: Egy év elég.) A helykijelölés hiányában azonban nem lehet ehhez a munkához hozzákez­deni. ELNÖK: Az interpellációra Tausz János bel­kereskedelmi miniszter válaszol. TAUSZ JÁNOS belkereskedelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Fővárosunk egyre növek­vő áruforgalma és fejlett kereskedelmi hálózata mellett valóban nélkülöz egy korszerű, európai színvonalnak megfelelő áruházat. Ezért már ko­rábban elhatároztuk, hogy építünk egy ilyen mo­dern áruházat. Egy ilyen nagyobb beruházási létesítmény előkészítése természetesen nagy gon­dosságot igényel, hiszen a hely kiválasztásánál a kereskedelmi, forgalmi szempontok mellett köz­lekedési, városképi és különböző szempontokra kell tekintettel lenni. Az áruház helyére több javaslatot tettünk. Ezek közül — jobb megoldás hiányában — a fővárosi tanáccsal a Bajcsy-Zsi­linszky út — Bank utca — Arany János utca — és Vadász utca által határolt területben állapod­tunk meg. Erről a tisztelt országgyűlés elnöksé­gét Ligeti László elvtárs képviselőtársam a nyá­ron itt elhangzott felszólalása után értesítettem, hogy ez a kijelölés megtörtént. Később azonban az említett terület kijelölésével kapcsolatban kü­lönböző szervek részéről észrevetelek merültek fel és előtérbe került, hogy mégis jobb lenne erre a célra egy közlekedési szempontból, kereskedel­mi és egyéb szempontból alkalmasabb helyet biz­tosítani. Megbíztuk ezért a Lakóépület Tervező Vállalatot, hogy a főváros különböző ot ilyen nagyobb telkére készítsen tanulmanytervvazla­tot. Ezeket a napokban nyújtották be es a tervek alapján a fővárosi tanács illetékeseivel megtár­gyaljuk a dolog jelenlegi állását es ennek ered­ményeképpen most már rövid időn belül eldönt­jük, hogy vajon az eredetinél alkalmasabb he­lyen, vagy ennek hiányában a kijelölt Bajcsy­Zsilinszky úti területen építjük-e majd fel a fő­város új áruházát. Megjegyezni kívánom még, hogy az eddigi tárgyalások és előkészítések elhúzódása - saj­nos - az áruház építését nem késleltette, mint-, hogy a második ötéves tervben csak a tervezés költségei szerepelnek és legfeljebb arra van lehe­tőség, hogy jó gazdálkodás mellett 1965-ben kez­dünk hozzá az áruház építéséhez. No, azzal egyetértek, hogy most már ezt a kérdést le kell zárni, ezért megígérem, hogy a magam részéről mindent elkövetek hogy a vég­leges döntés megtörténjék es remelem, hogy er­ről interpelláló képviselőtársamat és az ország­gyűlés elnökségét hamarosan értesíteni tudom. Kérem válaszom tudomásulvételét. ELNÖK: Kérdem Ligeti László képviselőtár­sunkat, hogy a választ tudomásul veszi-e? LIGETI LÁSZLÓ: Igen. ELNÖK: Kérdem továbbá az országgyűlést, hogy az interpellációra adott választ tudomásul veszi-e? (Igen.) Ellenvélemény nincs? (Nincs.) Megállapítom, hogy interpelláló képviselőtár­sunk, valamint az országgyűlés a választ tudomá­sul veszi. Következik dr. Ábrányi István képvi­selőtársunk interpellációja a falusi kultúrházak és mozik ügyében a művelődésügyi miniszterhez. Ábrányi István képviselőtársunkat illeti a szó. DR. ÁBRÁNYI ISTVÁN: Tisztelt Ország­gyűlés! Kérdést intézek a művelődésügyi minisz­ter elvtárshoz: a falusi kultúrházak jobb kihasz­nálása érdekében szándékában van-e intézkedé­seket tenni? A Heves megyei képviselőcsoport legutolsó ülésén megállapítottuk, hogy bizonyos problémák gátolják a meglevő falusi kultúrházak jobb kihasználását, így a falusi kultúrházak éle­tét, de egyben akadályai is új kultúrházak építé­sének. Ügy véljük, hogy ez nem lokális probléma, a kérdés országos érdeklődésre tarthat számot, másutt is jelentkezik. Ezért tartottuk szükséges­nek, hogy interpelláció formájában a miniszter­elvtárs elé vigyük. Heves megye 116 községe közül 92-ben van kultúrotthon, vagy kultúrház, 80 kultúrházban bent van a moziüzemi vállalat is. Sajnos azon­ban éppen a legutóbbi időkben nagy költségek­kel megépített modern, korszerű kultúrházakba a községi tanács vezetői nem akarják beengedni a moziüzemi vállalatot. A kultúrház a falu kul­turális életének központja. A kultúrház ugyan­úgy, mint a moziüzemi vállalat a Művelődésügyi Minisztérium ellenőrzése alá tartozik. Természe­tesen mindkettő külön költségvetéssel dolgozik, így nem egészen érthető ennek a problémának a felvetődése. Poroszlón például a közelmúltban építették meg Heves megye egyik legszebb és legnagyobb falusi kultúrházát. A nagyterem alig van kihasz­nálva. Az elmúlt évben alig 50 napon volt benne rendezvény. A mozi az új kultúrháztól alig né­hány lépésnyire van, szegényesen, kopottan, düle­dezve. A mozihelyiség felújítására félmillió fo­rintot irányoztak elő, a tervekre 22 ezer forintot már ki is fizettek. Hort községben az elmúlt évben a kultúrház nagytermét összesen 61 napon használták, holott ebben a kultúrházban jó kulturális élet folyik. 304 napon át tehát itt is üresen állt a nagyterem. A kultúrház nagytermének befogadóképessége 300 fő. A mozi ugyanakkor 120-as befogadóké­pességű, kis és rossz helyiségekből áll, ahol még mindig keskenyfilm-vetítés folyik. Az 5000 la­kosú nagyközség minden bizonnyal rendes mo­zit és normálfilmet érdemelne meg. A kultúrház nagytermében ott van a vetítőfülke is és a mozi­üzemi vállalat már oda is irányította a normál­80*

Next

/
Thumbnails
Contents