Országgyűlési napló, 1958. I. kötet • 1958. november 26. - 1962. november 5.

Ülésnapok - 1958-28

1725 Az Országgyűlés 28. ülése 1962. évi február 17-én, szombaton 1726 a teljesítőképesség között ma még nagy az arány­talanság, de perspektivikusan biztosra vesszük, hogy talán nem is nagy távlatban elkövetkezik az idő, amikor ezt az aránytalanságot megszün­tethetjük. Ma természetesen csak az lehet a cé­lunk, hogy a rendelkezésre álló forintösszegből is a lehetőségekhez képest tovább javítsuk egész­ségügyi szolgáltatásainkat. Ezeknek a szempontoknak alapján járt el az elmúlt évben Budapest főváros egészségügyi osz­tálya, amikor a betegellátás megjavítására lénye­ges átszervezést hajtott végre, amelynek eredmé­nyei máris mutatkoznak. Azt hiszem, nem lesz érdektelen, ha ezt az átszervezést, amely lénye­gében egyetlen státus szaporítása nélkül történt, vidéki nagyvárosaink is megismerik, mert eset­leg a helyi adottságokhoz módosítva jól felhasz­nálhatják. Mint tuflják képviselőtársaim, beteg­ellátásunk alapját városban és vidéken egyaránt a körzeti orvosi munka alkotja. Eddig belgyó­gyászati vonalon a körzeti orvosi, a szakorvosi és a kórházi orvosi munka egymással igen laza összefüggésben, sokszor a célszerű betegellátás érdekeivel ellentétben működött. Ugyanilyen rendszertelenség és többszintű ténykedés állott fenn 1961-ig a csecsemő- és gyermekellátásban is, mert külön hálózat végezte a tanácsadást, a betegségek megelőzését és külön hálózat a már megbetegedett gyermekek gyógyítását. De nő­gyógyászati és szülészeti vonatkozásban is 1961-ig más szerv látta el a terhestanácsadást és a ter­hesvédelmet, és más a nőgyógyászati eseteket. Ennek felismerésével a főváros egészségügyi osz­tálya először az egységes belgyógyászati ellátást, majd a körzeti gyermekorvosi és végül a nővé­delmi hálózatot építette ki. A részleteit nem is­mertetem, de ez az átszervezés több előnnyel járt. Magasabb szintű betegellátást biztosít, csök­kenti az amúgy is nagyfokú kórházi ágyzsúfolt­ságot, és elsősorban valóban azok kerülnek kór­házba, akik a legjobban rászorulnak. De javítja az orvosok továbbképzését is, mert a körzeti or­vosok a kórházi osztállyal szoros kapcsolatban élnek. Ledőlt tehát a kórház és terület közötti válaszfal és ezzel megszüntettük az úgynevezett személytelen betegellátás fogalmát. Természetesen, mint minden új szervezeti formának, úgy ennek is megvannak a maga kez­deti hibái. Ügy tudom, az egyetemi klinikák ta­nítási anyaguk összeállítása védelmében tesznek észrevételeket ezen betegellátási szervezés ellen. Én azt hiszem, hogy adott körülményeink mellett a tartalmi célkitűzés jó és a gyakorlati megvaló­sításában, menet közben kell olyan ésszerű ru­galmasságot tanúsítani, hogy megtaláljuk a leg­megfelelőbb módszerek kialakítását. Ezen pozitívummal szemben az üzemegész­ségügyi ellátás területén egyelőre lényeges szám­szerű fejlődés még nem tapasztalható. Ennek da­cára itt sem álltunk meg, mert például kísérlet­képpen egyes üzemekre kiterjesztettük a táppénz­bevételi jogot, aminek az lett az eredménye, hogy b ár emelkedett a táppénzbevételi esetek száma, de összességében csökkent a kifizetett napok szá­ma. Az üzemorvosok tehát előbb és többször vet­ték táppénzbe a betegeket, mint annak előtte, de azok rövidebb ideig voltak keresőképtelenek es ez pozitív mérleg. Tény, hogy még mindig igen sok helyen nem megfelelőek az üzemorvosi rendelők és a meg­állapodások ellenére egyes üzemek alkudoznak, visszavonják terveiket és előző ígéreteiket. Fel kívánom hívni a figyelmet arra, hogy egyes üze­mek vezetői nem tesznek meg mindent annak érdekében, hogy a gazdaságilag hatáskörükbe tartozó üzemi rendelő elhelyezése és felszerelése megfelelő legyen. Ide tartozik az a követelmény is, hogy a gyá­rak fejlesztésével egyidejűleg és arányosan gon­doskodni kell a szociális létesítmények bővítésé­ről is. A hiányok miatt nemcsak az egyes üzem vezetősége, de elsősorban az érdekelt miniszté­riumok a felelősek, mert a termelés emelése el­választhatatlan a munkások szociális igényének kielégítésétől. Természetesen ez sem valósítható meg máról holnapra, tehát átmenetileg áthidaló, ideiglenes megoldások is mérlegelendők. A lé­nyeges azonban, hogy ezen a téren is előbbrp lépjünk. Tisztelt Országgyűlés! A továbbiakban országos vonatkozásban kí­vánok néhány problémát felvetni, amelyek rész­ben még megoldásra várnak és amelyeket úgy tekintek, mint szocialista fejlődésünk természe­tes következményeit. Az egészségügyi tárca hosszú évek óta nagy erőfeszítést tesz a vidéken üresen álló körzeti orvosi állások betöltésére. Az Egészségügyi Mi­nisztérium úgy gondolja, hogy számítása szerint néhány éven belül biztosítani tudja a vidéki or­vosi ellátást. A jelenlegi helyzet azonban arra utal, hogy a tényszámok nem fedik pontosan a statisztikai adatokat. Mindenképpen kívánatos a körzeti orvosi hálózat gyors megerősítése, valamint, hogy a falu és a vidéki városok körzeti és szakorvosi magas szintű ellátását a lehető legrövidebb időn belül teljes mértékben biztosítani tudjuk. Nemcsak ar­ról van szó, hogy a jelenleg üresen levő álláso­kat töltsük be, hanem az elhalálozások és nyug­díjazások következtében megüresedőket is meg­felelő képzett orvosokkal folyamatosan pótolni tudjuk. Jól ismerem, hogy az orvosok vidékre kül­dése nem könnyű feladat, de egyszer már határo­zottan és véglegesen meg kellene értetni az egész­ségügyi pályára jelentkezőkkel, hogy ha komo­lyan veszik hivatásukat és meggyőződéssel kí­vánnak az egészségügy szolgálatában lépni, akkor egyéni — nemegyszer tévesen felfogott — érde­keiket hátérbe szorítva ott teljesítsenek szolgá­latot, ahol azt egészségügyi ellátásunk érdeke legjobban megkívánja. Ehhez azonban az is szük­séges, hogy a jelentkezés idejétől és a felvételi vizsgától kezdve az egyetemi éveken keresztül úgy neveljék őket, hogy ezt ne csak megértsék, de természetes következményként el is fogadják. Amíg egyik oldalon fiatal orvosainktól ilyen magatartást kívánunk, addig másrészről töreked­nünk kell arra, hogy megfelelő lehetőségeket te­remtsünk előmenetelük és szakmai továbbkép­zésük fokozottabb biztosítására, hogy jó munká­juk esetén láthassák perpektivikus fejlődésüket és azt, hogy nincsenek életük végéig egy körzet­hez kötve. Ezért a mai körzeti orvosi kétéves előképzést csak ideiglenes megoldásnak tartom. 79*

Next

/
Thumbnails
Contents