Országgyűlési napló, 1958. I. kötet • 1958. november 26. - 1962. november 5.

Ülésnapok - 1958-15

875 Az Országgyűlés 15. ülése 1960. évi december 8-án, csütörtökön 876 ben a beruházások bizonyos átcsoportosítását, il­letve terven felül igen nagy összegű beruházást igényelt. A párt és a kormány ugyanis — helye­sen — mindjárt a termelőszövetkezetek megala­kulásának másnapjától fogva, igen nagy gondot fordított és fordít politikai, szervezeti és gazda­sági megerősítésükre, új istállók ezreinek épí­tésére, traktorok beszerzésére, műtrágyára, nö­vényvédőszerekre, szakemberellátásra stb. A há­roméves terv során a mintegy 18 milliárd forint­nyi terven felüli többletberuházás egyharmadát — a három év alatt összesen több mint 15 mil­liárd forintot — a mezőgazdaság céljára, elsősor­ban a mezőgazdaság szocialista szektorának fej­lesztésére fordítottunk. A mezőgazdaságnak — nevezetesen a termelőszövetkezetek megerősíté­sére — szánt beruházások és pénzügyi támogatás (adókedvezmény, SZTK-jogosultság) az idén pél­dául a nemzeti jövedelem 11 százalékát veszi igénybe! Ez kétségtelenül nagy megterhelést jelent a népgazdaságnak, elsősorban a munkásosztály­nak. Mégis azt kell mondanunk, hogy — saját létérdeke szempontjából — ne sajnálja a mosta­ni terhek vállalását, mert ezek a legjobb befek­tetést jelentik a jövőre nézve. Ha rövidlátásból most nem eszközölnénk ezeket a befektetéseket, néhány év múlva élelmiszerhiány, pangás, sőt krízis állna elő a mezőgazdaságban és akkor — megkésve — úgy is eszközölnünk kellene ezeket a beruházásokat, sokkal rosszabb pozicióból, s talán a költségek is többszörösébe kerülnének. A munkásosztály tehát okos előrelátásból, saját jövője biztosítására helyesen teszi, ha leg­jobbjai tanácsadással, meggyőző szóval segítik a dolgozó parasztságot az új útra való áttérésben, továbbá a kiterjedt patronázsmozgalom kereté­ben a gyakorlatban is részt vesznek az új közös gazdaságok megerősítésében és ugyanakkor, mint osztály, segíti a mezőgazdasági termelés fel­lendítését azzal is, hogy átmenetileg nagyobb terheket vállal és milliárdokat ruház be a mező­gazdaságba. Mert e terhek valóban csak átmenetiek. Igaz, hogy a szövetkezeti mozgalom gyorsabb fejlődése következtében a terhek előbbre jöttek és emiatt nagyobbak is. De érdemes e terheket vállalni: már eddig is érdemes volt! Igazolja ezt a magyar mezőgazdaságnak az utóbbi években elért fejlődése. Közismert a párt és a kormány politikájá­nak az az alapvető célja — amelyet „kettős fel­adat"-nak nevezünk —, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezésével egyidőben — a nép­gazdasági helyzetnek megfelelően — nőnie kell a termelésnek és az árutermelésnek is. A három­éves terv a mezőgazdaság számára 12 százalékos termelésnövekedést írt elő. A mezőgazdaság a falun folyamatban levő nagy társadalmi átrende­zéssel egyidőben, az ezzel járó egyes átmeneti nehézségek ellenére, teljesíti tervét, sőt valami­vel túl is teljesíti! Ez nem arra vall, hogy „csőd előtt" áll a me­zőgazdaság, mint amire ellenfeleink áhítoznak. És áhítoztak 15 évvel ezelőtt is, amikor azt jó­solgatták, hogy a földreform nyomán lezüllik^a termelés, éhínség tör ki az országban. Mint tud­juk, éhínség nem tört ki, azóta létezünk vala­hogy» nem is a legrosszabbul élünk: nem utolsó­sorban éppen a mezőgazdasági termelésben az utóbbi években bekövetkezett, ha nem is túl nagy, mégis jelentős fejlődés eredményeként. Az igazság megköveteli, hogy ehhez hozzátegyük: a fejlődést lényegében éppen annak alapján érhet­tük el, hogy a termelőszövetkezeti mozgalom tért hódított, sőt ebben az évben túlsúlyra jutott a mezőgazdaságban. Az előbbieket bizonyítják felvásárlási ta­pasztalataink is. Mindenki ismeri, hogy a felszabadulás előtti időkben milyen kedvezőtlen volt a lakosság élel­mezési színvonala. Magyarországon fogyasztot­ták Nyugat- és Közép-Európában a legkevesebb húst, tejet, tojást, ugyanakkor a legtöbb kenye­ret. A mezőgazdasági termelésnek a korábbi éveknél egyenletesebb emelkedése lehetővé tette és teszi a lakosság élelmiszerfogyasztásának ja­vulását, elsősorban a biológiailag értékesebb élelmiszerek javára. Engedjék meg, hogy ismer­tessek néhány mutatószámot arra nézve, hogy a hároméves terv folyamán hogyan nőtt az egy fő­re eső élelmiszerfogyasztás a legfőbb cikkekből. Így: húsfélékből az 1958. évi 41,5 kilogrammal szemben az idén előreláthatólag 45,7 kilogramm lesz az egy főre eső fogyasztás, tejből 135 literrel szemben 168, tojásból 142 darabbal szemben 151, zsiradékból 21 helyett 17,8 kilogramm, kenyérga­bonából (őrleményben) 130,6 kilogramm helyett 136, a cukorfogyasztás 25 kilogrammról 27-re nő, a zöldség pedig 85 kilogrammról 107 kilo­grammra. Az idei egy főre eső fogyasztás kaló­ria-, zsiradék- és összes fehérje-tartalma elérte a legfejletteb országokét. így alakult tehát az élelmiszerfogyasztás az utóbbi időkben: mindenesetre — a vártnál gyor­sabban, i Hogyan elégíti ki mezőgazdaságunk mai ál­lapotában a megnőtt és egyre növekvő belső el­látási igényeket, s az ugyancsak egyre nagyobb exportfeladatokat ? Az idén csaknem negyedmillió holddal ki­sebb vetésterületről több kenyérgabonát gyűj­töttünk központi készletbe, mint tavaly, elsősor­ban a termelőszövetkezetek kedvező teljesítése folytán. A burgonyafelvásárlás előreláthatólag meg­haladja a 40 000 vagont, a tervbe vett 28 000 és a tavalyi tényleges 25 000 vagonnal szemben. Ez elsősorban annak az eredménye, hogy a termelő­szövetkezetek a vártnál nagyobb mértékben ki­terjedt területen kötöttek szerződést az állam­mal étkezési burgonyára. %z összes zöldségfelvásárlás a tervezett 36 000 vagonnal szemben előreláthatóan jóval meghaladja a 38 000 vagont. Ebben is döntő sze­repet játszik, hogy a szövetkezetek kiterjedten végeznek szerződéses termelést. Mindez egyben a termelőszövetkezeti pa­rasztság idei derekas helytállását is tükrözi! Bonyolultabb a helyzet az állatok és állati termékek felvásárlásában. Főleg ezekben a cik­kekben gyorsabb a vártnál a lakosság élelmiszer­szükségleteinek növekedése. Ennek érzékelteté­sére hadd mondjam el, hogy 1955-ben a központi készletből belső ellátásra 9400 vagon húst ad­tunk. 1957-ben 13 600 vagont, az idén már 16 600 vagon húst fogunk adni. Az Élelmezésügyi Minisztérium adatai szerint a begyűjtés idején

Next

/
Thumbnails
Contents