Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.
Ülésnapok - 1953-10
423 Az országgyűlés 10. ülése 1954. évi június hó 19-én, szombaton. 424 meg a »szabadságról« szavalni — éppen ellenkező törekvésnek és intézkedéseknek vagyunk tanúi. Keleti Ferenc képviselőtársunk erről bővebben szólott. Engedjék meg, hogy én csupán néhány mondatot idézzek Ernest Jerome Hopkins, ismert amerikai jogi szakíró »-Törvénytelen rendőrségünk-« című könyvéből. »A tényeket — mondja Hopkins — így foglalhatjuk össze: ma már csupán illúzió, hogy azok között a büntetőjogi formák között élünk, amelyekre minden iskolásgyereket tanítanak és amelyeket az alkotmány világosan leszögez. Az egyéneket, akiket az alkotmány véd az erőszak ellen, a törvény őrei megverik, lebunkózzák, vagy lelövik, anélkül, hogy letartóztatnák, vagy legalább ürügyet keresnének letartóztatására, önkényes büntetéssel sújtanak olyan személyeket, akiket csupán a rendőrök önkényes megítélése tart bűnösnek.*« E szavak hallatán felvillan bennünk a keserű emlékezés a Horthy-fasizmus idejére, amelyben Wayand, Schweinitzer, Töreky, Babos, meg a többi bérgyilkos ugyanilyen brutalitással tiporta népünk jogait. De a keserű emléket, tisztelt Országgyűlés, felváltja az a boldogító biztos tudat, hogy — hála a Szovjetuniónak, hála harcokban edzett pártunknak — ma mindezen túl vagyunk. Fejlődő, erősödő igazságügyi szerveink csakúgy, mint egész államapparátusunk egyre jobban betöltik hivatásukat. Senki sem tagadhatja, hogy a hibák feltárása után eltelt rövid egy év alatt értünk el jelentős eredményeket nemcsak az ez irányú jogalkotás terén, hanem a bírói, ügyészi és nyomozó szervek tevékenységében is. A magam tapasztalataival alátámaszthatom Farkas elvtárs idevágó értékelését. Megyénkben is jelentősen csökkent a zaklatások száma, kevesebb a túlzott ítélet, a kisebbjelentőségű ügyekben ritkább a közügyektől való eltiltás és a pénzmellékbüntetés. Ehelyett jobban alkalmazzák a javító, nevelő munkát. Csökkent az előzetesen letartóztatottak száma, s különösen a területi bíráskodás megvalósításának kezdeti lépései óta megjavult az igazságügyi szervek és a dolgozók közötti kapcsolat. De eredményeink nagyobbak is lehetnének, ha felsőbb igazságügyi szerveink és mi magunk is gyorsabban és több segítséget adnánk az igazságügyi és rendőrségi szervekben fellépett bizonytalankodás és liberalizmus felszámolásához. Midőn büntet'.!íperrendtartásunkról szóló törvényünket az élet követelményeinek megfelelően módosítjuk, s ennek során intézkedtünk az állampolgárok jogainak hatályosabb védelme érdekében, szükségesnek látszik innen az országgyűlésről is felhívni igazságügyi és államhatalmi szerveinket, hogy mindez ne jelentse munkájukban a kormányprogramm után előállott és ma már szűnőben lévő bizonytalankodás és liberalizmus újraéledését. Igazságügyi szerveinknek még jobban szem előtt kell tartaniok, hogy a törvényességnek két oldala van: minden eszközzel őrködni, hogy állami szerveink alaptalanul ne zaklathassák az állampolgárokat, de ugyanakkor azt is biztosítani kell, hogy az állampolgárok se sérthessék meg a törvényeket. Törvényeink a dolgozók rendjét, a dolgozók érdekét védelmezik, s ezért különös figyelemmel, éberséggel viseltessenek és megfelelő erélylyel lépjenek fel az osztályellenség aknamunkájával szemben. Nem lehet napirendre térni afelett, tisztelt Országgyűlés, hogy az ellenség elég gyakran hangulatot kelt, s esetenként maga is tevékeny részese a társadalmi tulajdon rongálásának, hogy helyenként még mindig büntetlenül pusztítják a termelőszövetkezetek termését és egyéb ingóságait, megrongálják és eltulajdonítják az állami vagyont, és hogy az államapparátusba befurakodott ellenséges elemek elherdálják az állam pénzét. A társadalmi tulajdon fokozott védelmét nyilván nem segíti elő az olyan, nem egyedülálló intézkedés, mint amit a váci járásbíróság legutóbb hozott egy tolvajjal szemben, aki az egyik termelőszövetkezetet meglopta: öt mázsa kukorica ellopásáért 300 forint pénzbüntetésre ítélte. A tolvajnak a legkifizetődőbb vállalkozás. Vagy amit ugyanebben a járásban az ügyész csinál, aki évek óta adótartozásban lévő kulák ügyében, aki a zálogolt bort eltüntette, azon a címen, hogy »nem bizonyítható, hogy eladta-« — megszüntette az eljárást. Vagy még kirívóbb példa a monori járásban, ahol az egyik hátralékos gazda villával fogadta a zálogolást végrehajtó szerveket, s mivel az utolsó pillanatban visszarettent, a bíróság elejtette a vádat, mondván, hogy a bűncselekmény nem következett be. A beterjesztett javaslatnak erénye, hoay egy sor intézkedést tesz az ügyintézés gyorsítására. Erre igen nagy szükség van, mert a vontatottság ugyancsak sérti az állampolgárok jogait. Különösen fontos lenne a nyomozószerveknél, ahol a késedelem a nyomozás eredményességét is veszélyezteti. Egyebek között azért is nagy a tettes ismeretlensége miatti nyomozásmegszüntetések száma, mert a nyomozószervek a bejelentéstől számítva későn indítják meg a nyomozást. Az első negyedévben egy járásunkban 99 esetből 43 volt kiderítetlen. Ennek következtében 408.000 forint kárból csupán 87.000 forint térült meg. Minthogy a szabadpiac és az egyéni gazdaságok termelésének fellendítésével várható, hogy a kupecek még elevenebb tevékenységbe kezdenek, igazságügyi szerveinknek is határozottabban kell fellépniök velük szemben, akik újból feléledtek és lépten-nyomon megszegik a vonatkozó szabályokat. Ai osztályellenség elleni harcban különösen fontos lenne, hogy erélyesebben járjanak el társadalmi rendszerünk és a béke ellen uszító, izgató kulákok és egyéb ellenséges elemek ügyében. Kirívó, hogy izgatási ügyben túlnyomórészt dolgozókat vádolnak és büntetnek meg, <* ? V térben megbúvó ellenség büntetlen marad. A mi megyénkben májusban is, amikor már felfigyeltünk és valamit javult e téren a helyzet, 16 ügyből mindössze 2 esetben volt nem dolgozó az illető. Az elmúlt öt hónap alatt izgatás címén mindössze egyetlen kulákot vádoltak, holott a kulákok széltében-hosszában izgatnak rendszerünk ellen. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott javaslattal egyetértek és elfogadom. Meggyőződésem, hogy elfogadása elősegíti szocialista törvényességünk további megszilárdítását. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik?
